(EQUIPOS CONSULTORES)
Cuando se pregunta a los uruguayos cuán informados se sienten sobre el plebiscito previsional, los resultados muestran que el tema tiene un conocimiento relativo en la población uruguaya. Algo más de la tercera parte (38%) afirma que conoce el tema y que “tiene una idea clara” del mismo; un tercio (33%) dice que, si bien escuchó hablar, “no tiene una idea clara”, y un 28% de la población ni siquiera escuchó hablar del plebiscito.
Los datos muestran que los niveles de información son muy heterogéneos en la población uruguaya, en términos de edad y nivel educativo de las personas. Entre los uruguayos de 50 años o más, los niveles de información completa (“tiene una idea clara”) llegan a alrededor de la mitad de la población, y quienes no escucharon hablar del tema en absoluto no alcanzan al 20%. Pero entre los más jóvenes la situación se invierte radicalmente. La mayoría de los jóvenes (54%) no escuchó hablar sobre el plebiscito, y solo uno de cada cinco de ellos (20%) dice tener claro de qué va el tema.
Las variaciones son similares según nivel educativo. Entre la población con estudios universitarios, más de la mitad (56%) afirma estar bien informada, y una minoría (11%) no haber escuchado hablar. Pero, a medida que disminuye el nivel educativo, el conocimiento es menor. Entre las personas con educación primaria solo uno de cada cuatro (25%) “tiene una idea clara” sobre este plebiscito.
En este contexto de información, los uruguayos están divididos sobre su preferencia o inclinación hacia votar este plebiscito. La opinión colectiva se estructura en tercios casi perfectos: 36% dice que votaría a favor, 33% que votaría en contra, y 31% que no sabe qué votaría.
Las inclinaciones varían de acuerdo al nivel de información disponible. En el grupo más informado (aquellos que dicen que “tienen una idea clara” del tema) las opiniones son divididas, pero con leve ventaja hacia las posturas contrarias al plebiscito (44% a favor, 49% en contra). Por el contrario, en los grupos parcialmente informados, y entre los desinformados, predomina levemente la postura a favor, aunque en ambos grupos (particularmente en el que no escucharon hablar del tema), hay grupos relevantes que no tienen postura tomada.
Las posiciones también varían según la intención de voto de los ciudadanos. Entre los votantes del Frente Amplio, 57% afirma que votaría a favor del plebiscito y 14% en contra. Por el contrario, entre los votantes de los partidos de la coalición de gobierno la mayoría votaría en contra.
Finalmente, entre los indecisos de intención de voto, también predomina la incertidumbre respecto al plebiscito (51%), con leve ventaja de las posiciones “en contra” (29%) que “a favor” (20%).
Por tanto, a modo de balance, con respecto al plebiscito previsional, el escenario está abierto, como consecuencia fundamentalmente de la existencia de una parte importante del público que dice que no conoce el tema con suficiente detalle, y casi un tercio de la población que aún no ha tomado postura.
MOVILIZACIÓN DE PERSONAS EN SITUACIÓN DE CALLE
(SUBRAYADO)
Decenas de personas en situación de calle y colectivos sociales que trabajan con ellos realizaron este lunes de mañana una movilización por el centro de Montevideo, sobre 18 de Julio desde plaza Libertad hasta el monumento a El Gaucho, frente a la sede central del Ministerio de Desarrollo Social (Mides). El reclamo es por políticas sociales y soluciones que permitan el acceso a una vivienda digna. “Nadie sin casa”, fue una de las consignas.
La movilización se realizó este lunes 19 de agosto, al conmemorarse el Día Latinoamericano de las Luchas de las Personas en Situación de Calle. Se conmemora este día en recuerdo al homicidio en Brasil, hace 20 años, de varias personas que vivían y dormían en una plaza.
“La marcha del 19 de agosto es una proclama interna a la no violencia. Organicemos la bronca, para recordar a quienes han muerto, de manera de visibilizar y denunciar: no más muertes en la calle”, dice la coordinadora que organiza y convoca a esta movilización por el Centro de Montevideo.
“No dejemos de luchar hasta que la situación de calle deje de ser normal”, finaliza la consigna.
Una vez finalizada la marcha, la directora nacional de protección social, Fernanda Auersperg, invitó a una delegación de manifestantes a ingresar a la sede del ministerio de desarrollo social para reunirse entre otros con el ministro Alejandro Sciarra.
IMPUTAN POR HOMICIDIO CULPABLE A DUEÑO DE RESIDENCIAL DE ANCIANOS
(RADIO URUGUAY)
La justicia determinó la prisión preventiva por 120 días para el dueño del residencial Huellas de Salinas donde murieron cuatro personas como consecuencia del incendio que devastó el centro. Se le imputó un delito complejo de “homicidio culpable con resultado de cuatro muertes”. Además, se determinó la “prohibición de acercamiento con una serie de personas”.
“No se encontraba ninguna persona cuidando a los mayores” cuando se inició el incendio, dijo el fiscal de causa, Ignacio Montedeocar. Agregó que el ahora imputado no brindó los cuidados debidos para evitar la tragedia que finalmente terminó con la vida de las personas mayores.
En el momento del incendio murió calcinado uno de los ancianos y los tres restantes (dos mujeres y un hombre), fueron derivados al centro nacional del quemado donde terminaron falleciendo en días posteriores.
→ Leer más
El Instituto Uruguayo de Meteorología emitió un aviso especial a la población ante la ocurrencia de tormentas y precipitaciones puntualmente abundantes. “Los próximos días serán jornadas inestables con formación de tormentas fuertes, y precipitaciones puntualmente abundantes, caracterizado por mejoras temporarias. Los acumulados de precipitación más significativos se ubicarían principalmente en el norte y este del país”, indicó el instituto.
