Día: 18 de octubre de 2024

Pero luego, a medida que se fue reingresando en el período democrático, los partidos fueron marcando sus legítimas diferencias, porque son partidos diferentes y a la vez últimamente familias ideológicas con mayor o menor sintonía entre partidos que conforman bloques, lo que a la vez se materializa en plenitud cuando se convoca al balotaje y el ciudadano elige de acuerdo a su visión de la realidad, aunque su candidato haya quedado afuera de la segunda convocatoria, y opta por quien está más cerca de su visión o en su defecto, vota contra aquel que no quiere que llegue a la Presidencia.
Mientras tanto, los dirigentes partidarios están en otra cosa ya desde hace varias elecciones, y lejos de ir generando instancias que permitan revertir el descreimiento que hace caer en tela de juicio a la democracia, se ingresa en un círculo de mezquindades, enredos, acusaciones, contra acusaciones, desmentidos o no tanto, que tienden a ensuciar la campaña a medida que se cerca el día de la elección.
Lo que no ha cambiado en este contexto es la sistemática postura de los sindicatos integrados al Pit Cnt de ensuciar la campaña con posturas radicales –generalmente acompañadas de paros– para atacar al gobierno de turno –de los partidos tradicionales, naturalmente– atribuyendo a sus políticas la causa de todos los problemas que se viven en el país y sobre todo los de los trabajadores, pero sobre lo que hacía un absoluto silencio y quietud cuando gobernaba la izquierda.

En esta oportunidad la protagonista es Fenapes, la Federación Nacional de Profesores de Educación Secundaria, muy poco preocupada por las faltas a clases de sus dirigentes, pero sí convocando a un paro en procura de incidir en la opinión pública en contra de los partidos de la coalición de gobierno.
Así, realizó entre este martes y miércoles un paro de 48 horas bajo la consigna de “Todo paro es político”, y además, los docentes ocuparon algunos centros educativos y realizaron una movilización. Ante esto, distintos referentes del oficialismo salieron al cruce y expresaron su preocupación por los estudiantes que perdieron dos días de clase y por la manifestación a pocos días de las elecciones.
En este contexto, el ministro de Educación y Cultura, Pablo da Silveira, dijo que este tipo de paros “son parte de un pacto antidemocrático entre el Frente Amplio y los sindicatos”.
“Para entender bien lo que está pasando hay que prestar atención a las bases programáticas que el FA presentó al inicio de esta campaña electoral”, afirmó el ministro y dijo que es “un documento que incluye una serie de cosas que el FA se compromete a hacer en el caso de ser gobierno”.
Da Silveira afirmó que el Frente Amplio se compromete a “tomar como políticamente vinculante las decisiones que salgan del Congreso Nacional de Educación” y alertó que, ante esto, “el (eventual) gobierno del Frente Amplio va a obedecer las conclusiones y propuestas que salgan” de allí.
“A menos de dos semanas de las elecciones, los sindicatos de la enseñanza hacen un paro de dos días que ellos mismo definen como un paro político. Es un paro contra el gobierno. Es un paro que tiene el objetivo de complicarle la vida al gobierno a menos de dos semanas de las elecciones, para intentar de ese modo favorecer al Frente Amplio”, afirmó.
“Lo que todos los uruguayos tenemos que tener claro es que si el Frente Amplio llega a ganar las elecciones, a la educación no la va manejar el gobierno, la van a manejar los sindicatos”, aseguró el ministro de Educación.
Pero la distorsión no termina allí, sino que también el candidato colorado Andrés Ojeda acusó a un asesor del candidato frenteamplista Yamandú Orsi de estar detrás de una campaña de difamación contra su persona. Ojeda, a través de X, acusó al consultor político Mario Riorda de estar detrás de la campaña difundida en las redes, quien se encuentra asesorando a Yamandú Orsi. “Es un acto de cobardía, no debate, pero su asesor, Mario Riorda, inunda las redes de campaña sucia y fake news contra mí”, escribió.

Además, en el Centro de Transparencia Publicitaria de Google se puede observar que, entre los anuncios que la empresa Quarq pautó para Uruguay, hay un documental en el que aparece Riorda en la miniatura. Este video, así como las otras piezas audiovisuales, fueron eliminados posteriormente a la denuncia pública de Ojeda.
Respecto a este mismo tema, el expresidente de la República y dirigente colorado Julio María Sanguinetti sostuvo que “aparece gente notoriamente vinculada al Frente”. A su entender, pues, “no alcanza con que salgan a negar e insultar. Tienen que aclarar en serio. El deber de aclarar, porque la democracia lo exige”, increpó el exsecretario general del PC.
Mientras tanto, el candidato frenteamplista manifestó, algunas horas después de la denuncia de Ojeda, que “si hay campaña sucia la tiene que combatir. Que haga lo que quiera, estamos en campaña”, puntualizó Orsi.
Tiempo atrás, pero ya en el inicio de la campaña, también se intentó involucrar a Orsi por denuncia de la exdirigente nacionalista Romina Celeste por supuesta perversión de menores, lo que finalmente fue probado que era mentira, pero quedó igualmente flotando una denuncia que se indica tenía como objetivo socavar la confianza del potencial electorado del candidato de izquierda.
Estos elementos, entre varios muchos otros que han tenido menor interés mediático, son precisamente parte de la espuma que rodean una elección, y que contribuyen precisamente, además de expectativas insatisfechas, a que el ciudadano de a pie cada vez más perciba que los dirigentes políticos solo están en lo suyo, muy lejos de hacer algo tangible, más allá de su repetida retórica, por generar las respuestas que viene esperando desde hace tanto tiempo.