La Confederación de Sindicatos Industriales (CSI) expresó su malestar ante la decisión de la Dirección Nacional de Seguridad Social (Dinass) que “rechazó el pedido de prórroga de los seguros de paro” en Paycueros, en un comunicado divulgado al finalizar la semana anterior. El director nacional de Seguridad Social, Leonardo Di Doménico, rechazó tal afirmación por ser “absolutamente errónea” y aclaró que no fue una decisión de la dirección que encabeza, sino que “quien no está cumpliendo con las pautas es la empresa”.
De acuerdo al jerarca ministerial, los trabajadores de Paycueros accedieron al seguro de paro especial, sobre el que “la empresa debe constituir recaudos” para que la Dinass aplique la normativa correspondiente.
Di Doménico aclaró en entrevistas con medios de prensa capitalinos, que aún no cuenta con información explícita sobre posibles despidos e indicó que la empresa no brindó información suficiente para que la Dinass otorgue las prórrogas ante “reiterados pedidos”.
Según Di Doménico, “los trabajadores no vieron el expediente y responsabilizan a la dinass”, en tanto dicho documento “solo se notifica a la parte interesada”.
Nuevo comunicado
Estas últimas declaraciones del director motivaron a un nuevo comunicado de la CSI este fin de semana, donde rchazan los dichos de Di Doménico en algunas entrevistas.
Lamentan que “se corte por el lado más fino, acusando a la clase trabajadora de mentir sobre un tema tan delicado como es la lucha por la preservación de las fuentes de empleo y el sustento de varias familias” y sostiene públicamente la responsabilidad de la Dinass.
La CSI “subraya públicamente que acusar a los principales damnificados no es el camino que se debería seguir, sino que por el contrario, es a los empresarios a quienes se debe exigir el cumplimiento de las pautas. Lamentamos que Di Doménico opte por brindar públicamente declaraciones en contra de los trabajadores en lugar de apelar al diálogo puertas adentro a los efectos de encontrar las salidas correspondientes”.
Momento inoportuno
El dirigente Luis Echevarría reiteró que la Dinass “niega la extensión del seguro, pero no ocultamos que falta información. Obviamente, esa información viene faltando desde hace tiempo, inclusive desde el gobierno anterior”. Aclaró que la Dinass solicita “certezas hacia adelante cuando, en definitiva, el plan de la empresa es retomar a los trabajadores en función de su producción”.
Los trabajadores entienden que no deben ser despedidos, “porque si bien hay una baja en la producción se estima que en los próximos meses esa producción volverá a subir y la planta no puede producir con menos trabajadores de los que tiene actualmente. Incluso, dentro de dos o tres meses comenzará la rotación por las licencias. Es decir, se podía haber evitado esta situación, sabiendo que el futuro inmediato pouede cambiar”, dijo a EL TELEGRAFO.
Desde la CSI, “no entendemos por qué el director de la Dinass en vez de responsabilizar a la empresa que es quien en definitiva está incumpliendo, termina responsabilizando a los trabajadores. Además, los perjudicados son los trabajadores, en vez de la empresa”.
Reconoció que, como confederación, “en los últimos tiempos hemos tenido algunas dificultades particularmente con la Dirección Nacional de Trabajo en cuando a la extensión del seguro. No solo le ha pasado a Paycueros, no hace mucho tiempo atrás le pasó a Fricasa que se destrabó a través de una gran movilización frente a Torre Ejecutiva. Es una cuestión del gobierno de no extender nuevos seguros especiales”.
Sin embargo, subrayó que “no estamos diciendo que no sea correcto que se pida la información que indican las normas y leyes. Decimos que no nos parece justo que los trabajadores sean perjudicados cuando no son ellos quienes faltan a la información que se requiere. Y no fue oportuno cortar los seguros en este momento, sino que se debió prorrogar y buscar alternativas como lo plantea el Pit Cnt en una reunión solicitada al ministro Juan Castillo y a Di Doménico”, concluyó.
