La problemática de los vecinos del barrio Santa Elena que se ven afectados por el funcionamiento del refugio para personas en situación de calle fue motivo de duro debate en la sesión de anoche de la Junta Departamental de Paysandú, con la presencia de una representación de los vecinos que expuso su problemática en régimen de comisión general, tras ser planteado el tema por el edil nacionalista Alejandro Colacce por aplicación del artículo 47, tema de urgente consideración.
La Junta Departamental aprobó finalmente –con los votos del nacionalismo y del edil colorado– una moción por la que el tema fue derivado a la consideración de la Comisión de Descentralización, Integración y Desarrollo del cuerpo, a la vez de enviarse oficios a los organismos nacionales competentes en el tema, como es el caso del Ministerio de Desarrollo Social (Mides), respecto a instrumentar soluciones al respecto.
El punto dio lugar a un áspero debate, con ediles del oficialismo y de la oposición pasándose facturas por la situación, hasta que por mayoría se votó que el punto pase a estudio de la comisión y se enviaran oficios a los respectivos organismos competentes.
Por los vecinos de Santa Elena hablaron en la oportunidad Juan Rotundo y Soledad Godoy, quienes señalaron que desde hace varios años están sufriendo esta problemática del refugio, que ha venido agravándose con el paso del tiempo. Dijeron que el refugio primero funcionaba en forma transitoria, pero destacaron que el problema se ha incrementado de gran forma, incluso con personas provenientes de otros departamentos y del extranjero. Destacaron que muchas vinieron en la semana de turismo pero se han quedado en Paysandú.
“Yo vivo enfrente y tenemos trato, pero entiendo que hoy no es el lugar para que el refugio esté funcionando. Es pequeño, cedido por la Iglesia y al final hicieron un mal al barrio. La directora del Mides dijo que había lugar, que entraban 60 y no entran siquiera 30, que quedan afuera porque no hay cupo”, destacó Rotundo.
Agregó que se viene el invierno, que no puede haber más personas en la calle y que la policía los lleva, porque ahí no hay lugar, por lo que entiende que debe ser trasladado a otro lugar. Estas personas generan conflictos, se pelean entre ellas y “parece una cárcel de puertas abiertas, hay privados de libertad, algunos vinieron de la capital en turismo, se quedaron ahí y no volvieron a su lugar. Hoy martes hubo peleas en la calle”.
Agregó que en la policlínica del barrio ya no se puede salir a visitas didácticas por los niños “y tampoco van los fieles a la iglesia, no hay más catecismo”. Soledad Godoy expresó que vive en una casa pegada el refugio y que se habló con el obispo en Salto, quien les dijo que es uno de los interesados de que se traslade el refugio.
Coincidieron en que los vecinos unánimemente reclaman que el refugio se traslade desde donde se encuentra actualmente, debido a la inseguridad creciente que se vive por la presencia de estas personas.
Alejandro Colacce expuso que la preocupación de los vecinos es justificada por lo que viven día a día, y “el ministro Gonzalo Civila del Mides ha pasado más en diálogo social que salir al encuentro de las personas en calle. Hay once fallecidos que estaban en esta situación, tres de los cuales en el Interior. La realidad les colapsa, la emergencia social ocurre en los barrios y en pleno centro de la ciudad. También los trabajadores del sistema levantan la voz. Todos los programas ya existían, y la estrategia que anuncian es una reorganización de lo viejo, por lo que llegan tarde, porque la situación se agravó notablemente. No tienen viviendas operativas del Mides en Paysandú, por lo que no actúa. Mucho proyecto, escritorio, pero poca calle, poco territorio ni seguimiento”.
Dijo que Civila anunció que evaluará si habrá obligatoriedad de internar a estas personas, “lo que es un disparate, tiene que hacer lo que hay que hacer. No se hacen cargo, porque el frío no espera. Menos escritorios y más calle, hay un Estado ausente”.
Natalia Martínez del Frente Amplio, subrayó que “es un discurso de la derecha, dejaron el tendal en su gestión”. Expresó además que los exprivados de libertad “tienen derecho de andar donde quieran. Los discriminan por pobres, porque les molesta en un lugar o en el otro”.
También Marcelo Tortorella se refirió a “ineptitud y omisión” del gobierno nacional y dijo que “al ministro Civila le queda muy grande el cargo. No está la directora del Mides de Paysandú”, “deberían dar respuesta y soluciones, que es lo que venimos a plantear, porque el refugio es un caos”.
Manifestó que hay edificios en la seccional tercera, que son refugios para inundados, tratándose de galpones que se podrían destinar a refugios, “construidos con dinero de Paysandú para poder albergar a estas personas”.
Silvia Fernández, del Frente Amplio, fustigó la gestión anterior, a la que responsabilizó por una acción inoperante que derivó en lo que se vive ahora.
David Helguera, del Partido Colorado, dijo que también en Guichón “hay gente que ha ocupado la estación de AFE y con ello ha llegado el delito. Hay que estar arriba del tema”.
Situación del realojo Parwkay 3
Por otro artículo 47, presentado por el edil frenteamplista Martín Osores, se recibió a vecinos del realojo Parkway 3, quienes plantearon reclamo de soluciones a su problema habitacional. El planteo se dio en régimen de comisión general, con los vecinos exponiendo su postura, que se centraron en lo que consideran incumplimiento de promesas del gobierno departamental. Valeria Alegre y Juan José Silva dijeron que las viviendas están ya terminadas y que la Intendencia se las iba a entregar en marzo. Sin embargo, no fueron entregadas y en sus actuales viviendas los vecinos sufren inundaciones y el invierno se avecina, a la vez que OSE y la Intendencia se responsabilizan uno al otro por la situación. Mientras, los ediles del Frente Amplio responsabilizaron al intendente Nicolás Olivera por la situación, al considerar que hubo fallas de la Intendencia en los controles para que se pueda suministrar el agua potable. Desde el nacionalismo se responsabilizó a las actuales autoridades nacionales de OSE, porque entienden que desde el primer momento trancaron la continuidad del proyecto. Los ediles votaron que el tema pasara a la consideración de las comisiones de Promoción Social y de Obras y Servicios, en tanto también se anunció que hoy habrá una reunión entre los vecinos y autoridades municipales para analizar la situación.
Sé el primero en comentar