El edil nacionalista Alejandro Colacce planteó en la última sesión de la Junta Departamental de Paysandú que se entregue mayor información respecto a la Rendición de cuentas de la Intendencia Departamental del año 2017, que fue observada por el Tribunal de Cuentas de la República, y señaló imprecisiones y falta de datos respecto a “una diferencia” del orden de los 14 millones de dólares en el balance.
Destacó Colacce que “la resolución 3804/18 del Tribunal de Cuentas respecto a la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal de la Intendencia de Paysandú, correspondiente al Ejercicio 2017, vuelve a mostrar una diferencia entre el total de disponibilidades según el estado de movimiento de fondos y valores y el saldo proporcionado por el sistema contable (SEFI), este año de $454.726.105, una diferencia del orden de los 14 millones de dólares, para el ejercicio 2017. En función de la magnitud de la misma, solicitamos en forma urgente ampliación de información respecto a las explicaciones y motivos de esta significativa, sustancial y llamativa diferencia”.
Agregó que “la Rendición de Cuentas 2016 mostró una diferencia de $79.883.475. Los representantes del Ejecutivo Departamental en Comisión de Hacienda, concretamente la directora de Administración, explicó que ‘tomamos conocimiento de esta observación y preguntamos a qué se debía, o por qué nuestro contador auditor había hecho esta observación y nos hizo llegar un documento donde detalló o por lo menos tiene de donde la sacó (…) y en realidad él tomó como disponibles conceptos que no están en el cuadro 3.3.6, que es el cuadro de caja y bancos que nosotros elaboramos para la rendición (…) es como que mezcló muchos conceptos. Inclusive hay una aclaración de él de que se equivocó’, según se expresó por la contadora Patricia Tabárez en la reunión de comisión (¿qué comisión?) del 11-6-2018 consultada sobre este tema”.
Precisó Colacce que “considerando que vuelve a darse esta diferencia en este caso por montos mucho mayores, que una de las principales funciones de nuestro rol como ediles es la aprobación de presupuesto y posterior contralor de su ejecución y la relevancia institucional y funcional para el país del organismo que realiza esta ‘observación’ y plantea esta diferencia contable, solicitamos a través de solicitud a la información pública para que no queden dudas o sospechas de la transparencia de la gestión: 1) Las comunicaciones y documentos de intercambio entre el ejecutivo y el contador auditor, 2) Un listado exhaustivo y detallado por concepto, tipo de compra (directa, licitación, etcétera), fecha, programa y destino del gasto, de los asientos contables, realizados por informe del Departamento de Obras u otros departamentos. Es decir, la totalidad de los asientos contables realizados sin una boleta concreta y específica como comprobante del gasto”.
Asimismo pide información sobre “todo otro documento o informe que el ejecutivo entienda pertinente para aclarar esta llamativa diferencia que hace a la mínima transparencia contable, es decir que cierren las cuentas y los balances anuales de cada ejercicio”.
“Considerando que en 2016 hemos analizado y comparado las resoluciones de Tribunal de las rendiciones de cuentas de todos los gobiernos departamentales disponibles en su página, y de las que se han publicado hasta el momento para 2017, y la Intendencia de Paysandú es la única intendencia del país (de lo publicado y disponible) que presenta esta ‘observación’, en términos de Bases para la Abstención de Opinión respecto a los Estados de Resultado del Ejercicio, entendemos fundamental que queden claros punto a punto y peso a peso las explicaciones fundadas de estas diferencias”, subrayó.
“En este contexto nacional, de ser la única intendencia del país con esta ‘diferencia de criterio’ con el Tribunal en este tema, solicitamos al delegado del Tribunal informe 1) el nombre y contacto del auditor del Tribunal de Cuentas para Paysandú a fin de entrevistarnos y ampliar información, 2) Conocer si el auditor para Paysandú también es auditor para otros gobiernos departamentales. De ser así, de cuáles, y desde qué año tiene esta responsabilidad en relación con el análisis de las rendiciones de cuentas para nuestro departamento”, acotó, para agregar que “considerando lo sensible del tema agradecemos desde ya la rápida respuesta a esta solicitud de ampliación de información”.
