El presidente departamental del Frente Amplio, Álvaro Guigou, y la edila Silvia Fernández ofrecieron una conferencia de prensa en la que aludieron a la concurrencia a la Junta Departamental del intendente Nicolás Olivera, de quien cuestionaron la actitud mostrada anoche.
Sus manifestaciones son complementarias de una declaración pública que la bancada del Frente Amplio dio a conocer a poco de terminada la sesión, en la que expresaban: “Repudiamos las explicaciones dadas en términos materiales, despreciando la vida humana y transfiriendo sus responsabilidades frente a posibles pagos que deba hacer la Intendencia”. Esto en función de que “es el intendente Nicolás Olivera el responsable institucional de lo ocurrido en el vertedero, pero no se hace cargo del mismo, argumentando que la justicia dictaminará el costo de una vida”.
También señalaban que se trató de “una demostración acabada de la insensibilidad humana que caracteriza su gestión”.
DESCORTESÍA
“Tal como presumíamos el accionar intempestivo autoritario omnipotente que por momentos ejerce el intendente Nicolás Olivera se hizo presente en la noche de ayer”, dijo Guigou, que también criticó a la bancada del oficialismo la “descortesía republicana” de haber negado un cuarto intermedio que había pedido el Frente Amplio.
En líneas generales, ambos coincidieron en señalar que la postura de Olivera se emparentó con la de un candidato en campaña electoral más que con la de un intendente y fue secundada por sus ediles.
“Había una premura del oficialismo de querer instalar un relato de gestión contra gestión. Y eso fue lo que fue a hacer el intendente, a poner arriba de la mesa aspectos que él entendía que la gestión anterior de nuestra fuerza política no había llevado adelante en el vertedero municipal, no haciéndose cargo de la gestión actual”.
Guigou señaló que “en once meses de gestión el verdadero lleva diez meses emanando humo, gases, y haciendo una contaminación visual y ambiental de nuestra ciudad” y reclamó que no se ha responsabilizado “como debía, con humildad, con sensibilidad, respecto de las consecuencias trágicas que ha tenido esta mala gestión del vertedero”.
Agregó que tampoco respondió Olivera a las razones por las que “casi a un año de su asunción como intendente, no ha ejecutado los fondos que fueron dispuestos y que fueron acordados en 2020 por ejemplo para relocalizar las familias del asentamiento El Espinillo. Se habla de que se quiere relocalizar esas familias y los fondos que están previstos, los fondos que están, y la iniciativa que está prevista en ese menú de ejecución de veinticinco millones de dólares, siguen esperando la voluntad del intendente”.
DESILUSIONADOS
Fernández, por su parte, dijo sentirse desilusionada, al igual que el resto de la bancada y coincidió con Guigou en la observación de la postura en modo electoral del intendente. “Nos dimos cuenta de que el señor intendente, más que responder nuestras preguntas, aunque fuese un llamado a sala, fue a hacer un discurso, fue hacer diferentes discursos políticos, de cada pregunta que se le hacía, no hubo una sola respuesta concreta”, dijo. Adelantó que para confirmarlo revisará las actas de la sesión “luego de transcriptas por las taquígrafas” y manifestó que le daba la impresión “que me estaba queriendo convencer de que lo votara, más que darme una respuesta de lo sucedido en el vertedero”.
Fernández también rechazó las acusaciones de “oportunistas” que Olivera dirigió a la bancada opositora. “Lo vamos a decir con toda las palabras, porque nosotros no tenemos las intenciones que nos quiere adjudicar el Partido Nacional, y principalmente las intenciones que nos quiso adjudicar anoche el señor intendente, que nos llamó oportunistas, oportunistas de una persona que falleció en ese lugar”, afirmó. “Nuestra intención era poder dilucidar cuál había sido el hecho, cuál había sido la causal del hecho, y tratar de mejorar hacia el futuro. Pero como no tuvimos ninguna ninguna herramienta, ni indicio por parte del señor intendente, no pudimos tampoco comprender hacia dónde iba”, agregó.
MEDIDAS PREVENTIVAS
Por otra parte cuestionaron el que no se hayan dado a conocer hasta ahora mayores detalles sobre los planes para el futuro del vertedero. “Sí se dedicó toda la noche a hablar de empresas privadas, que no sabemos qué rol van a jugar, que no sabemos qué van a hacer. Habla de cerrar el vertido pero no dijo cómo ni cuándo, ni qué ni con quién” y dijo que no tiene “ningún problema en ir a declarar”, en caso que Olivera cumpla su “amenaza con que me va a llevar a la Justicia”.
Guigou además pidió conocer qué planes tiene la administración municipal para que este tipo de situaciones (hablan de dos hechos, este con desenlace fatal hace pocos días atrás, y un antecedente en el mes de agosto) mientras se concretan los proyectos que se anunciaron. “¿No va a haber ninguna acción preventiva de seguridad laboral, de normativas que impidan que los trabajadores, los recicladores, la ciudadanía en general que pueda ir, porque hay un registro municipal de empresas que pueden ir a trabajar en la reclasificación; qué pasa en el mientras tanto, de aquí a cuando se ejecuten las resoluciones tomadas? ¿Vamos a seguir de brazos cruzados esperando y no utilizando recursos que puedan por lo menos garantizar y prevenir hechos como los que han acontecido?”