El diputado del Partido Ecologista Radical Intransigente (PERI), César Vega, aseguró que “no descarto, así como la población de Guichón y el grupo de Vecinos por los Bienes Ambientales tampoco descartan los efectos de impacto ambiental en el vivero Santana”, luego de una recorrida por la zona junto a legisladores que integran la Comisión de Medio Ambiente de la cámara de representantes. Explicó que en la empresa “atribuyen el problema en la cañada a un momento de exceso de plantines al aire libre en el límite del vivero, que da a la cañada”, dijo a EL TELEGRAFO. Vega informó que “tuvieron un exceso de lluvias que desbordó la pileta que, de hecho, están de alguna manera poniendo a punto y el agua terminó en la cañada. Estos plantines tienen que curarse fuera de los invernaderos y –como ingeniero agrónomo que soy– conversando con los ingenieros de UPM, quiero llegar a la conclusión científica de cómo ocurrió este accidente. Por esa razón, aseguraron que no volverán a tener ese problema porque arreglaron que, cuando haya exceso de producción, los llevarán a las chacras de otros productores”.
El legislador relató que “pregunté a los vecinos, a propósito, si ellos habían sido testigos de ver el agua con una coloración rojiza. Porque cualquier persona no está en condiciones de saber si hay agroquímicos, pero puede ver perfectamente si cambia de color”. Según Vega, “el vivero aplicaba a las plantas nutrientes de hierro y los excesos de agroquímicos llegan hasta la cañada, donde aparece ese color”.
Productos habilitados
Durante el encuentro, “dejé constancia al ingeniero jefe de aplicaciones, pero después a toda la plana de UPM y a los vecinos, que en el vivero se aplican uno de los ocho productos de la lista que está prohibido en 32 países. El carbendazim, si bien está autorizado en Uruguay, seguro será prohibido en el corto plazo”.
El diputado agregó que “la empresa tiene tanta cantidad de plantas que si no proceden a curarlas en las condiciones tan intensivas de producción, pueden tener enfermedades. Y si no aplican los químicos, pueden tener pérdidas de plantines. Por eso, cualquier ingeniero agrónomo puede entender por qué un ministerio habilitó la aplicación de agroquímicos”, señaló en relación a la decisión del Ministerio de Ganadería que autorizó el uso de nuevos productos en los viveros. En la reunión, “para ser justos, se lo dije al grupo de vecinos tanto como a UPM, no hay ninguna empresa en la cual haya estado que tenga un control tan exhaustivo de la aplicación de agroquímicos. Y aún así, tuvieron este problema. Es que la empresa terceriza la aplicación de los agroquímicos”.
Según Vega, “esto se solucionaría si la empresa, a partir de quedar expuestos, resuelven los problemas. Porque la contaminación del agua debe estar vinculada a los efluentes que terminan en la cañada y a procedimientos que se hicieron fuera de los invernaderos porque tenían espacio dentro”.
Luego de la reunión, “surgió la posibilidad de desarrollar un monitoreo continuo en Santana y Queguay porque ahí está el área protegida más grande del país”. Vega reconoció que las denuncias resultan públicas “gracias al grupo de vecinos de Guichón y a lo que exponen otras personas, como una periodista que estaba presente en el lugar y dijo que el pasto del fondo de su casa contenía glifosato, cuando ella nunca había usado ese producto. Entonces, hay que ser muy cuidadosos porque la historia dice que hemos usado productos prohibidos y nadie garantiza que lo que usamos ahora, no vayan a prohibirlo en un futuro”. Vega reiteró que “como ingeniero agrónomo y representante nacional no puedo descartar el impacto ambiental, porque existió. Ellos lo van a corregir, pero no se puede descartar. De hecho, creo que los responsables no son solamente UPM sino otros emprendimientos de la zona porque cerca del arroyo hay zona transgénica. En Paysandú ya llovió glifosato, así que la población tiene que ponerse las pilas. Nosotros estaremos arriba del tema y la empresa nos entendió perfectamente”.