En sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados se aprobó ayer la extensión del seguro de paro especial para 420 trabajadores del frigorífico Casa Blanca. En un total de 81 legisladores presentes en sala, votaron en forma negativa los dos representantes de Identidad Soberana –Gustavo y Nicole Salle– y el diputado de Cabildo Abierto, Álvaro Perrone.
Al abrir la consideración, Salle fundamentó su voto negativo al tratamiento del tema como urgente en tanto “es una metodología reiterada del Poder Ejecutivo” porque “los representantes carecen de los elementos para llegar a un voto meditado”. “Tras cartón”, recordó que convocó previamente a la comisión de Legislación del Trabajo y Seguridad Social al ministro Juan Castillo, quien no concurrió sino que en su lugar asistió el titular de la Dirección Nacional de Seguridad Social, Leonardo di Doménico. El representante agregó que necesita elementos para estas aprobaciones, “porque estamos metiendo la mano en el bolsillo a trabajadores y jubilados que se ha vuelto reiterada en por lo menos diez veces”, sin perjuicio del “fondo del asunto”.
Reclaman agilidad
El diputado del Frente Amplio, Gabriel Otero, informó sobre el proyecto de ley en sala y resaltó que la herramienta del seguro de desempleo debe ser cuidada y evitar el uso especulativo por parte de empresas o industrias. En este caso, “debo decir que está siendo muy bien utilizada y llega al interior profundo de nuestro país, a una localidad que ha sido muy fructífera con el frigorífico más antiguo del Uruguay, donde unas 500 familias han vivido directamente del trabajo”.
Al finalizar su presentación, resaltó la necesidad de agilizar los tiempos para votar estos proyectos de ley. “Desde el oficialismo entendemos que tenemos que mejorar y agilizar porque acá no medimos las cosas por buenas o malas intenciones, sino que a veces no salen como queremos que sea”. El diputado Fermín Farinha recordó que son 420 familias quienes mantienen incertidumbre sobre su fuente de empleo desde el 14 de febrero de 2025. Relató que además de la falta de ingresos, la situación actual implica que no contaban con la cobertura de salud a raíz de la falta de empleo en el frigorífico, donde “más del 60% de la plantilla son mujeres, algunas jefas de hogar y otras mayores de 45 años, sobre quienes pesan las dificultades de reinserción laboral.
El legislador nacionalista aspiró a que luego del tratamiento parlamentario, “se liquide rápidamente el seguro, porque ya lo vivimos con los trabajadores citrícolas. En principio eran 4.000 y finalmente pudieron acceder solamente 3.000, luego de 4 meses de demora en la liquidación de los subsidios”.
El diputado Walter Verri destacó la importancia de mantener a la mano de obra unida para “evitar que la empresa se venda en pedazos”, con la consecuencia de la pérdida de valor. “En Paysandú tenemos ejemplos de sobra. Cuando Pili cerró y no fue posible su venta en bloque, terminó vendiéndose como chatarra a máquinas que tenían horas de uso. La genética de la ganadería lechera terminó en los frigoríficos y el país comenzó a perder al única cuenca lechera del norte”. Explicó que seguramente hay empresas mucho más pequeñas que no recurren al seguro, pero aclaró que a estas actividades grandes hay que salvarlas. “No se trata de salvar empresarios, sino la fuente de trabajo que generan” y concluyó con una exhortación al Ministerio de Trabajo para que ajuste los tiempos de resolución.
Recordó que “está desde enero en manos del ministerio y no lo resolvieron. No digo que tengan mala voluntad, sino que quienes dicen ser proactivos, terminan siendo un perjuicio para los trabajadores, además son subsidios muy bajos porque los salarios están muy bajos”.
“Quién es casa blanca”
El diputado de Cabildo Abierto, Álvaro Perrone, explicó por qué no lo votó. “Con gusto voy a dar la cara a Casa Blanca. Pero también hay que ir a dar la cara a 139.000 uruguayos que no tienen trabajo”. Remarcó que cuando ingresó el proyecto solicitó la presencia del ministerio “para clarificar quién es Casa Blanca. Porque acá o nadie sabe quién es Casa Blanca o todos saben quién es Casa Blanca y no se animan a decirlo”.
Reclamó saber la integración del directorio, el porcentaje de sus accionistas y la omisión en la exposición de motivos que su caída era por Conexión Ganadera. “Interpreto que quisieron ocultar en el proyecto a Conexión ganadera” y solicitó el acceso a sus balances para conocer si las deudas de U$S 25 millones estaban vinculadas a la firma mencionada.
“Si al final del día el frigorífico termina siendo de Conexión Ganadera, quienes estén votando este proyecto hoy van a estar –quiero ser cuidados con mis palabras– aportando financiamiento a una causa que termina siendo la mayor estafa del país y que pasa por el Parlamento”.
Perrone alentó a votar un seguro de desempleo a todos los trabajadores que no pueden acceder. “Manden un proyecto por los 139.000 más los 500 de Casa Blanca y lo votamos. Por qué unos trabajadores son de una categoría y otros de otra”.
A su turno el diputado colorado Adrián Juri también cuestionó el desconocimiento de las autoridades sobre el costo del beneficio que se votaba. “Es una irresponsabilidad y desprolijidad”, definió.
El colorado Carlos Rydstrom alertó que la cadena cárnica “está en graves problemas por los altísimos precios de la demanda internacional” que evidencian los problemas de productividad. En el sentido de otros legisladores, preguntó por qué “no votan cuando deja de trabajar el camionero o el peón” si se paraliza la cadena productiva. El diputado Juan Martín Jorge, del Partido Colorado, manifestó su “sorpresa por la falta de información que tiene el Ministerio de Trabajo” y aseguró que la medida resultará un alivio para los trabajadores pero también para los accionistas capitalistas y acreedores que no sabemos quiénes son”.
Mecanismo de autodefensa
El diputado del Frente Amplio, Daniel Diverio, señaló que los trabajadores “son parte de esa decisión de ir a la extensión del seguro de paro ante la posibilidad de la llegada de un nuevo inversor”. Sin embargo, el legislador y exsindicalista alertó que las nuevas empresas llegan a “reorganizar el trabajo” y eso significa “muchas veces” que los operarios mayores de 50 años, en seguro por enfermedad o embarazadas “queden afuera”. “El subsidio de desempleo es un mecanismo de autodefensa que le genera las condiciones de seguir vinculado a la empresa y poder retomar el trabajo”. Reconoció que los recursos salen del erario público, pero “esos trabajadores también son el pueblo uruguayo que aportó al BPS, a la Caja Militar y a la Caja de Profesionales. Es una devolución al esfuerzo de la plusvalía para que el capital florezca”, consignó.
El nacionalista Pedro Jisdonian, presidente de la comisión de Legislación del Trabajo, enfatizó que con este beneficio no hay una “dicotomía entre lo social y lo económico, en poner a un trabajador contra otro”. Explicó que Fricasa “es una empresa intervenida y como todas no puede tener un accionar discrecional por parte de su directorio”.
El diputado del Frente Amplio, Juan Gorosterrazú, destacó la “fortaleza de la herramienta” que se votó ayer y manifestó que la realidad de la industria cárnica “se está revirtiendo” con la apertura del frigorífico Tacuarembó. De acuerdo al legislador sanducero, “la presentación del Plan Nacional de Desarrollo tiene que ver con la productividad y competitividad por eso la Ley de Empleo es importante”. Concluyó en que “cada uno de los legisladores hemos buscado alternativas para que no cierre y por eso mantenemos la llama viva con este proyecto de ley”, donde “está en juego el derecho al trabajo”.
Finalmente y luego de la votación, Perrone fundamentó que “no aprobaba aventuras empresariales como Conexión Ganadera” y se dirigió a los trabajadores de Fricasa: “Todos los discursos de solidaridad y apoyo se terminan el 30 de junio. Dentro de dos meses”.
