La disputa por la conducción de la Liga de Fútbol de Paysandú sumó en las últimas horas la difusión de un comunicado firmado por clubes que respaldaron la reelección de Nelson Manzor y con la respuesta de dirigentes que sostienen la validez del proceso electoral frente a las denuncias presentadas ante el Ministerio de Educación y Cultura (MEC). El documento, fechado el 27 de abril en Paysandú y suscrito por Bella Vista, Progreso, Independencia, Bohemios, Barrio Obrero, 18 de Julio, Olímpico, Nuevo Paysandú, Piedras Coloradas, San Miguel, Wanderers, Deportivo América y Boca de Sacra, fija posición frente a los cuestionamientos impulsados por los otros trece clubes.
En el texto, los firmantes señalan que acompañaron con su voto “la elección de Nelson Manzor como presidente” y expresan “profunda preocupación” por las manifestaciones públicas de las instituciones que no respaldaron esa decisión.
Sostienen que esas expresiones contienen “afirmaciones falsas y carentes de sustento” y advierten que “distorsionan la realidad de lo acontecido” y “lesionan el buen nombre y el honor de nuestros clubes”.
El comunicado reconoce la legitimidad de los mecanismos institucionales para canalizar diferencias, pero marca un límite en la discusión pública. “Celebramos la discrepancia, el intercambio de ideas y el ejercicio de los mecanismos institucionales previstos”, indican, aunque subrayan que estos deben desarrollarse “con responsabilidad, sobre hechos ciertos y dentro de los carriles que corresponden”. En esa línea, afirman que “la difusión de falsedades y acusaciones infundadas” genera “un daño profundo a la imagen de la Liga” y al conjunto del fútbol sanducero.
Los clubes también plantean que el proceso electoral fue legítimo y rechazan las interpretaciones que lo cuestionan. Aseguran que existe una intención de “desacreditar el proceso legítimo y erosionar la institucionalidad”.
Que el fútbol no se detenga
Esa posición es compartida por Andrés Imperial, presidente de Bella Vista, uno de los clubes firmantes, quien en diálogo con EL TELEGRAFO defendió el desarrollo del proceso electoral y relativizó las irregularidades denunciadas.
Imperial sostuvo que la organización de la elección estuvo a cargo de la comisión electoral integrada por representantes de los propios clubes y que eran ellos quienes debían verificar el cumplimiento de los requisitos. “Eran los encargados de controlar quién votaba, quién estaba al día y si los poderes estaban bien presentados. Si hubo errores, eran ellos los que tenían que evitarlos”, afirmó.
Ingresa o suscríbete para leer la noticia completa y todo el contenido del diario.
Sé el primero en comentar