Los cancilleres de Uruguay y Argentina afirmaron que existe un “avance sustancial” en el análisis de la planta de hidrógeno proyectada en Paysandú, tanto en los aspectos ambientales como en la eventual relocalización, aunque aclararon que aún no hay decisión final y restan pasos técnicos y empresariales.
Tras una reunión bilateral en Montevideo, el canciller uruguayo Mario Lubetkin sostuvo que el intercambio permitió brindar información actualizada a las autoridades argentinas y ratificó que el trabajo iniciado en noviembre sigue abierto. “Acá no hay cumbres, acá hay procesos”, afirmó, al recordar que en aquel primer encuentro Uruguay explicó “dónde estaba en sus aspectos básicos este proyecto”.
Lubetkin señaló que Argentina había planteado preocupaciones vinculadas al área ambiental y al posible impacto sobre Colón, que fueron incorporadas al análisis que Uruguay realiza con HIF Global. Según explicó, Uruguay “repaquetizó” esas preguntas y reflexiones para trasladarlas a la empresa.
El canciller uruguayo aseguró que “la síntesis que podemos realizar es que estamos avanzando mucho, tanto en el ámbito ambiental como en el ámbito de la relocalización”. Sin embargo, aclaró que “el proceso no ha terminado”.
ARGENTINA VALORÓ EL DIÁLOGO Y LOS AVANCES
El canciller argentino Pablo Quirno valoró el ámbito construido entre ambos gobiernos. “Lo que creo que hay que destacar es este espacio que nos hemos dado de diálogo y de entendimiento constructivo”, expresó. Recordó que Argentina había planteado “ciertas inquietudes” en noviembre pasado, relacionadas con “aspectos ambientales” y con “el impacto que podía llegar a tener en la vecina ciudad de Colón”.
“Creemos que esas inquietudes han sido bien receptadas por el gobierno uruguayo, también por la Intendencia de Paysandú y han sido puestas en valor en los análisis ambientales que ha hecho la compañía”, sostuvo.
También destacó que las autoridades uruguayas actuaron “muy diligentes” en sus estudios sobre la forma en que este emprendimiento encaja en la matriz industrial y energética del país.
“Estamos muy conformes con el nivel de diálogo, estamos muy conformes con el nivel de avances”, afirmó. Subrayó que Argentina reconoce el derecho de Uruguay a recibir inversiones, pero señaló que se busca “evitar conflictos” y no “tener problemas a futuro”. Agregó que el objetivo es generar “escenarios de ganar ganar”. Consultado sobre una eventual nueva ubicación, Quirno evitó adelantar posición antes de que Uruguay adopte una decisión formal. “Las autoridades uruguayas nos informarán en su momento de sus decisiones”, dijo. Añadió que Argentina analizará la situación cuando se concrete, pero remarcó que “en el espíritu que estamos teniendo de diálogo no vamos a tener sorpresas”.
El canciller argentino también tomó distancia de una eventual judicialización. “La mesa, tanto del lado uruguayo como del lado argentino, está buscando soluciones, no está buscando problemas”, expresó. En ese marco, consideró “prematura” la judicialización y sostuvo que Argentina mantiene “una posición muy conciliatoria y muy pro inversión”.
DIÁLOGO, CONFIANZA Y PLAZOS ABIERTOS
Lubetkin insistió en que la clave del proceso bilateral está en la confianza. “Hay dos claves que para mí son fundamentales, diálogo y confianza”, afirmó. Según dijo, esas palabras “sostienen la base” de una metodología que ambos países buscan consolidar no solo para este proyecto, sino también para otros asuntos que puedan generar diferencias.
Sobre los plazos, evitó fijar una fecha definitiva. “Plazos en este tipo de cosas no se puede tener, salvo decir falta muy poco”, sostuvo. Agregó que el proceso está “mucho más avanzado que en el mes de noviembre”, aunque advirtió que la complejidad técnica impide anticipar un cierre inmediato.
Lubetkin explicó que aún deben completarse estudios ambientales, energéticos y otros escenarios de balance, además de esperar la reacción de la empresa ante una eventual mudanza. “No es que nosotros movemos, ellos pagan. Mover determina un cambio importante”, señaló, al remarcar que se trata de una inversión relevante para una región “muy sensible” como Paysandú.
Finalmente, afirmó que la responsabilidad principal sigue estando del lado de Uruguay, por tratarse de un proyecto nacional, pero subrayó que ese desarrollo no puede afectar a Argentina. “La pelota siempre estuvo del lado nuestro desde el punto de vista del proyecto uruguayo”, dijo, y agregó que “un proyecto nuestro no puede afectar a nuestros hermanos argentinos”. Sobre una definición este año, sostuvo que “esperamos” concretarla, aunque aclaró que “vamos a ver cómo se desarrolla el proceso”.