Ninguna de las dos comisiones preinvestigadoras tratadas por la Junta Departamental —referidas a presuntas irregularidades vinculadas a Rodrigo Vercellino y a la suspensión de Guadalupe Caballero— aprobó el pase a Comisión Investigadora. Votaron en contra los partidos Nacional y Colorado, mientras que el Frente Amplio lo hizo a favor.
La sesión tuvo momentos de fuerte tensión política. La edila Raquel Medina pidió el pase a la Comisión de Asuntos Internos de presuntas acciones irregulares de Natalia Martínez, a quien acusó de difundir sesiones secretas de las preinvestigadoras. Martínez, promotora de la preinvestigadora sobre Vercellino, respondió pidiendo que se promoviera juicio político en su contra.
EL CASO VERCELLINO
En el caso referido al área de Ferias y Artesanías se presentaron tres informes. Uno en mayoría, del Partido Nacional, a cargo de Alejandro Colacce, presidente de la Comisión Preinvestigadora; y dos en minoría, uno del Frente Amplio, leído por Lilian Intrieri, y otro del Partido Colorado, fundamentado por David Helguera.
PARTIDO NACIONAL
Colacce sostuvo que “esto que estamos discutiendo no es una investigación frustrada, es una denuncia que nunca nació”, afirmó.
Defendió el papel de la Comisión Preinvestigadora como “filtro institucional” y no como una instancia automática. “No es una formalidad decorativa, ni un trámite molesto previo a la verdadera discusión”, sostuvo, sino el mecanismo que evita que la Junta “se convierta en un circo permanente de sospechas”. Uno de los puntos centrales fue que “la denunciante no compareció, no trajo pruebas, no formalizó la denuncia y no sostuvo el planteo en el ámbito que corresponde”.
También reclamó documentación concreta: “¿Dónde está la denuncia formal? ¿Dónde está la prueba documental? ¿Dónde está el expediente administrativo?” Para Colacce, “lo que hubo fue prensa, redes sociales, capturas de pantalla, comentarios, suposiciones y mucha convicción, pero documentación cero”.
Advirtió además que “abrir una comisión investigadora no es neutro”, porque aunque luego no se pruebe nada “el daño ya está hecho”, con “nombres flotando, sospechas sin cierres” y funcionarios expuestos.
FRENTE AMPLIO
Lilian Intrieri defendió la conformación de una Comisión Investigadora al sostener que el tema ya había motivado un llamado a sala al intendente y que allí surgieron contradicciones.
Según expresó, el intendente afirmó inicialmente que Vercellino había renunciado “por motivos personales” y que “no existía denuncia alguna” vinculada a su gestión. Sin embargo, sostuvo que durante la misma sesión “terminó reconociendo la existencia de una investigación administrativa” en Ferias y Artesanías, originada en una denuncia presentada ante la Intendencia.
Para Intrieri, esa admisión “contradijo claramente la postura sostenida inicialmente” y mostró que el Ejecutivo tenía conocimiento de actuaciones administrativas vinculadas al área.
La edila mencionó “presuntos hechos de acoso laboral y acoso sexual” y posibles irregularidades en el manejo y rendición de fondos. Agregó que personas vinculadas al área habrían manifestado “temor a realizar denuncias formales” por posibles represalias.
PARTIDO COLORADO
David Helguera fundamentó la posición contraria del Partido Colorado indicando que “no hacer lugar a investigar más asuntos respecto de este primer tema”, porque “no surgieron nuevos elementos contundentes y de peso”.
Dijo que el intendente “vino, respondió y nosotros nos dimos por satisfechos”. También aclaró que “no es este el caso que a nosotros más nos preocupara”, aunque reconoció que otros ediles podían tener dudas legítimas. “Tenemos cuatro años por delante en esta Junta Departamental, así que si suceden cosas nuevas haremos lo que tenemos que hacer”.
EL CASO CABALLERO
Impulsada por el edil Roberto Ciré, en la preinvestigadora de Guadalupe Caballero también se presentaron tres informes, en mayoría el Partido Nacional y en minoría el Frente Amplio y el Partido Colorado.
PARTIDO NACIONAL
Alejandro Colacce fundamentó el rechazo a la conformación de una Comisión Investigadora indicando que “no estamos discutiendo sobre Guadalupe Caballero; no estamos discutiendo al intendente; estamos discutiendo algo mucho más grave, el uso irresponsable y liviano, y políticamente oportunista de las herramientas institucionales de esta Junta”, afirmó.
El edil nacionalista cuestionó que el proponente de la preinvestigadora “no se presentó” en la primera instancia y que, cuando concurrió, “no aportó un solo elemento nuevo”.
Para Colacce, el Frente Amplio pretendía avanzar hacia una investigadora sin respaldo probatorio. También advirtió sobre el costo institucional de estas instancias. “Formar una comisión investigadora no es gratis para nada, implica funcionarios afectados, horas administrativas, asesoramientos, recursos materiales, un tiempo institucional importante”, expresó. Y agregó que “cada comisión innecesaria es plata de los sanduceros tirada a la basura”.
FRENTE AMPLIO
En nombre del Frente Amplio, la edila Silvia Fernández fundamentó la posición favorable a conformar una Comisión Investigadora basada en que si bien el intendente concurrió a sala, “no aportó la información necesaria para esclarecer los hechos que dieron lugar a dicha situación”.
“Se limitó a brindar un respaldo político, profesional y personal a la jerarca”, pero omitió explicar “los motivos de la supuesta suspensión”. A su entender, la falta de explicaciones resulta más grave porque Caballero ocupa un cargo de dirección “bajo la competencia delegada por el propio intendente”.
Para Fernández, el asunto “reviste especial gravedad” porque involucra a una dirección de confianza política que, según el propio jerarca, cuenta con su respaldo. “Al no esclarecer los hechos denunciados y ratificar en su cargo a una funcionaria cuyo actuar irregular ha sido admitido por el propio organismo, el intendente termina avalando y legitimando las conductas”, expresó.
En su informe, sostuvo que la situación “constituye un hecho grave para la administración pública que exige transparencia inmediata” y afirmó que “es imperativo conocer la verdad y adoptar las medidas correspondientes”.
PARTIDO COLORADO
David Helguera sostuvo que no surgieron elementos suficientes para recomendar la conformación de una Comisión Investigadora.
El edil colorado recordó que el tema ya había sido abordado en el llamado a sala al intendente, instancia que, según dijo, cumplió su función de control. “Toda investigación, toda interpelación, en este caso, tiene un resultado, que fue que nosotros declaramos que estábamos satisfechos con las explicaciones que se dieron”, afirmó. Helguera subrayó que “no es la sangre del intendente para hacer morcilla lo que requerimos acá, es la respuesta para poder legislar y controlar, no más que eso”, sostuvo.
Sobre el hecho que motivó la suspensión de Caballero, indicó que el intendente reconoció en sala que la jerarca “contrató cuatro personas para cuatro CAIF” sin tener facultades para hacerlo, “razón por la cual se ganó la sanción”.
El edil señaló además que en la Comisión Preinvestigadora se solicitó a Roberto Ciré que “nos entregara más pruebas para poder avanzar y el señor edil no nos entregó ninguna cosa nueva”, afirmó.
De todos modos, Helguera dejó abierta la posibilidad de actuar más adelante si surgieran nuevos elementos. “Si en el mismo episodio surgen nuevos elementos o de la respuesta del pedido de informes, se podrá pedir una investigadora. ¿Cuál es el problema?”, expresó. Por el momento, “solicitamos es que se archive, porque no hay elementos”.
NO VOLVIERON A SALA
Tras el cuarto intermedio solicitado por Ignacio Ifer (lista 22) no ingresaron a sala el Frente Amplio, el Partido Colorado y los ediles de la lista 22. Así, no pudo tratarse la propuesta de Nicolás Olivera de la fundación +Paysandú, cuyo proyecto fue distribuido entre los ediles el miércoles 27.
En tanto, la presidenta Valeria Alonzo cerró la sesión.
