La reducción de la pobreza que se ha anunciado a partir de los datos estadísticos del INE es una buena noticia y debe señalarse como un dato positivo. Cuando menos personas quedan por debajo de la línea de pobreza, tenemos una mejora concreta en las condiciones de vida de miles de familias. Sin embargo, una cosa es reconocer que los indicadores evolucionan favorablemente y otra muy distinta es considerar que el problema está resuelto o que el país puede darse por satisfecho. La medición puede ser correcta, los datos pueden reflejar una mejora real y, aun así, la evaluación general no da para festejar.
Los datos disponibles muestran una evolución positiva de varios indicadores que ayudan a explicar la caída de la pobreza durante el primer semestre. En los primeros ocho meses del año se crearon más de 9.500 puestos de trabajo registrados, según cifras del Ministerio de Trabajo. La tasa de desempleo se mantuvo relativamente baja, en el 7,2% en agosto, mientras los salarios reales recuperaron poder de compra. A eso se suma una inflación interanual del 4,68% en setiembre, la más baja en casi dos décadas. La combinación es coherente: cuando hay más personas trabajando, los salarios rinden más y los precios aumentan a un ritmo menor, los hogares recuperan capacidad de consumo y algunos logran superar la línea estadística que determina la condición de pobreza.
Pero tampoco corresponde confundir una mejora de los indicadores con la solución de un problema estructural. La pobreza es mucho más que una cifra publicada cada seis meses. Detrás de ella hay familias que no llegan a fin de mes, trabajadores cuyos ingresos siguen siendo insuficientes, jóvenes que no encuentran oportunidades y personas que necesitan asistencia para cubrir necesidades básicas. Que una parte de la población haya logrado superar temporalmente el umbral es alentador, pero que tantas personas continúen sin alcanzar condiciones de vida adecuadas debería impedir cualquier triunfalismo.
Desde el gobierno se han señalado varios factores que contribuyeron a la reducción. Entre ellos figuran el aumento del empleo, en particular el femenino; la recuperación del salario real en un contexto de baja inflación; la mejora diferencial de las jubilaciones y pensiones más bajas, y el impulso a la obra pública. Todos esos elementos pueden contribuir a mejorar los ingresos de los hogares y amortiguar situaciones de vulnerabilidad. El punto central es determinar cuánto de esa mejora puede sostenerse sin depender de circunstancias transitorias, transferencias puntuales o decisiones que requieren un esfuerzo fiscal permanente. La protección social tiene un papel importante, especialmente para quienes no pueden incorporarse al mercado laboral o atraviesan situaciones de vulnerabilidad extrema. Pero ninguna política de asistencia, por significativa que sea, puede sustituir indefinidamente a una economía que no genera suficientes puestos de trabajo productivos. La salida de la pobreza no puede descansar exclusivamente en el Estado como proveedor de recursos. Necesita una economía dinámica, empresas que inviertan, trabajadores que encuentren oportunidades y condiciones que permitan ampliar la producción. En definitiva, requiere que el sector privado pueda crear más empleo y que trabajar sea un camino efectivo para mejorar las condiciones de vida.
La única salida sostenible de la pobreza es generar las condiciones para atraer inversión, ampliar la actividad económica y multiplicar las oportunidades de empleo. Todo lo demás, aun cuando pueda aliviar urgencias, no es más que un paliativo si no existe una base productiva capaz de sostenerlo. Por eso, la evaluación debería ir más allá de la evolución semestral de la pobreza y concentrarse en las condiciones que ofrece Uruguay para invertir, producir y contratar trabajadores. Cada empresa que amplía sus instalaciones, incorpora tecnología o abre una nueva línea de producción puede generar puestos de trabajo directos y oportunidades para otras actividades. Cada proyecto que no se concreta por costos excesivos, incertidumbre o trabas burocráticas representa una oportunidad que el país pierde.
Atraer inversión no depende solamente de promocionar las ventajas de Uruguay, de su estabilidad institucional o de su calidad de vida. También exige ser competitivos. Las empresas comparan costos, productividad, infraestructura, acceso a mercados, reglas de juego y perspectivas de rentabilidad antes de decidir dónde colocar su capital. Si producir resulta demasiado caro, si los trámites se multiplican o si las reglas cambian de manera imprevisible, la inversión se posterga, se reduce o termina en otro destino. En ese terreno, la reducción de los costos de producción es una condición indispensable. La energía constituye un componente decisivo para buena parte de la industria y los servicios. Cuando sus costos son elevados, se encarece la producción y se deteriora la capacidad de competir tanto en el mercado interno como en el exterior. Lo mismo sucede con los combustibles, el transporte, la logística, los insumos y los servicios necesarios para desarrollar cualquier actividad empresarial.
No se trata de reclamar ventajas artificiales ni de desconocer las restricciones económicas. Se trata de revisar qué costos pueden reducirse, qué ineficiencias deben corregirse y qué reformas permitirían producir más con los recursos disponibles. Una economía que pretende crecer necesita energía competitiva, infraestructura adecuada, trámites ágiles y un marco regulatorio que no convierta cada iniciativa empresarial en una carrera de obstáculos.
También resulta imprescindible revisar el peso del Estado y la burocracia que acompaña su funcionamiento. Un Estado eficiente es necesario para garantizar servicios públicos, seguridad jurídica, educación, salud e infraestructura. Pero un Estado que acumula estructuras, procedimientos y gastos sin evaluar adecuadamente sus resultados termina trasladando sus costos al conjunto de la sociedad.
Los impuestos y las cargas que recaen sobre las empresas influyen en las decisiones de inversión y contratación. Cuanto más costoso resulta incorporar un trabajador, más difícil puede ser para una empresa ampliar su plantilla, especialmente cuando se trata de pequeñas y medianas empresas. Si se pretende crear empleo formal, es necesario examinar las barreras que dificultan contratar, crecer y competir, sin desconocer los derechos laborales ni la necesidad de financiar servicios esenciales.
La continuidad de las políticas económicas también es determinante. La inversión requiere horizontes previsibles. Una empresa que compromete capital para desarrollar un proyecto necesita confiar en que las reglas básicas no cambiarán abruptamente y en que las condiciones generales permitirán recuperar esa inversión. Sin previsibilidad, los proyectos se acortan, las decisiones se postergan y el crecimiento pierde fuerza.
La baja de la pobreza es, por tanto, una señal favorable, pero también obliga a preguntarse cómo consolidar lo conseguido, cómo evitar retrocesos y cómo lograr que cada vez menos hogares necesiten asistencia para cubrir sus necesidades.
Si la reducción de la pobreza se apoya en más empleo, mejores salarios y precios estables, el desafío consiste en crear las condiciones para que esos factores perduren. Eso exige captar inversión, reducir los costos que afectan la competitividad, abaratar la energía y los insumos cuando sea posible, simplificar la burocracia, revisar el peso del Estado y asegurar una continuidad económica que dé sustentabilidad al crecimiento.
De lo que se trata es de redoblar esfuerzos y orientar la política económica hacia el objetivo que realmente importa: generar riqueza, crear empleo y garantizar que la mejora de hoy no sea apenas un episodio favorable, sino el comienzo de una transformación sostenible.
Ingresa o suscríbete para leer la noticia completa y todo el contenido del diario.
Sé el primero en comentar