“Lo que está claro es que por más que venga el Mick Jagger de la arquitectura, la senda del progreso y de la prosperidad de los sanduceros no es esa, no está en esta contratación, resultando hasta indecente sostener que si viene esta empresa, atrás vienen inversiones y no sé cuántos cuentos más. No me gustan los Rolling Stones, Mick Jagger no es sanducero y a esta altura de mi vida ya sé que los Reyes son los padres”, dijo Federico Álvarez Petraglia en franca oposición al anuncio del Masterplan que ejecutará la empresa OMA.
Se preguntó si “¿es este el momento de llevar adelante un Masterplan de la costa, que implica un gasto de un millón de dólares? Especialmente teniendo en cuenta que en el mismo fideicomiso hay ya presupuestadas una cantidad muy importante de obras a llevar adelante en esa zona, lo que indica que para todo el espectro político y sus asesores estaba muy claro qué era lo que cada uno de ellos se planteaba para la costa en el futuro”. Opinó en ese sentido que “el único que no tenía idea de lo que quería llevar adelante en ese lugar es el sector político que llevó como candidato al ahora intendente. Pero esta falta de previsión de su parte no nos puede llevar a que gastemos ese disparate de dinero por su propia ineptitud”.
Dijo que no entiende “cómo es posible que venga a Paysandú una empresa de arquitectos de los Países Bajos, muy reconocida sin dudas, y no se haya contratado, si era necesario este Masterplan, a la Facultad de Arquitectura de la UdelaR, poniendo en su dimensión la importancia que tienen los profesionales y estudiosos nacionales, pudiendo haber sido esa también, además, una forma de reconocerle a la universidad pública los importantísimos aportes que todos hemos destacado en el combate a la pandemia y el embate de esta en nuestro país”.
Tampoco entiende, ni justifica, “esta discriminación contra la universidad nacional, determinada por una opción que lo que trae aparejado obviamente, es que ese millón de dólares se va a ir de nuestro país”. Además Álvarez Petraglia se preguntó si “¿es este el momento económico de Paysandú y de nuestro país para semejante erogación de dinero? Sobre el punto, queremos ser muy claros: acá se gasta un millón de dólares que al único que beneficia es a OMA, hay cero derrame en la población. Esto nos llama la atención, porque Olivera cuando era diputado supuestamente quería que se declarara la emergencia laboral. Qué habrá pasado de un tiempo a esta parte, ya que los números que muestra el INE han venido empeorando o al menos no han mejorado nada”.
Aseguró que “nuestro departamento es uno de los que registra mayor nivel de desempleo y el nivel de ingresos es de los más deprimidos del país, pero nuestro intendente está contento, viene el Mick Jagger de la arquitectura a Paysandú”.
Recordó que “la ejecución del Fideicomiso prevé en el decreto que lo aprobó, una comisión de seguimiento de su ejecución donde están representados todos los partidos políticos con representación en la Junta Departamental. Pues bien, ¿Por qué esta iniciativa de contratar a la empresa de Países Bajos, como otras, no ha pasado ni siquiera como información por esa comisión, la que, reitero, fue creada con ese fin específico?” Y enseguida criticó: “Eso sí, sus técnicos se reúnen con la Sociedad de Arquitectos de Paysandú para informarles de esta iniciativa con lujo de detalles. Eso no está mal. Lo que está mal es que se ignore a todo el espectro político y que la gente se termine enterando de este gasto por la prensa”.
También aseguró Álvarez Petraglia que “este mismo fideicomiso tiene una cantidad de rubros muy importantes para ejecutar y de esa forma atacar temas muy sentidos por los sanduceros en este momento, como es el tema de la vivienda, pues hay dos millones cuatrocientos mil dólares para cartera de tierras. Inversiones en varias infraestructuras y muy especialmente en la costa. ¿Por qué no se ejecuta ninguna de estas obras y mientras tanto tenemos que ver cómo se endeuda a nuestra población comprando máquinas que en dos años ya no sirven, o en pagarle a un estudio extranjero esta cantidad desproporcionada de dinero?”
Finalmente subrayó que “existe un plan urbanístico para Paysandú, decreto 7.719 del 26 de abril de 2018, votado en la Junta por unanimidad, plan en el cual se establece la utilización de las distintas zonas de la ciudad, incluida la zona de la costa, tanto para vivienda, deportes y demás. El supuesto Masterplan debe adaptarse a esa norma, y que si sugiere algo distinto deberá modificar el decreto 7.719, modificación que requiere no sólo la votación de la Junta Departamental, sino que la realización audiencias públicas y un procedimiento de consultas ciudadanas que no se pueden eludir”.
