La bancada del Frente Amplio, mientras se desarrollaba la sesión extraordinaria, después de levantar el carácter secreto de la misma, convocó a conferencia de prensa para explicar su voto en contra a la modificación presupuestal.
“No la acompañamos porque desde que empezamos el período de gobierno 2020-2025 hemos estado solicitando al oficialismo -al Partido Nacional- y a sus diferentes Presidentes que nos proporcionen los balances de los gastos de esta Junta departamental, ya que los dineros son públicos. En nuestro rol de contralor que venimos a ejercer -además de ser la voz de los vecinos que se nos acercan-, tenemos que saber qué se hace con los gastos. Es parte de nuestra labor”, dijo la edil Natalia Martínez
“Frente a eso hemos obtenido una serie de argumentos. Primero que se cayó el sistema, después negativas, que estaban poniendo un sistema nuevo, que más adelante, todos inconcebibles. Pasan tres años de gobierno y no hemos obtenido ningún balance de los gastos de esta Junta departamental, que en definitiva son dineros públicos”, aseguró.
Aseveró también que “esta nueva modificación presupuestal que presentaron -con once puntos-, la entregaron cuatro días antes de ser votada. No alcanzan para estudiar las normativas vigentes y además incluye algún artículo que viene a jugar medio tapado y a querer cambiar el reglamento interno, pretendiendo en una artimaña bastante baja, cambiar el rol y función de las comisiones de esta Junta”.
Fundamentando la postura de la bancada dijo que “hay cosas no estamos de acuerdo ni vamos a estarlo, pero sobre todo y lo más preocupante, el aumento presupuestal que pide esta Junta departamental, que son más de 20 millones de pesos. Este gobierno ha hecho gárgaras de transparencia, de austeridad y no sé cuántas cosas, pero no se ve reflejado a la hora de este pedir recursos a la Intendencia. Lo hicieron para mantener un estatus de trabajo en esta Junta departamental con el cual no estaríamos en desacuerdo si trabajara de la forma que tiene que hacerlo. Pero desde que empezamos este año, hemos tenido una sola sesión extraordinaria donde se tratan los temas de los vecinos, presentamos las mociones para que arreglen el pozo de algún barrio, para que nos arreglen la calle o el saneamiento de algunas localidades del interior”.
Martínez subrayó que se acumulan las mociones en las comisiones y que eso no necesita un aumento presupuestal. “El Presupuesto debería estar atado a la eficacia y al trabajo y eso fue lo que argumentamos dentro de la sala, explicando que no íbamos a acompañar la nueva modificación, porque no se traduce en trabajo para la gente y no se condice con el trabajo que hacemos. Seguir inyectándole dinero a un lugar que trabaja tan escasamente no tiene sentido”.
“Tampoco tuvieron la cortesía política ni la amabilidad de venir a preguntarnos si teníamos aportes, quisieron arrearnos con el poncho. Ya lo hemos explicado antes, advertido más concretamente, que si querían nuestro acompañamiento, nuestro voto, para sacar adelante algunas cosas, iban a tener que llevar por lo menos algunas de las propuestas que nosotros tenemos para hacer”.
Solo se creaban “tres cargos de jerarquía”
Consultada Martínez si el voto negativo profundizaba la brecha entre el Frente Amplio y los funcionarios, aseguró que “no, por la sencilla razón de que se creaban tres cargos de jerarquía nada más; cargos que además habían sido eliminados por el Partido Nacional y los funcionarios entonces no estuvieron en desacuerdo. Yo participé de esa comisión de reestructura del organigrama de la Junta departamental, donde también participaban los funcionarios y ellos no estuvieron en desacuerdo. De hecho, la única que estuvo en desacuerdo con eliminar esos cargos y dejarlos en suspenso fui yo. ¿Ahora, cerca del período electoral, como una dádiva los quieren poner? Suena bastante raro”.
Roberto Ciré, uno de los coordinadores de bancada, aseguró en tanto que durante el más reciente período de gobierno del Frente Amplio “tratamos de traer a la Oficina del Servicio Civil porque queríamos establecer una carrera funcional. Pero este tipo de modificaciones que se pretendía aprobar, lo que hace es desvirtuarla, porque esos tres cargos eran para acomodar a tres personas, cargos de confianza política, no funcionarios de carrera. Y con eso el Frente Amplio no está de acuerdo”.
Natalia Martínez también se refirió a la propuesta de dar incentivos escalafonarios a partir de los 62 años, indicando que “es una falta de respeto. Después que a nivel nacional el oficialismo haya votado una reestructura de jubilaciones donde vamos a trabajar más y ganar menos, en la Junta departamental se pretendía rebajas en las edades, pasando a 62 años. Los beneficios deben ser para todos; cuando es para unos pocos, eso es privilegios, no son derechos”.
