En la última reunión del Comité Ejecutivo Departamental ampliado del Partido Colorado, reunido en el club Nacional de Guichón, el edil David Helguera informó sobre su desempeño en la Junta Departamental y “el aporte a la gobernabilidad con el apoyo al Campus Universitario, la compra y el desprendimiento de bienes, los llamados a sala al intendente Nicolás Olivera en tres oportunidades, así como al alcalde de Guichón por su propuesta de trasladar el cementerio a una zona rural que se lograra frenar para hacer una audiencia pública”, señaló a EL TELEGRAFO.
Agregó que “cumplimos el llamado a sala al alcalde de Porvenir para poner orden donde reinaba el caos y que el intendente pudiera intervenir para llevar paz social”. Asimismo, el edil tomó postura “frente al Comité Ejecutivo Departamental, luego de la aprobación de la convención nacional para la conformación de acuerdos de coalición republicana en los departamentos. Manifesté nuestra posición contraria porque la búsqueda de una coalición también depende de la voluntad de otros partidos”.
Explicó que si el Partido Nacional mantiene ventajas en un departamento, “no tiene por qué atarse a esas negociaciones. Estamos en contra, porque creemos que es la muerte definitiva del partido en esos departamentos. Creo que podemos actuar desde el partido sin necesidad de coaliciones, sobre todo cuando son impuestas sin consultar”.
El caso de las edilas
Helguera mantenía conversaciones con referentes nacionales del Frente Amplio con el fin de trazar acuerdos políticos. Sin embargo, el relacionamiento cambió ante la situación de las edilas Raquel Medina y Adela Listur, quienes fueron desafectadas de las comisiones. Ambas denunciaron malos tratos y en el primero de los casos renunció a la fuerza política que representaba.
“En la sesión ordinaria del día 24 tuvimos una posición de acuerdo a lo que pidió la edila titular de la lista 2121 Adela Listur y la edila suplente Raquel Medina, que pertenecía al Espacio 609 y a quien conozco desde el año 2005. Ambas manifestaron que no querían ser relevadas de la comisión, más allá de que los partidos tienen la facultad para designar a sus representantes en las comisiones”.
Listur y Medina “denunciaron persecución y acoso. Y no es verdad que fueron relevadas porque no informaban en su bancada sobre su trabajo en las comisiones. Es auténtico el argumento cuando ellas aseguran que fueron castigadas por votar a favor del Campus Universitario”.
Helguera enfatizó que “los partidos no pueden avasallar las libertades de los individuos. Con esa actitud de los ediles del Frente Amplio y algunas autoridades a nivel nacional, a mí me alejan de cualquier conversación con distintos líderes. Allí no promueven la libertad sino los viejos vicios de la disciplina y la subordinación de hombres y mujeres, que son sometidos a la mezquindad de los partidos políticos”.
Señaló que “hoy en día les presto mi despacho, desde donde escucharon la sesión el día jueves y lo hago sin ningún interés en particular. Ahora pregunto qué pasará con los ediles varones del Frente Amplio que votaron por el Centro Universitario. Ellos no fueron expulsados porque parece que las mujeres son más débiles, desde la mirada del Frente Amplio. Lo que creo es que Paysandú se merecía este Polo y los ediles frenteamplistas quedaron presos de un error político del que no pueden levantarse. Además, sentaron un precedente peligroso porque no se pueden toquetear los fueros”.
Rebeldes
Helguera, perteneciente al sector Rebeldes, precisó que “si el Partido Colorado resuelve no habilitar la candidatura que lleve nuestro sector, habrá otras instancias. Personalmente me reuní con el ministro Tabaré Viera durante la Feria Internacional de turismo (FIT) en Buenos Aires, me contó su proyecto y me pidió opinión además de respaldo. También me reuní con Gabriel Gurméndez, quien acaba de dejar la presidencia de Antel para ser precandidato por la lista 15. Además, me reuní con Juan Justo Amaro que acompañaría la candidatura de Gurméndez”.
Opinó que “Rebeldes viene para dar un grito de mayor libertad dentro del Partido Colorado, que hoy está abúlico. Para sacar al partido de esa situación se requiere de hombres y mujeres que se animen a alzar la voz desde adentro. Después, iremos al pueblo para pedirle el voto”.
Perfil político
Los allanamientos nocturnos volvieron a la discusión entre parlamentarios y el Partido Nacional no descarta plantearlo en una consulta en las elecciones presidenciales. Helguera aseguró que “estoy en contra. El hogar es un sagrado inviolable –según el artículo 11 de la Constitución– y nadie podrá entrar en él sin el permiso de sus moradores o con orden de allanamiento”.
Sin embargo, los defensores de la propuesta señalan que las bocas de venta de drogas instaladas en viviendas, no encuadran en el concepto de “sagrado inviolable”. Sobre este aspecto, opinó que “la policía y los servicios de inteligencia deben hacer su trabajo y con la semiplena prueba, la justicia ordenará un allanamiento. Pongamos la prudencia donde va. Yo jamás estaré de acuerdo cuando se autoriza un abuso. Este país hace 40 años salió de una dictadura y quiero un país con garantías, así que estoy en contra de los allanamientos nocturnos así como se está discutiendo y se propuso en la Ley de Urgente Consideración (LUC)”.
Por otro lado, Helguera firmó por la iniciativa de Cabildo Abierto “contra la usura y por una deuda justa” que busca plebiscitar una solución para los deudores. “Los parlamentarios tienen que hacer lo que deben y no me importa si en este caso, lo hizo Cabildo Abierto. Estamos recolectando firmas en Guichón y llevé planillas a mi concejal titular en el municipio, Mauricio Facchín. Tengo la enorme suerte de no deber, así que por ese lado no busquen. Estoy del lado de las causas justas. Son un millón de deudores y 700.000 en el clearing. Alguien tiene que parar este abuso y con esa propuesta, se legisla para el futuro”.
Desacuerdo en varios temas
El edil rechazó la reforma de la seguridad social vigente, “pero no voy a salir a juntar firmas porque la iniciativa debe tenerla aquel que tiene un millón de votos, que en este caso es el partido más grande de la oposición. Y en lo personal voy a firmar, porque hay que revisar estas leyes. Deben hacerlo aquellos parlamentarios que tienen el respaldo requerido para torcerle el brazo a esta reforma que fue impuesta porque no se consultó con el pueblo”.
Opinó que “estas reformas requieren un largo proceso de debate porque, además, nos mete al país en 70 u 80 años en algo que va a hacer permanente. Venimos de un viejo estado de seguridad social que reformamos a las apuradas y no se puede reformar todos los días”. Sin embargo, tampoco está de acuerdo “con que se haya otorgado el puerto de Montevideo por 80 años a una empresa extranjera de origen belga. La riqueza mayor de nuestro país se moviliza por el puerto capitalino. Es un enorme espacio de riqueza nacional por donde sale e ingresa lo que requerimos básicamente. Este Parlamento cerró las puertas en las narices del pueblo al debate y es el Parlamento de la coalición”.
Asimismo, Helguera cuestionó la designación de ediles en la Comisión Técnica Mixta (CTM) de Salto Grande. “¿Quién le dijo al presidente de la CTM que diez ediles eran los más virtuosos del pago para estar ahí? ¿Cuál fue el crecimiento de la CTM a partir de esos nombramientos? ¿O aquí en Paysandú, o en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)? ¿Quién dijo que para llevar adelante la CARU, sólo se necesita ser blanco?”, cuestionó.
