Gerardo Muria, presidente de la departamental del Partido Nacional; Miguel Baccaro, secretario general del Partido Colorado; Nelson Gianoni, candidato a diputado y Carmen Giuponi, presidenta de la departamental de Cabildo Abierto; Aníbal Erramuspe, candidato a diputado y Marta Sosa del Partido Independiente, manifestaron su rechazo al plebiscito sobre la reforma de la seguridad social impulsado por el Pit Cnt. Anunciaron además que, en los próximos días, los candidatos a diputados de los partidos que integran la coalición emitirán un pronunciamiento conjunto.
“SERÍA UN DESASTRE PARA EL PAÍS”
Gerardo Muria afirmó que “los partidos de la coalición tenemos una postura clara respecto al plebiscito sobre la Seguridad Social”. Subrayó que la propuesta del Pit Cnt y el Frente Amplio genera gran preocupación. “El Frente Amplio ha mostrado posturas contradictorias, diciendo una cosa un día y otra al siguiente. Estamos en contra de esta reforma porque sería un desastre para el país. Nos llevaría a una situación incluso peor que la crisis de 2002, como lo ha señalado Gabriel Oddone, quien sería el ministro de Economía si el Frente Amplio alcanzara el gobierno”.
Muria destacó la valentía del actual gobierno y de todos los partidos de la coalición por implementar una verdadera reforma del sistema de seguridad social que garantice su sostenibilidad. “Se hizo bajo los principios de seguridad jurídica que siempre han sido parte de la tradición uruguaya”, añadió.
“PENSAR EN EL FUTURO DEL PAÍS”
Por su parte, Miguel Baccaro explicó que la coalición también está trabajando a nivel departamental, además de la instancia nacional, para coordinar actividades que refuercen su posición clara sobre el plebiscito. “Nos oponemos a la reforma de seguridad social propuesta por el Pit Cnt”, enfatizó.
Baccaro lamentó la falta de claridad del Frente Amplio, en contraste con la firme postura de la coalición. “La reforma que hemos llevado adelante como gobierno piensa en el futuro del país, mientras que el Frente Amplio parece enfocarse únicamente en el corto plazo, sin prever cómo afrontar los problemas estructurales que se avecinan. Estamos ante una actitud irresponsable que podría llevarnos a una crisis severa”.
Resaltó además que dentro del propio Frente Amplio hay voces críticas. “Vemos a 112 especialistas que reconocen el grave error de apoyar este plebiscito, y lo dicen abiertamente”.
“NEFASTO PARA EL PAÍS”
Nelson Gianoni, candidato a diputado de Cabildo Abierto, expresó su preocupación ante lo que considera una “improvisación o mezquindad” por parte de los actores del Frente Amplio. “Dicen que dejan en libertad a sus votantes, pero lo que se necesita es una posición contundente. Nosotros no votamos esta reforma porque sería nefasta para el país, y lo decimos sin miedo a perder votos”.
Gianoni también advirtió sobre los efectos de la propuesta de equiparar la jubilación al salario mínimo nacional. Según él, esto terminaría perjudicando a los trabajadores. “Cuando vean que no pueden sostener las cuentas, lo primero que harán será congelar el salario mínimo, lo que llevará a una reducción generalizada de los salarios”.
Por su parte, Carmen Giuponi señaló que el Pit Cnt está utilizando una campaña engañosa al sugerir, por ejemplo, que la reforma obligará a las personas a trabajar más y ganar menos. “La coalición fue la que tuvo el coraje de abordar el problema. Durante los años de bonanza, el Frente Amplio no hizo ninguna reforma para asegurar la sostenibilidad del BPS. Esta reforma era urgente y necesaria, y la llevamos adelante con compromiso”, sostuvo Giuponi.
“LESIONA EL DERECHO DE PROPIEDAD”
Aníbal Erramuspe, candidato a diputado por el Partido Independiente, destacó la unidad de la coalición en su rechazo a la reforma propuesta por el Pit Cnt. “La coalición de gobierno, que ha liderado el país en los últimos cuatro años y medio, tiene una posición clara en contra del ‘Sí’ al plebiscito sobre la seguridad social”.
Erramuspe también alertó sobre las implicancias de eliminar las AFAP, una de las propuestas clave del Pit Cnt. “Esto atentaría contra el derecho de propiedad, ya que los trabajadores perderían la capacidad de gestionar sus propios ahorros. Al eliminar las AFAP, les estarían quitando ese derecho fundamental, lo que socavaría uno de los principios básicos del estado de derecho: la propiedad privada”.
