Aún no se ha comenzado a construir la residencia estudiantil en el lugar que están rellenando contra el río. Por lo tanto el gobierno departamental debería reconsiderar si el lugar elegido es el más adecuado o hay otros lugares más convenientes donde realizar esa construcción. Es innegable que ese sitio está muy alejado de los centros de estudio y eso perjudicará en gran medida a los estudiantes que deben asistir como mínimo dos veces por día a las clases y al comedor estudiantil. Esa lejanía les demandará gastos muy importantes de tiempo y pagos en transporte, que son dos insumos básicos que los estudiantes no tienen suficiente. ¿El intendente no ha pensado que las estudiantes cuando terminan las clases del día, deben regresar a esa residencia en horas de la noche a ese lugar tan alejado, solitario y oscuro? Se verán obligadas a alquilar un taxi dos veces por día, lo que les ocasionará un gasto no menor a $500 diarios. Con menos que ese gasto pueden alquilar apartamentos amueblados cerca de los centros de estudio y ninguna se alojará en esa residencia.
Habiendo ya firmado el contrato de aceptación del presupuesto que presentó la empresa Ciemsa para construir esa obra y que aún no se ha publicado, el gobierno departamental deberá respetar lo aceptado o enfrentar una reclamación por incumplimiento, si desistiera del mismo o cambiara las condiciones aceptadas. Pero como hay varios lugares más convenientes donde construir esa residencia, no habría ningún incumplimiento si se cambia de lugar, manteniendo todas las condiciones aceptadas. Hay otros lugares mejor ubicados donde construir esa obra y que beneficiaría mucho a los estudiantes y también a la empresa constructora.
Por ejemplo dos amplios espacios tanto al frente como en la parte de atrás del edificio de la exterminal de ómnibus y esos lugares ya tienen pavimento de hormigón en buenas condiciones que facilitarían el comienzo de las obras sobre el basamento ya construido.
Otro lugar posible y bien ubicado es el corralón donde se construirá el Campus Universitario. De aceptarse uno de esos lugares u otros también cerca de los centros de estudio, se beneficiaría tanto a los estudiantes como también a la empresa constructora. Es el momento para repensar la decisión primaria y evitar cometer un error garrafal que perjudicaría y mucho a los estudiantes.
Debe haber razones que expliquen del por qué se eligió ese lugar tan alejado: ¿Cual es la conveniencia de construir donde se está rellenando el terreno para evitar que sea alcanzado por alguna creciente del río?
El argumento que pone el intendente es que le gusta el lugar y que le encantaría vivir allí: ¿Es válido ese argumento y justifica construir tan lejos ocasionando perjuicios a los estudiantes?
¿Se ha tenido en cuenta el perjuicio que les ocasionará a los estudiantes el tener que recorrer como mínimo diez kilómetros por día para asistir de mañana y de tarde a los centros de estudio y al comedor estudiantil?
Ese relleno que se está haciendo para elevar el terreno debe ser muy bien compactado y luego construir una gruesa planchada de hormigón que resista el peso del edificio de cinco pisos.
En cambio esos gastos no son necesarios en el lugar que sugerimos, porque ya están construidos en el corazón mismo de los centros de estudio.
Ing. Ricardo Brasesco