(Ámbito-La diaria)
El subsecretario del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), Matías Carámbula, admitió que la repentina compra de 4.000 hectáreas en Florida por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC) no tuvo una forma correcta, aunque remarcó que fue necesaria debido al gran aumento del valor de la tierra.
En el marco del emotivo cortejo fúnebre del líder del Movimiento de Participación Popular (MPP) y dirigente histórico del Frente Amplio (FA), José Mujica, el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, anunció la compra de 4.000 hectáreas de campo en el departamento de Florida para los trabajadores rurales, en homenaje al difunto expresidente.
El anuncio generó cuestionamientos por parte del arco político, que llegó a pedir la citación por parte de la Comisión de Ganadería del Senado a comparecer en el Parlamento al presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), Eduardo Viera, y al ministro de Ganadería Agricultura y Pesca (MGAP), Alfredo Fratti.
En este contexto, el subsecretario admitió que las formas no fueron las mejores, haciendo referencia al anuncio de Sánchez en medio del funeral de Mujica. “Esta no es mi forma de entender la política. En este caso confluyen diferentes temas y hay uno que tiene raíces profundamente ideológicas, por lo que se entienden los planteos de algunas gremiales o sectores políticos”, expresó Carámbula.
“Pero la forma en la que se ha planteado es parte de una forma de hacer política que no entiendo ni asumo y, entiendo, que al fin y al cabo no le estamos haciendo bien a la política uruguaya”, añadió el subsecretario, haciendo hincapié en que es una mirada muy personal sobre el tema.
En tanto, remarcó las pocas posibilidades de las familias rurales ante la compra o arrendamiento de la tierra, teniendo en cuenta el gran aumento del costo de la tierra durante los últimos años. “El precio de la tierra se ha incrementado mucho desde los 2000”, insistió Carámbula. “La tierra es un bien importante para lograr una escala mínima para persistir y permanecer. Si no hay intervención del Estado, se acentúa el proceso de descomposición de la producción familiar”, añadió.
Por otro lado, desde el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se consideró que “hay oportunidades para revisar las políticas de compras de tierras en Uruguay”, dijo el titular de la cartera, Gabriel Oddone.
El ministro de Economía aseguró que el INC “tenía fondos disponibles” para poder asumir la compra, pero consideró que “la propia controversia que está sobre la mesa sugiere que hay cosas para mejorar”. Por ejemplo, “qué tierras, cuándo, en qué momento, con qué objeto”, dijo y reafirmó que todo eso “forma parte de una controversia que vale la pena revisar”.
Según Oddone, al MEF le interesa involucrarse en este asunto “porque afecta recursos públicos y, en la medida en que es así, nosotros creemos que es necesario conversarlo”.
RESISTENCIA PARA IR A CENTROS DEL PLAN INVIERNO
(MONTEVIDEO PORTAL)
El ministro de Desarrollo Social, Gonzalo Civila, se refirió al Plan Invierno 2025, que comenzó a implementarse la pasada semana y que se reforzó por los avisos de Inumet de descenso de temperaturas y tormentas.
“Nos estamos preparando. De hecho, hoy a la noche (por ayer) se abrirá un nuevo centro en Barrio Sur que tiene que ver con seguir ampliando los cupos, previendo la eventualidad de esta alerta meteorológica planteada”, expresó Civila en rueda de prensa. En esta línea, reconoció: “Hay resistencias que no son fáciles de modificar porque también hay historias de violencia adentro de los centros”.
“Muchas veces, ir a un refugio no es una buena experiencia para las personas: hay experiencias y centros de distintos tipos. Estamos trabajando en un relevamiento de la infraestructura, hemos cerrado algunos locales, hemos abierto otros, porque, realmente, a veces las condiciones de hacinamiento o los problemas de convivencia dentro de los centros hacen que las personas no quieran volver”, reconoció.
ESTADO DEBERÁ RESARCIR A 50 AHORRISTAS
(RADIO URUGUAY)
Después de 23 años, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado uruguayo a resarcir a cincuenta ahorristas del desaparecido Banco de Montevideo, uno de los protagonistas de la crisis del 2002.
Alicia Barbani, damnificada y representante de los ahorristas, dijo que, en principio, “es una buena noticia porque es un juicio internacional contra el Estado uruguayo, que llevó muchos años. Venimos pleiteando incansablemente e ininterrumpidamente. Estamos contentos porque culmina una etapa dolorosa, de muchísimo trabajo, que llevamos adelante María del Huerto y yo. Por otro lado, no estamos contentas, porque las expectativas eran otras”.
En este sentido, señaló que de los 1.500 damnificados en un principio, y luego de una depuración realizada por la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos, quedaron 344 personas.
“Consideraron como consentimiento válido, y por lo tanto no viciado, la firma de dos formularios que se denominaban, cuando uno ingresaba al banco como ahorrista, ‘Condiciones generales de administración de inversiones’ e ‘Instrucción de inversión de valores’. Era para justificar que el banco depositara los ahorros en las Islas Caimán. Cuando uno va un banco, firma documentos con una letra tan chica que no los lee. Se les daba potestades al banco para que administrara los fondos, pero ya estaba viciado desde el comienzo ese contrato. Nadie te decía nada adónde iba el dinero”, afirmó.
“Teníamos la esperanza que, al menos, fueran aceptados 200, pero nunca 50. Esto me fue comunicado el 26 de noviembre de 2024 por el tribunal ad hoc. Desde noviembre hasta el 8 de abril yo seguí contestando y mandando mails. Me mandaron 344 casos para abrir. ¿Sabe lo que fue para mí? Abría caso a caso y aparecía ‘no cumple’. Me decía, ¿y dónde están los que cumplen? Para mí fue un dolor terrible. La gran mayoría de estos ahorristas fallecieron”.