La Intendencia de Paysandú pagó al Juzgado Letrado de 1.ª Instancia de 6.º Turno de Paysandú, la suma de 197.407,80 pesos –unos 4.930 dólares– por la sanción impuesta por la Justicia al no cumplir en tiempo y forma con un pedido de acceso a la información pública. La demanda había sido interpuesta por Mario Díaz y Federico Álvarez Petraglia, quienes habían solicitado información sobre los vínculos con la Fundación A Ganar, con Sandeco y en referencia a la Residencia Estudiantil.
Del total que pagó la Intendencia, la mitad –98.703,90 pesos– se pagará a Mario Díaz. La otra mitad pasará al Poder Judicial. Díaz y Álvarez Petraglia donarán la parte que les corresponde a MOPI (Movimiento de Protección a la Infancia).
EL PROCESO LEGAL
El 13 de mayo de 2024, Díaz y Álvarez Petraglia realizaron por vía administrativa el pedido de información pública, siguiendo el procedimiento establecido en la ley 18.381. El 14 de agosto, se presentó denuncia por incumplimiento y el 23 del mismo mes, por sentencia definitiva N° 32/2024 de primera instancia se condenó a la Intendencia a brindar la información requerida.
La decisión fue apelada, pero el 19 de setiembre de 2024 por sentencia definitiva de segunda instancia (281/2024) el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Primer turno confirmó la condena. Por resolución 2084/2024 del 16 de octubre de 2024, al no cumplir la Intendencia con la obligación legal, se impuso un monto de 4 UR como astreintes por cada día de retardo en el cumplimiento de lo ordenado.
El 24 de abril de 2025 por resolución 752/2025 se fijó el retraso de la Intendencia en 27 días, totalizando 108 UR. El 17 de julio pasado, la Intendencia concretó el pago.
“NO BUSCAMOS NINGÚN TIPO DE VENTAJA ECONÓMICA”
Mario Díaz subrayó a EL TELEGRAFO que “no buscamos ningún tipo de ventaja económica. Cuando hicimos este pedido de informe, lo que queríamos era acceder a la información”, y destacó que “lo que nos corresponde –como lo hemos informado previamente– se entregará en forma total a MOPI”.
Calificó como “alarmante” que la intendencia “demoró en cumplir con una condena decidida por la Justicia. Permanentemente se trató de dilatar, postergar y en última instancia de incumplir con el fallo judicial”.
También le “llamó la atención la decisión de rever el monto que se estipuló originalmente que luego terminó siendo inferior. No había ningún motivo ni justificación para esa reducción”. Inicialmente la Justicia había determinado una multa de 45 días, equivalentes a 180 UR, un monto de 329.230,80 pesos.
Mario Díaz aseguró que “resulta muy extraño que se haya preferido abonar una multa a brindar en tiempo y forma la información que se había solicitado originalmente. Me sorprende”. “Ojalá que a partir de este momento, cada vez que se hagan pedidos de informes por parte de cualquier ciudadano, se cumpla como corresponde en dar la información. Creo que cualquier organismo público debería apreciarse por ser transparente y brindar a la opinión pública la información de en qué se usan sus recursos”.
“Ojalá seamos testigos de una Administración transparente, que brinde la información, todo lo que sea relevante en cuanto al manejo de los recursos públicos”.
“SU PRIMER DEBER ES CON LA TRANSPARENCIA”
Federico Álvarez Petraglia también dijo estar “sorprendido” porque la Intendencia de Paysandú “tenga que estar pagando esta multa por no haber hecho lo que tenía que hacer, que era dar información sobre sus vínculos con la Fundación A Ganar, con Sandeco y sobre la Residencia Estudiantil”.
“Un intendente que se precia de transparente queda muy mal parado ante la sociedad con esta condena, la que vino después de que hubiera sentencia de primera y de segunda instancia a que se brindara la información requerida, porque la Intendencia tozudamente no quería brindarla”, explicó. “Después de esta doble condena, todavía la Intendencia demoró 27 días en cumplir con el fallo judicial, por lo que debió pagar 4 UR por día de demora, completando las 108 que debió abonar en este caso”, agregó. “Todavía recuerdo los dichos del intendente Nicolás Olivera diciendo que este procedimiento era puro humo o al actual diputado Fermín Farinha diciendo lo mismo, menospreciando la acción que se estaba llevando adelante así como la seriedad de las resoluciones de los jueces encargados del tema. Pues bien, espero que el intendente y el actual diputado hayan mejorado su apreciación de la Justicia, y que aprendan que en la vida pública su primer deber es con la transparencia”, concluyó.
MOPI RENOVARÁ LA INSTALACIÓN ELÉCTRICA
El Movimiento de Apoyo a la Infancia (MOPI), ubicado en Meriggi y Argentó utilizará la donación de Díaz y Álvarez Petraglia para renovar la instalación eléctrica, confirmó a EL TELEGRAFO el directivo José Oxley. “Se ha venido haciendo por etapas, con mucho sacrificio. Es tiempo de hacerla a nuevo, y esta donación nos llega para cumplir ese objetivo”, dijo Oxley.
MOPI, mediante convenios con INAU administra un Club de Niños y un Club de Jóvenes. “De la parte edilicia nos encargamos nosotros. Esta donación nos viene muy bien. Un estudio técnico indica que lo mejor es hacer a nuevo toda la instalación”, agregó el directivo.
La intención de MOPI es utilizar el dinero para la compra de materiales, apelando “a una brigada solidaria de AUTE, el sindicato de UTE, para la mano de obra. Es algo que estamos negociando, nos vendría muy bien, porque si quedara un remanente, se podría invertir en el comedor y la cocina”, subrayó Oxley.
