El diputado Fermín Farinha, presidente de la Comisión Especial de Frontera con la República Argentina, tras recibir al ministro de Economía y Finanzas en ejercicio, Gabriel Valcorba, fue contundente al señalar que, en el caso del litoral con Argentina, “la política de frontera está solo en el papel”, ya que las medidas concretas no alcanzan al territorio.
“No hay ninguna medida efectiva prevista para los departamentos que limitan con Argentina. La situación es crítica y se necesita una respuesta urgente”, señaló
“No compartimos los fundamentos que se dieron para dejar fuera a la frontera con Argentina. La realidad en el litoral es crítica, y postergar su inclusión es una pérdida de tiempo”, afirmó Farinha.
Para el legislador, el decreto “nace con un criterio discriminatorio”, al excluir regiones que enfrentan problemáticas económicas similares o incluso más complejas que las fronterizas con Brasil.
El 1° de diciembre comenzará a regir la ley 20.419, Régimen Especial de Comercio de Frontera, pero –como fuera informado– su aplicación se limitará exclusivamente a las zonas fronterizas con Brasil, dejando fuera al litoral.
El diputado por Paysandú Fermín Farinha reafirmó su desacuerdo con la decisión del Ejecutivo de implementar la ley únicamente en los departamentos que limitan con Brasil y cuestionó los argumentos expuestos por el ministro interino de Economía, Gabriel Valcorba.
EMPLEO, CONSUMO Y CIERRE DE COMERCIOS
Farinha advirtió que esta exclusión podría derivar en el cierre de empresas, pérdida de fuentes laborales y una fuga de consumo hacia la vecina orilla, especialmente en un mes clave como diciembre, donde el flujo de circulante es alto.
“Los números indican que en diciembre, el 40% del consumo puede irse del país hacia Argentina. Eso impacta directamente en el comercio local y, por ende, en el empleo”, señaló.
También cuestionó que mientras herramientas como la tarjeta “BROU Recompensa” se aplican en departamentos como Maldonado, los departamentos más necesitados del litoral quedan fuera de este tipo de beneficios.
“Molesta ver que el BROU premia el consumo en zonas que no están en crisis, mientras en el litoral, donde compiten bancos privados con beneficios similares, el banco estatal no aplica políticas activas”, expresó.
PEDIDO DE EQUIDAD EN LA POLÍTICA FRONTERIZA
El diputado recordó que la conocida como Ley de Frontera fue votada con la intención de abarcar todo el país, y que no tiene sentido aplicarla parcialmente. “La voluntad del Parlamento fue clara: tener una política de frontera integral. No puede haber ciudadanos de frontera de primera y de segunda”, dijo.
Además, apuntó que herramientas como la reducción del Imesi en las naftas, especialmente en el litoral, son “productos ancla” que podrían jugar un papel clave en la dinamización de la economía local.
PRÓXIMOS PASOS
El legislador anunció que la Comisión seguirá insistiendo para que el decreto sea corregido y se extienda su aplicación al litoral oeste.
“Vamos a seguir aportando argumentos para que esta decisión se revierta cuanto antes. Necesitamos una política real, no promesas postergadas”, concluyó.
