En la última sesión del año, celebrada anoche, la Junta Departamental de Paysandú dio rápido trámite a los asuntos entrados y a las comunicaciones, como así también al orden del día de 21 puntos previsto para la sesión presidida por la edila Valeria Alonzo, en tanto tras la media hora previa el edil nacionalista Mario Culñev propuso la votación por artículo 47 como tema de urgente consideración la situación generada para los pasivos de Lorenzo Geyres por el cese de la gira de pagos que hace el BPS, que determina que los usuarios deberán cobrar por medio del cajero automático del BROU de la localidad.
La declaración que se votó en primera instancia por mayoría de 20 en 30 –no la votaron los ediles del Frente Amplio– apunta a solicitar al organismo que se deje sin efecto la medida de cese de las giras mensuales, las que sin embargo continúan para Queguayar y Constancia, cuando Lorenzo Geyres es un punto intermedio.
Se fundamenta el pedido en las dificultades que se plantean a los residentes en la zona, dado que se trata de gente mayor que tiene dificultades para el manejo del cajero, en tanto deben ahora trasladarse a Paysandú en determinado plazo para obtener la tarjeta que les permita operar. A la vez se destacó que cualquier problema que surja, en el sentido de que se trabe el cajero, se quede sin dinero o se atraque una tarjeta, los pasivos se quedan sin cobrar.
Los ediles nacionalistas cuestionaron la medida por entender que desde un escritorio en la capital se adoptan medidas sin conocer la situación de las personas que viven en el Interior, extrapolando la realidad de la ciudad a lo que ocurre en campaña. Asimismo subrayaron que se trata de una medida centralizadora, cuando se dijo que se iba a llevar adelante una gestión descentralizadora.
El Frente Amplio pidió reconsideración del voto y tras un cuarto intermedio, al volver a sala, se votó también por los ediles de la coalición de izquierdas la declaración por la que se pide la reconsideración de la medida dispuesta por el BPS, aunque se hizo por 28 votos en 30, es decir que dos ediles de la oposición mayoritaria no votaron.
Rechazo al aumento de tarifas
Otro artículo 47 fue planteado por el edil nacionalista Marcelo Tortorella, en el sentido de que no existe transparencia tarifaria de los servicios del Estado. Preguntó cual es el fin de las empresas del Estado y, sobre todo, qué criterio se aplica para fijar las tarifas. Consideró que se están incrementando las tarifas para recaudar, para que vaya más dinero para las arcas del Estado. Cuestionó a la vez que OSE haya incrementado un 8,5 por ciento, el doble que la inflación proyectada, en tanto subrayó que este mismo criterio recaudatorio se aplica para reducir la devolución del Fonasa, así como la reciente resolución de reducir el descuento del Imesi a las naftas en la frontera, que en el caso de Paysandú, Salto y Fray Bentos queda en el 28 por ciento, y en la zona fronteriza con Brasil en el 27 por ciento.
Le salieron al paso ediles del Frente Amplio, los que señalaron que durante el gobierno de Luis Lacalle Pou los aumentos de tarifas fueron mucho más significativos, a la vez que señalaron que hubo reducción del salario real en ese período y que realmente hubo “tarifazos” cuando se dijo además que no se iban a aumentar los impuestos.
Finalmente se votó afirmativamente, con votación nominal, con apoyo de los ediles del Partido Nacional y el Partido Colorado, una declaración en la que se rechazan estos incrementos de tarifas y el sentido fiscal de los aumentos, señalando que se utilizan los entes con fines recaudatorios y se golpea el bolsillo de los ciudadanos, contradiciendo posturas políticas previas del oficialismo.
En forma expeditiva se votó el orden del día de 21 puntos, además de dar el visto bueno a los asuntos entrados y las comunicaciones, entre otros puntos.
Fue aprobado el acta Nº 1754 de la sesión especial realizada en fecha 05/09/25, y mociones como la reiteración del pedido de informes respecto a resultados de auditorías o intervenciones del Tribunal de Cuentas de la República (TCR) en el Municipio de Porvenir e informe de la intervención hecha por la Intendencia departamental, pedido de informes referente a nómina completa de los funcionarios de la Intendencia solicitando nombres y apellidos y cantidad de funcionarios de la Fundación A Ganar, así como del funcionamiento de la empresa Sandeco, situación actual del departamento sobre la infectación de palmeras con “picudo rojo”, matanza de ovinos por perros, presupuesto para castración masiva y gratuita para perros y gatos en el departamento de Paysandú, incorporar bibliografía de la defensa de Paysandú al nuevo plan de estudios de educación básica integrada.
Asimismo, informes de comisiones sobre estado de abandono del Estadio Municipal Abierto de Básquetbol; declaración de interés departamental del libro “El precio de una traición” de Diego Fischer; incluir en la agenda de “Paysandú gestiona cultura” eventos que se enmarquen en el mes de la afrodescendencia; tanque de agua de estación de AFE Paysandú; creación de primer año de EMS en el Liceo Nº 9 de San Félix para el año 2026; grave situación en cooperativa Covian 11, entre otros puntos.
