Paro por tiempo indeterminado en casinos que genera U$S 1 millón de pérdidas diarias

Los trabajadores de Casinos del Estado mantienen sus medidas de paro y, en una asamblea, votaron por la continuidad del conflicto por tiempo indeterminado ante el “silencio total por parte de las autoridades del gobierno”, dijo a EL TELEGRAFO la secretaria de la Asociación de Funcionarios de Casinos del Estado (Anfuce), Cecilia Alegre.

La falta de respuesta “nos llama la atención por las pérdidas de más de un millón de dólares diarios por el cierre de los casinos y a esto se suman las multas que tienen que pagar a los privados que funcionan bajo la modalidad mixta y los envíos al seguro de paro de los trabajadores de las empresas tercerizadas que también tienen que afrontar el gasto del Estado. Incluso en zonas turísticas se encuentran cerrados y eso es un incremento del gasto público”, señaló.

Alegre rechazó el argumento de las pérdidas en las dependencias estatales. “Es un mito total que los casinos dan pérdidas. Dependemos del Ministerio de Economía y Finanzas y somos una base muy sólida en la recaudación del Estado. De hecho se pierden más de un millón de dólares diarios que no van a Rentas Generales y, a su vez, se redistribuían en las políticas sociales. Al cierre de 2024, por ejemplo, fueron unos 9.000 millones de pesos de ganancias entre todos los casinos estatales”, señaló.

La denuncia

Anfuce denunció que “se ajusta hacia abajo, se encarecen los servicios, se recortan derechos y se exige esfuerzo permanente a la población, mientras no parece importar que el Estado pierda más de un millón de dólares diarios por sostener un conflicto que podría resolverse con voluntad política”.
Los trabajadores denunciaron que el director de Casinos, Fernando Estévez, “incumplió la Ley de Negociación Colectiva, negándose a actuar de buena fe, ocultando información presupuestal, entregándola de forma parcial y fuera de plazo, y obligando incluso a recurrir a la intervención de la Dirección Nacional de Trabajo para acceder a información oficial que debió haberse brindado en tiempo y forma”.

De acuerdo al sindicato, el Presupuesto contiene artículos que afectan a los funcionarios, ante “cambios en la carrera administrativa, exclusión de la presupuestación de trabajadores zafrales con más de una década de antigüedad, desconocimiento de derechos previamente conquistados y modificaciones sustanciales sin negociación previa” que llevaron a la presentación de recursos legales para frenar su aplicación.

Juego online

Anfuce alertó sobre “el desconocimiento de un proyecto de juego online aprobado por unanimidad en el Senado durante el gobierno anterior”, con votos a favor de actores políticos del actual gobierno.
La iniciativa contemplaba la participación de los trabajadores de Casinos del Estado, “previendo la participación de los funcionarios entre un 5% y un 8% para mitigar la pérdida de público y de ingresos que dicha modalidad genera en los casinos presenciales”.
Anfuce señaló que el gobierno “desconoce ese antecedente legislativo unánime” y “excluye directamente a los trabajadores de Casinos del Estado de la evolución natural de su propia actividad hacia la modernidad del juego online, dejándolos al margen de un proceso que redefine el sector”.

El salario

El sindicato reveló que los funcionarios “no perciben un salario pleno”. El sueldo “equivale prácticamente a un salario mínimo nacional, y una partida del 80% de sus ingresos es variable, dependiendo directamente de la ganancia que genere el establecimiento de casino al que pertenece cada funcionario. Si no hay producción, no hay ingreso”.

Anfuce denunció que “la negativa a integrar a los trabajadores al desarrollo del juego online no solo afecta derechos adquiridos, sino que compromete directamente su sustento y su futuro laboral”. Explicó que no discuten un privilegio, sino la posibilidad de subsistir “en un escenario donde el propio Estado impulsa un modelo que debilita a las salas físicas sin ofrecer garantías ni alternativas”.
Los trabajadores denunciaron que “Estévez parece contar con un respaldo político absoluto, aun cuando su gestión ha derivado en el paro más masivo de la historia del sector y en el cierre total de todas las salas del país”, por tiempo indeterminado.