El edil del Partido Nacional, Marcelo Tortorella, expresó su “más firme rechazo” al Sistema único de Cobro de Ingresos Vehiculares (Sucive) y señaló que “nació viciado” ante un “nuevo golpe a los bolsillos de los sanduceros”.
Recordó que el sistema, “creado bajo la administración de José Mujica con la promesa de ‘unificar’, ha terminado por ‘uniformizar’ la injusticia” y llamó a “alzar la voz contra una estructura burocrática y recaudadora que les ha quitado a las Juntas Departamentales la función legislativa y de contralor”.
De acuerdo al edil, el Sucive “ha transformado a la Intendencia de Paysandú en una simple oficina de recaudación de ese organismo recaudador centralizado, con sede en Montevideo”. Según Tortorella, “el Sucive borró de un plumazo la autonomía departamental, siendo además el brazo ejecutor de un centralismo que asfixia a Paysandú”.
Recordó que en el departamento, “teníamos la potestad de ajustar los tributos a nuestra realidad local, sin embargo, mediante este sistema recaudatorio se le ha puesto la soga en el cuello a los ciudadanos. Hoy cualquier vecino paga patentes fijadas por burócratas que no conocen el estado de nuestros caminos rurales ni el esfuerzo de nuestros productores y que no considera la depreciación del valor de los vehículos, fijándose la patente en base a tasaciones arbitrarias que impactan en los incrementos que verifican los contribuyentes”. Comparó que, mientras en Paysandú y el litoral, “estamos buscamos reactivar el empleo y la inversión”, el mencionado sistema, “actúa como un ancla”.
Explicó que el Sucive castiga con 5% de incremento las patentes, “a quien apuesta por renovar su flota o a mejorar su vehículo particular. Esta política fiscal extractiva es una forma de drenar recursos que deberían quedarse circulando en el comercio sanducero para transferirlo a las arcas del Gran Hermano Sucive”.
Según Tortorella, “es inadmisible –como ya lo denunciamos– que se mantenga el vínculo entre el derecho a pagar la patente y las multas de tránsito. He recibido constantes quejas de vecinos que, queriendo estar al día, temen encontrarse bloqueados para pagar la patente a causa de las multas. Muchas veces mal notificadas”.
El edil rechazó las declaraciones de los intendentes y de la Unidad Nacional de Seguridad Vial (Unasev) sobre que se instrumenta el cobro conjunto de la multa y la patente “por razones de seguridad vial”.
“No es cierto, es una persecución financiera. El sistema actual no premia a las administraciones que quieren bajar la carga impositiva. Si en Paysandú quisiéramos aliviar el costo de vida de nuestra gente bajando la patente, nos impide ‘la oferta’ del Sucive que es una herencia de aquel gobierno de Mujica”.
El edil se comprometió a “seguir insistiendo en la necesidad de rediscutir la Ley 18.860” y que no se dejen de lado a las Juntas Departamentales, que son el único refugio que tienen los contribuyentes ante los excesos que se vienen presentando. No podemos seguir aceptando que el centralismo nos diga cuánto vale el esfuerzo de nuestra gente. Paysandú necesita un sistema que entienda su realidad productiva, no un algoritmo recaudatorio diseñado hace 15 años”.
Concluyó que “el Sucive es el ejemplo vivo de una política que piensa en el Estado primero y en el ciudadano después y, como edil, mi lealtad está con el contribuyente sanducero, no con la planilla de recaudación del Congreso de intendentes”.