(ámbito-Subrayado-Telemundo)
La Comisión Permanente del Parlamento aprobó este miércoles, solo con los votos del oficialismo, una declaración sobre la situación en Venezuela tras la intervención militar de Estados Unidos del pasado fin de semana, que culminó con la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes enfrentan cargos en el país norteamericano.
El texto aprobado rechaza la acción militar estadounidense y sostiene que los hechos ocurridos representan “una situación crítica a nivel internacional” con “un impacto directo sobre la paz, la estabilidad y la seguridad en la región”.
En la exposición de motivos, se recuerda que “el respeto al Derecho Internacional y a la Carta de las Naciones Unidas constituye un principio esencial para la convivencia pacífica entre los Estados”, y subraya el deber de estos de “abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”.
En ese marco, la moción rechaza la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y reafirma “el carácter de América Latina y el Caribe como una zona de paz y libre de armas nucleares, en consonancia con la posición de consenso de nuestra región”.
La declaración también exhorta “al cese de las intervenciones militares y políticas en América Latina”, al tiempo que insta a la comunidad internacional a garantizar que “el pueblo venezolano pueda ejercer su voluntad libre y soberana, sin injerencia extranjera”.
También comenzó ayer la comparecencia de los ministros de Economía y Finanzas (MEF), Gabriel Oddone, y de Salud Pública (MSP), Cristina Lustemberg, ante la Comisión Permanente del Parlamento para dar cuenta de las modificaciones introducidas por el Poder Ejecutivo en el cálculo de las devoluciones del Fondo Nacional de Salud (Fonasa).
Esto se produce por los cambios dispuestos mediante un decreto firmado por el presidente Yamandú Orsi, que ajusta la metodología de cálculo del Costo Promedio Equivalente (CPE) del Seguro Nacional de Salud (SNS), un indicador central para determinar el tope anual de aportes al Fonasa. Cuando los aportes de trabajadores y pasivos superan ese tope, el excedente se devuelve al año siguiente.
Para el oficialismo, la nueva metodología tendrá un impacto directo en el régimen de devoluciones, ya que elevará el valor del CPE y, en consecuencia, reducirá tanto la cantidad de personas que acceden al reintegro como los montos a percibir por una parte de los contribuyentes. En ese marco, el gobierno difundió ejemplos de los niveles salariales que deberán alcanzarse en 2026 para generar derecho a devolución a partir de 2027.
La convocatoria fue impulsada por legisladores opositores, entre ellos el diputado del Partido Nacional (PN), Sebastián Andújar, quien criticó fuertemente la medida. “Cuando se altera lo que siempre se devolvió, hay que dar explicaciones. No es un simple tecnicismo, es un cambio de derechos”, sostuvo el legislador en redes sociales. Desde la oposición también consideran que el cambio no será eficaz, aseguran que fue un aumento tributario y cuestionan la forma en que fue comunicado, con una voz en off del presidente Yamandú Orsi con los periodistas y sin ningún anuncio previo en el Parlamento.
“Una decisión del Poder Ejecutivo que más allá de su formulación técnica o administrativa, constituye en los hechos un aumento de carga tributaria de las mayores de los últimos tiempos”, aseguró Andújar.
Agregó que es “un concepto ideológico de cómo debe administrarse el gasto público en nuestro país”.
El senador colorado Pedro Bordaberry sostuvo que hay en este tema “un problema grave de confianza”, en referencia a “lo dicho y no dicho” por ambos ministerios en comparecencias anteriores al Parlamento.
“El que autorizó este decreto, la persona que dijo vamos a hacerlo, con esa sinceridad que lo caracteriza, muy claro, con la sinceridad que caracteriza al presidente Orsi, dijo ‘esto es para cubrir el déficit fiscal’. Dijo eso. Comete sincericidio una vez por semana. Y creo que es bueno. No dijo ‘estamos corrigiendo un criterio técnico’. No”, refirió Bordaberry.
Be the first to comment