El sociólogo y exdiputado entrerriano Jorge Kerz cuestionó la postura del gobierno de Entre Ríos frente al proyecto HIF Global en Paysandú, acusando a la dirigencia provincial de aplicar criterios ambientales distintos según convenga políticamente.
En su columna "El río que conviene: ambientalismo selectivo y doble vara en Entre Ríos", Kerz reconoció que el reclamo entrerriano de controles y evaluación ambiental para HIF "fue sólido", pero señaló la contradicción: "Cuando el proyecto está del otro lado del río, el discurso se llena de soberanía ambiental. Cuando el proyecto promete beneficios económicos propios, la precaución pierde centralidad".
Apuntó que en el caso de la Hidrovía del Paraná, el dragado y sus riesgos —alteración de humedales, erosión de costas, pérdida de biodiversidad— son relativizados "en nombre del crecimiento".
"El punto central es si el estándar ambiental vale siempre o solamente cuando resulta políticamente conveniente", afirmó, reclamando que la evaluación de grandes proyectos no dependa de si la inversión está en territorio propio o del otro lado del río.
Kerz fue Defensor del Pueblo de Paraná, diputado provincial y preso político durante la última dictadura argentina.
Ingresa o suscríbete para leer la noticia completa y todo el contenido del diario.
Sé el primero en comentar