Rendición de Cuentas “sin perspectivas de futuro”, según diputado Farinha

La Rendición de Cuentas que ingresará a consideración parlamentaria deberá recibir la aprobación o el rechazo a la forma de ejecutar el gasto del gobierno de Yamandú Orsi durante el año pasado. Por otro lado, deberá resolver la redistribución de los recursos para el año siguiente.
La coalición republicana analiza la posición que adoptará durante el tratamiento del proyecto en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo deberá negociar porque necesita dos votos para su aprobación. El diputado del Partido Nacional, Fermín Farinha, definió que “es una Rendición de Cuentas sin perspectivas de futuro”.

Era “gasto cero”

Recordó que el presidente Orsi anunció meses atrás una rendición de gasto cero y que, a partir de un cambio en la perspectiva, “aumenta los recursos para primera infancia, unifica las transferencias monetarias a menores y queda claro que no hay decisiones en otros temas sustanciales”. Puso como ejemplo que “en el inciso referido a la vivienda no viene ningún artículo vinculado a ese tema. Es relevante, porque Paysandú ha sido ejemplo de una política con impacto territorial sobre todo para la erradicación de asentamientos. Mevir, que forma parte de la política habitacional, no está dentro del ministerio para su gestión directa. Veremos el espacio que se abrirá para renegociar y redistribuir recursos”.
Farinha aseguró que insistirá en recursos para la UTEC de Paysandú, en tanto “quedó pendiente en el presupuesto nacional”, e impulsará el adelanto de las obras públicas “como el tan ansiado hemocentro regional”. La ministra de Salud, Cristina Lustemberg, estuvo en Paysandú y “no permitió hacer el anuncio sobre el comienzo de las obras y es necesario no solo por la inversión, sino por el servicio que se prestaría hacia la región”.
También reiterará su planteo por los puentes sobre la ruta 4, cuya obra se hace por administración directa. “No se ha definido si se construirán los puentes. Presenté pedidos de informes que no se han contestado y eso indica que la información no está o no hay recursos. Sin dudas, la falta de los puentes impacta sobre la calidad de la obra. Puentes inundables, como hasta la fecha, indican que no sería una vía transitable los 365 días del año y la existencia de ciudadanos de clase A y B en una zona tan importante de nuestro departamento”, señaló a EL TELEGRAFO.
La zona mencionada “recibirá el impacto a partir del esperado anuncio de HIF Global con aerogeneradores y paneles solares. Es una vía de comunicación que suma a la producción y al turismo”.
Por otro lado, destacó la propuesta del gobierno que atendió a un reclamo del movimiento cooperativista que exonera del IVA a la compra de materiales de construcción. “Es algo que veníamos impulsando. Vamos a escuchar las opiniones de las federaciones pero es una buena medida y si se confirma que va en ese sentido, vamos a acompañarla”, anunció.

Seguridad

La Rendición de Cuentas anuncia la creación de 300 cargos de policías con destino al patrullaje. “Lo que sabemos es que el anuncio de campaña no se cumplió en el presupuesto ni en la práctica. Paysandú sigue solicitando un incremento de 100 policías más y entiendo que en la misma lógica estamos los tres diputados. Esos 300 dejan en claro que no habrá 100 para Paysandú ni que tampoco se hará paulatinamente, como se habló hasta el momento”, agregó.
En medio de las discusiones sobre la pertinencia del uso de vehículos militares para el patrullaje en algunas zonas de Montevideo, “se necesita dar certezas al cuerpo policial, pero sobre todo a la población”, dijo el nacionalista.

Mensaje de Economía

En el documento, el gobierno proyecta una reactivación de la economía en un escenario global “desafiante e incierto”. El documento destacó que la actividad económica tuvo un mejor desempeño en el primer trimestre del año en relación a 2025 y anunció que mantendrá el dinamismo en el segundo semestre.
El equipo económico confirmó la previsión de crecimiento para 2026 que había anunciado hace dos meses, menor a la proyección presentada hace un año, al tiempo que espera una mejora de las cuentas públicas.
“Al ministro de Economía todos le advertimos que el crecimiento del país que planteaba era muy difícil que se concretara y que tenía que ser más austero en la previsión, pero no lo hizo. Ahora hay un aumento del gasto que no sabemos cómo se va a financiar. Se habla de retacear recursos a Colonización y al servicio diplomático. Pero hay planteos que vienen desde la educación para su análisis”, señaló.
Farinha insistió en que “la descentralización debe estar sobre la mesa por su peso al norte del río Negro y, también, la logística ferroviaria. Todos planteamos que es necesaria, pero no sabemos cómo se van a financiar esas conexiones entre el ferrocarril central con la línea del litoral, especialmente de Paysandú. La falta de lineamientos del gobierno hace que, al menos desde lo personal, no tengamos certezas”.

Déficit fiscal

En las proyecciones fiscales, el texto proyecta un déficit de 4,1% del PBI en 2026, que se reduciría gradualmente hasta alcanzar 2,5% en 2030.
“La base del cálculo del ministro para el déficit fiscal es un número que no se ajusta a la realidad. Tan es así que dentro de ese cálculo que presentó en el presupuesto nacional para generar el eslogan del ‘déficit más grande de la historia’, todos sabíamos que se habían incorporado los gastos corrientes pendientes del ejercicio anterior. Cuando se trata de dibujar la realidad, es muy difícil después establecer la base”, dijo Farinha.
“Habiendo crecido y bajado el déficit fiscal, hay que preguntarse en qué se le cambió la vida a la gente y cuándo se aflojó la cincha. Porque el combustible y las tarifas siguieron aumentando, OSE subió 8% y, en ese caso, es tres veces la inflación. El dólar, en principio, sigue planchado y genera problemas a nivel del sector agroexportador”, agregó.
El legislador consignó que el crecimiento y los números “lo puede explicar el ministro. La pregunta es cómo le transforma la vida a la gente. Y ahora se aplicará el Imesi a los autos eléctricos. O sea, hablamos de un afán recaudatorio en el gobierno y, en vez de bajar el costo del Estado, si hacemos un resumen, fue un aumento”.