La Junta Departamental de Paysandú recibió en régimen de Comisión General a una delegación de trabajadores citrícolas, preocupados por si el seguro especial de seis meses se llevaría solo a tres, por lo que el cuerpo votó al término de la comisión general una moción de apoyo.
En la declaración se expresa que ante la propuesta de los trabajadores citrícolas de recorte del seguro especial a tres meses, y ante la incertidumbre que viven, se resuelve apoyar este planteo, solidarizándose con la situación de incertidumbre y exigir que se agilice la aprobación del seguro de paro por seis meses, así como el pago en tiempo y forma, sin el atraso que perjudica el diario vivir de los trabajadores por parte de la empresa. Asimismo se encomienda a la Comisión de Asuntos Laborales y Seguridad Social las gestiones necesarias ante los ministerios correspondientes. Se hizo una votación nominal, la que resultó unánime con 30 votos en 30.
Representaron a los trabajadores en esta exposición ante los ediles los representantes sindicales Melvin Nievas y Luis Pérez, ante la presentación de un artículo 47 --tema de urgente consideración-- solicitado por los trabajadores citrícolas y propuesto por el edil nacionalista Mario Culñev.
Los representantes sindicales señalaron en régimen de comisión general que de reducirse el seguro especial de desempleo se perjudicará a unas 2.500 familias sanduceras, muchas de ellas que dependen de jefas de hogar.
Dijeron asimismo que si bien no hay comunicación oficial del Poder Ejecutivo sobre este recorte presupuestal para limitar el seguro, sí hay anuncios emanados de fuentes ministeriales, y corresponde elevar este planteo antes de que se concrete la reducción del seguro.
Frente Amplio no votó declaración por el papa
Ante el planteo de declaración de interés departamental a la visita del papa a Paysndú, el Frente Amplio se manifestó en contra y no votó esta iniciativa, por cuanto la bancada de la coalición de izquierdas entiende que se estaría violando la laicidad. La edila frenteamplista Silvia Fernández anunció que su bancada no votaría la declaratoria, porque “el Estado es laico”, y destacó que no cuestiona la libertad religiosa, y que cada persona tiene libertad absoluta de credo. Sin embargo, en este caso lo que está en juego es la posición institucional del organismo Estado, y destacó que el Estado uruguayo tiene una larga tradición de laicidad, como lo establece el articulo 5 de la Constitución.
Subrayó Fernández que la laicidad significa que el Estado debe de ser neutral frente a las distintas creencias religiosas “y a quienes no profesan ninguna. Por eso una visita de carácter religiosa se respeta, pero no corresponde que la Junta como organismo del Estado le otorgue el interés departamental”. Consideró que se trata de defender un principio republicano y la neutralidad religiosa del Estado.
Ingresa o suscríbete para leer la noticia completa y todo el contenido del diario.
Sé el primero en comentar