El senador y secretario general del Partido Colorado, Andrés Ojeda, cuestionó la ausencia del presidente de la República en la Semana de la Cerveza, a la que definió como uno de los eventos más emblemáticos del país. En entrevista con EL TELEGRAFO, sostuvo que la principal fiesta sanducera ya no puede leerse solo en clave departamental, sino como una cita nacional ineludible para la dirigencia política. “El presidente tiene que estar en la Semana. El presidente de la República tiene que visitar la Semana. Debería ser obligatorio”, afirmó. Y reforzó la idea al señalar que “nada más real, palpable, inundado del Uruguay de todos los días que la Semana en Paysandú”. Para Ojeda, se trata de una expresión de identidad nacional que obliga a la primera línea política a hacerse presente.
En ese marco, comparó la situación con otras festividades del país y se preguntó “¿por qué no estar en el festival de Olimar o en la Semana de la Cerveza? Estamos hablando de un evento que junta 200.000 personas o más en una semana”. Incluso fue más duro al sugerir que detrás de esas ausencias puede haber temor al contacto directo con la ciudadanía. “Si no viene porque tiene miedo a que lo relajen en la calle o que le pongan un cartel, bueno, hay que hacerse cargo de las cosas; uno no puede esconderse porque tiene miedo a que la gente le vaya a decir”.
UNA FIESTA QUE TRASCIENDE AL DEPARTAMENTO
Ojeda insistió en que la Semana de la Cerveza excede lo local. “Este es más que el departamento, esta es identidad del Uruguay”, sostuvo. Y reforzó ese planteo al señalar el impacto turístico del evento. “Acá por algo viene gente de Brasil y Argentina a este evento, por algo no hay hoteles disponibles”.
También valoró este tipo de celebraciones como espacios privilegiados para el trabajo político en el territorio. “A mí en particular me gusta mucho recorrer las festividades. Hay algo emblemático de los pueblos y las ciudades, que habla mucho de su identidad, y la gente aparte está en un ánimo de mejor calidad”, expresó.
“LA PELADERA EN PAYSANDÚ ES IMPORTANTE”
Desde esa lectura, vinculó la fiesta con la situación social y económica del litoral. “La peladera que hay en Paysandú es importante. Yo camino dos cuadras y no hay quien no me pare a decirme: ‘Che, la peladera viene fuerte’”, afirmó.
A partir de allí cuestionó la respuesta del gobierno ante los problemas de frontera, al recordar el debate sobre el descuento del Imesi en combustibles. “Nosotros lo que le dijimos fue que no le ponga kilometraje, dispóngalo usted caso a caso”, señaló. Y apuntó directamente al Poder Ejecutivo. “Usted se topeó porque usted mandó 60 kilómetros”.
Para Ojeda, el litoral necesita una política más decidida y no medidas parciales. En ese sentido, remarcó que incluso desde el oficialismo se admite que lo resuelto no alcanza. “El intendente dice que lo que reformaron no es suficiente”, apuntó.
PARTIDO COLORADO “VIVO” Y EN MOVIMIENTO
Ojeda destacó además que el Comité Ejecutivo Nacional de su partido desarrolla un “plan quinquenal” y subrayó que, por primera vez en el siglo XXI, están conformados los 19 ejecutivos departamentales. “Estamos reviviendo un partido que cuando nos subimos al carro marcaba el 3%; hoy tenemos un partido vivo”, afirmó.
Consultado por las diferencias surgidas en Paysandú durante la votación del presupuesto departamental entre el edil colorado y el comité departamental, relativizó el episodio. Dijo que “las coincidencias son mucho más que las discrepancias” y recordó que los ejecutivos partidarios no tienen capacidad de mandato sobre los legisladores. “Los partidos tienen sus pensamientos internos, no son todos iguales”, expresó. Y cerró con una frase que buscó resignificar esos roces, indicando que “estamos mirando para adelante y hay gente que está cuerpeando para ver quién llega primero al futuro”.
DECEPCIÓN CON EL PLAN DE SEGURIDAD
Ojeda también cuestionó con dureza el plan nacional de seguridad presentado por el gobierno. “Tenía la expectativa de que tuviera especificaciones concretas, plazos, acciones, mediciones y presupuesto. Nada de eso”, afirmó.
A su juicio, el texto se parece más a una plataforma electoral que a un verdadero plan de acción. “Básicamente es mucho más parecido a un programa de campaña electoral”, dijo. También criticó la ausencia de temas que considera centrales, destacando que “no tiene un capítulo de seguridad rural, no tiene alerta Amber, no tiene personas ausentes”.
Sostuvo además que muchas de las medidas incluidas no son nuevas, sino prolongaciones de herramientas ya existentes. “No preciso 15 días para darme cuenta de que no hay nada nuevo”, afirmó. Y remató con ironía sobre el financiamiento previsto: “Tiene un párrafo que dice que se va a pagar con presupuesto propio. Y ojalá tengamos suerte en la Rendición de Cuentas”.
