Ministro Gabriel Oddone mantiene la proyección decrecimiento de 1,6% pese a la caída de 0,5% del PBI

(ÁMBITO) El ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, se hizo eco de la retracción de la economía y aseguró que el último dato del Producto Bruto Interno (PBI), que reflejó una caída del 0,5% en el segundo semestre, “estaba dentro de lo previsto” por las autoridades. “Si revisan las actas, decíamos que la actividad se iba a contraer entre 0,5 y 0,7%”, sostuvo Oddone, quien descartó por el momento corregir a la baja las proyecciones de crecimiento, en momentos donde los analistas recortan cada vez más sus previsiones. El titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se hizo eco del último informe de Cuentas Nacionales del Banco Central del Uruguay (BCU) y atribuyó la cifra al impacto de la sequía en el agro, advirtiendo que, descontado ese sector, “la economía está creciendo en la tendencia que tenemos prevista para el año”. “Lo más importante es concentrarse en el dato de cuánto creció la economía si uno no toma en cuenta el sector agropecuario. Fue un 1,4% en términos interanuales, o sea que el efecto de contracción es un efecto enteramente asociado al fenómeno climático del primer trimestre”, argumentó en declaraciones a la prensa tras comparecer ante la comisión de Hacienda y Presupuesto del Senado por la Rendición de Cuentas. Al ser consultado por las proyecciones del MEF sobre el crecimiento, en 1,6% para este año, Oddone ratificó que el dato “es realista de acuerdo a la información que tenemos”. De todos modos, admitió que una eventual variación puede darse dependiendo de “eventos climáticos o a una situación puntual del segundo semestre”. “Estamos siguiendo con mucho detenimiento y, si tuviéramos la percepción de no llegar, vamos a hacer las correcciones correspondientes, pero, por ahora, no forma parte de nuestro horizonte”, aclaró. En esta línea, el ministro volvió a descartar cambios tributarios “en un escenario fiscal normal” y comparó la situación a nivel regional, con previsiones a la baja por un “tirante” panorama global. Oddone se refirió también a la diferencia de seis décimas entre el cálculo oficial y el de la mediana de los analistas que consulta el BCU. “Ellos tienen una predicción de segundo semestre más conservadora”, admitió. Al explicar el escenario de base del equipo económico, planteó: “Creemos que va a ser en torno al 2,8% y el cuarto trimestre siempre es más dinámico y, en un escenario climático no catastrófico, va a consolidar la recuperación descontada el efecto sequía”. “Ellos ven un crecimiento similar a la del promedio que vemos para todo el año y les da una tasa menor a la nuestra”, comparó con respecto a la previsión de privados y concluyó: “El tiempo dirá quién tenía razón. Si no la tenemos, somos los primeros en reconocer y corregir”.

IMPUTADO POR INTENTO DE FEMICIDIO

(SUBRAYADO) Fue imputado por intento de femicidio el joven de 19 años detenido el 1º de setiembre en la Facultad de Medicina tras apuñalar a una compañera. El fiscal Luis Pacheco explicó, tras la audiencia de formalización del caso, que el delito imputado es femicidio en grado de tentativa, y que se impuso como medida cautelar la prisión efectiva por 180 días, aunque “por expresa recomendación de los peritos psiquiatras forenses”, los primeros 30 días será internado en el hospital Vilardebó. Formalmente, el delito imputado es “homicidio especialmente y muy especialmente agravado por femicidio”, detalló la Fiscalía. Consultado acerca de si el joven que intentó matar a una compañera es imputable, el fiscal respondió: “Es capaz de apreciar el carácter ilícito de sus actos aunque presenta algunas dificultades que seguramente ameritarán una pericia ampliatoria”. La pena mínima para un delito de femicidio es de 15 años, y en este caso, por ser en grado de tentativa, la mínima equivale a la tercera parte, es decir, 5 años, explicó el fiscal. En la audiencia se indicó que el detenido actuó con premeditación y que era consciente de sus actos cuando apuñaló a su compañera. En tanto, la víctima “sigue con internación domiciliaria, con tratamientos médicos por las heridas recibidas y, sobre todo, bastante (afectada) a nivel emocional y con atención psiquiátrica”, dijo el director de Violencia Doméstica y de Género de la Jefatura de Montevideo, Richard Gutiérrez.

DEFENSA DE MARSET RECHAZÓ ACUSACIÓN DE NARCOTERRORISMO

(TELENOCHE) La defensa de Sebastián Marset presentó un escrito final de respuesta para exigirle al juez que actúa en el juicio en Estados Unidos que elimine de forma definitiva el cargo de conspiración por narcoterrorismo. Sus abogados sostienen que la acusación es una ficción inventada por los fiscales para forzar la jurisdicción norteamericana. Afirman, por ejemplo, que el atentado con granada a la Brigada Antidrogas en Uruguay y las amenazas dirigidas a la fiscal Mónica Ferrero no se tratan de narcoterrorismo. Argumentan que esas acciones respondían a disputas para proteger su negocio y obtener un beneficio económico personal, una motivación que, según la propia ley norteamericana, invalida automáticamente la acusación de terrorismo. Descartan, además, que Marset haya amenazado de muerte a un agente de la DEA, como indica el expediente al que accedió Telenoche. La defensa reveló el intercambio completo, donde Marset le escribió directamente al oficial. Los abogados afirman que la frase “Todos somos mortales” fue una reflexión sobre su propia vida como fugitivo y no una amenaza directa a la gente. Además, la defensa acusa a la Fiscalía de intentar cambiar las reglas de juego a último momento, al querer vincular a Marset con grupos como el Clan del Golfo o el Primer Comando de la Capital de Brasil, organizaciones que fueron catalogadas como terroristas mucho después de los hechos. Por todo esto, la defensa le pide formalmente al juez del caso que desestime el cargo de narcoterrorismo por falta de pruebas y de jurisdicción, asegurando que no se puede juzgar a un ciudadano extranjero en Estados Unidos sin un nexo legal claro.