Dos sesiones sucesivas celebró anoche el plenario de la Junta Departamental de Paysandú, la primera de las cuales de carácter especial ante la conmemoración de los 20 años de la creación y actividad ininterrumpida del Centro de Estudios Paysandú.
Entre otras autoridades, se hizo presente en esta convocatoria el vicecanciller de la República, Nicolás Albertoni, legisladores, y directores municipales, así como el presidente del centro, Dr. Rodrigo Deleón.
Albertoni destacó la trayectoria del Centro de Estudios Paysandú, y subrayó el hecho de que se ha puesto el foco en lo importante, pensando en el futuro antes que en lo urgente, dentro de un delicado equilibrio, a la vez que felicitó a los integrantes del centro por el trabajo que ha venido desarrollando durante dos décadas.
A su vez, Deleón subrayó el honor de haber sido recibidos por el Plenario de la Junta Departamental, y recordó que el centro fue creado en 2003, todavía en un momento en el que se vivían las repercusiones de la crisis, procurando alternativas e ideas para salir de la situación y trabajar por el futuro de Paysandú. Culminada esta convocatoria especial, también bajo la presidencia del edil Dr. Marcelo Tortorella se inició la sesión ordinaria de la Junta Departamental, con informes de presidencia, incluyendo la iniciativa de sesionar el 28 de junio en el Teatro Florencio Sánchez al cumplirse 50 años del golpe de Estado.
A su vez el Frente Amplio planteó en el plenario que desde la mayoría oficialista no se ha aprobado el ingreso de varias mociones del Frente Amplio, “que son mociones de la gente, de los problemas de la gente”. Los ediles de la coalición de izquierdas mencionaron asimismo que entienden que los planteos son rechazados por provenir de este partido político, cuando lo que se hace es recoger la problemática de los vecinos.
También cuestionaron los curules del Frente Amplio que no se respete, a su juicio, lo votado en su momento en la Junta Departamental, en el sentido de que se convoque a dos sesiones ordinarias por mes, por cuanto las sesiones ordinarias solo han llegado promedialmente este año a una por mes, por lo que “no se tratan a tiempo las mociones que no son otra cosa que los reclamos e inquietudes de la gente, hay necesidades de los sanduceros sin considerar”.
Por su lado, ediles del Partido Nacional consideraron que efectivamente deberían hacerse más seguidas las convocatorias a efectos de que se mantenga el ritmo de sesiones ordinarias cada quince días, y así lo trasladaron a la residencia del cuerpo.
Intersocial en Comisión General
Tras la media hora previa en la que seis ediles de los respectivos planteos expusieron sobre temas de su interés, desde el Frente Amplio por Artículo 47 –tema grave y urgente– se pidió que fueran recibidos los representantes de la Intersocial a efectos de que se escucharan sus argumentos para que se instale un Memorial en Avenida Salto frente a la ex Paylana, en recordación de la resistencia popular y del movimiento sindical al golpe de Estado del 27 de junio de 1973. Expusieron así sucesivamente sobre el tema Marcelo Nicolau, Cecilia Sánchez y Laura Dessimoz, quienes argumentaron sobre la necesidad de que un monumento refleje la resistencia a la dictadura en Paysandú, tema este que a través de una moción había ingresado a estudio de la Comisión de Tránsito, Transporte y Nomcnclator de la Junta Departamental.
Una vez culminada la Comisión General, desde el Frente Amplio se replanteó el tema, y en este sentido plantearon sus ediles una moción por la que en resumidas cuentas se pedía al intendente departamental Nicolás Olivera que se diera lugar en forma urgente al pedido de la Intersocial y se autorizara la instalación del memorial lo antes posible, lo que fue acompañado por el representante colorado David Helguera.
Desde el Partido Nacional se pidió un cuarto intermedio para analizar la propuesta, surgiendo en el retorno a sala que el nacionalismo presentara otra moción, por la que se pedía se incluyeran todos los insumos sobre el tema vertidos en sala por la Intersocial, a efectos de su consideración por la Comisión de Tránsito en la forma más acelerada posible, agregándose luego la fecha fija del 27 de junio en la misma moción.
A su vez el Frente Amplio también pidió un cuarto intermedio para analizarlo, y en el retorno a sala la bancada de la coalición de izquierdas presentó como contrapropuesta que ya que estaban en sala los integrantes de la Comisión de Tránsito, el tema fuera considerado sobre tablas por estos ediles.
En el desarrollo del tema se generó un fuerte debate de carácter ideológico, con pase de facturas entre las dos bancadas, situándose por un lado el Frente Amplio que planteaba que se resolviera en forma urgente instalar el memorial, y por otro la de los representantes del Partido Nacional, subrayando que el tema ya está en comisión y que este debe ser el destino de lo que se plantea, a efectos de que se pueda decidir con conocimiento de causa sobre el tenor de las respectivas iniciativas.
Hubo agrios dialogados, acusaciones, contra-acusaciones, menciones a la historia reciente y el papel de los partidos políticos antes, durante y después del golpe de Estado, intercambio de acusaciones sobre quienes eran demócratas y quienes no, quienes republicanos y quienes no, aprobándose finalmente por mayoría, con los votos del Partido Nacional, que el tema siguiera su curso en comisión, en la fecha indicada.
