Mes: agosto 2023

En relación con ese hecho de indudable importancia resaltábamos que “la disponibilidad del Corralón Municipal se ha cristalizado mediante hechos concretos que impulsarán de forma significativa e inexorable el crecimiento de nuestra ciudad como un polo universitario referente no sólo a nivel nacional sino también internacional. La Junta Departamental, integrada por mujeres y hombres que han recibido el más importante de los mandatos (tal como lo es el emanado libremente de la voluntad popular en elecciones libres y democráticas) y el propio intendente Olivera han honrado el propósito para el cual fueron electos: trabajar por el bienestar de quienes habitan nuestro departamento, actuando ‘con luces largas’ y mentalidad de estadistas”.

Lamentablemente los acontecimientos de los últimos días están echando por tierra todo lo bueno que pudo haberse hecho en esa ocasión y hemos vuelto “a la chiquita”, a la política escrita con letras minúsculas que prioriza causarle un daño al adversario antes que un beneficio a la comunidad. En efecto, otra vez los que siempre han anunciado catástrofes de todo tipo y han deseado que las mismas se hicieran realidad (“cuanto peor, mejor”) pidiendo el “default” durante la crisis económica del año 2002 o el encierro total durante la pandemia causada por el COVID-19 hacen de las suyas. Enamorados de poner palos en cuenta rueda cometa el pecado de girar, esta vez el tema vuelve a ser el uso de los fondos provenientes del Fideicomiso Paysandú II, que según ellos deben usarse para financiar el campus universitario proyectado en nuestra ciudad.

Tal cual informó EL TELEGRAFO en la edición de la víspera, “La Mesa Departamental y la bancada de ediles de la Junta Departamental del Frente Amplio anunciaron en las últimas horas la presentación de una ‘propuesta de redireccionamiento’ para obtener el préstamo de seis millones de dólares necesario para realizar en una sola etapa el Campus Universitario”. El presupuesto es de 26 millones de dólares, de los cuales se han obtenido 20.

La “alternativa” presentada por el Frente Amplio es utilizar el Fideicomiso Paysandú II “que tiene recursos suficientes para hacer uso para este fin. Hay allí una disponibilidad importantísima de recursos que permitirían que esos 6 millones de dólares necesarios se obtengan de esta herramienta”. De acuerdo con el exintendente Mario Díaz, “la propuesta ‘tiene otras ventajas que tienen que ver también con los costos financieros. El préstamo de la Comisión Andina de Fomento (CAF) es un préstamo en dólares, con un interés del orden del 6,20% que representa para la Universidad de la República un pago por amortización solamente por concepto de intereses de 2,5 millones de dólares a lo largo de 9 años. La propuesta de fideicomiso tiene un interés del 3 y algo por ciento en Unidades Indexadas, con los cuales el interés pasa a ser 1.200.000 dólares, lo que representa un ahorro para la Universidad de la República del orden de 1.300.000 dólares”.

La verdadera intención del Frente Amplio de nuestro departamento es canalizar los fondos del Fideicomiso Paysandú II hacia la UdelaR so pretexto de “proteger” a la Intendencia de un supuesto desfinanciamiento en caso de que el préstamo se canalizara a través de la CAF. Presentado de esa forma, se trata de una actitud loable, desinteresada y ajena a cualquier objetivo político partidario, pero es sabido que la política no funciona así.

La realidad es muy diferente: el Frente Amplio quiere bloquear de cualquier manera el uso de los fondos del Fideicomiso Paysandú II, el mismo que impulsó cuando pensaba que ganaría las elecciones departamentales de 2020 y resultó siendo un tiro “que le salió por la culata” teniendo en cuenta su pésimo resultado electoral en esa contienda departamental. Al igual que la muchacha protagonista de la fábula “La lechera y el cántaro de leche” de Jean de La Fontaine, el Frente Amplio local ya proyectaba obras con los referidos fondos hasta que pasó algo que la soberbia que otorga el ejercicio del poder no pudo prever: las elecciones fueron ganadas por el hoy intendente Nicolás Olivera. Habiendo perdido en la cancha, el Frente Amplio sanducero busca hoy ganar en la liga, presentando para ello cualquier tipo de propuestas que tranque la ejecución de los fondos que ellos mismos impulsaron. Hoy el pretexto será la UdelaR, mañana quién lo sabe. Una actitud de mal perdedor y de peor aspirante a gobernante.

Al igual que Sancho lo hizo con Don Quijote en la obra de Cervantes que inmortalizó las andanzas del supuesto caballero, la Universidad de la República sigue su tradición de fiel escudero y brazo académico del Frente Amplio y se suma dócilmente al intento de bloquear de cualquier forma el uso de los fondos de mencionado fideicomiso. A la cita solo falta el Pit Cnt para que la tríada que durante décadas ha actuado en forma coordinada y consensuada (Frente Amplio, UdelaR y Pit Cnt, a la que en este período se sumó la “Intersocial”, que son los mismos pero con etiqueta diferente) quede perfectamente conformada y se dedique a lo que sabe hacer mejor: impedir cualquier progreso, entorpecer la actuación de las universidades privadas, acallar al que piensa diferente y defender a capa y espada sus feudos de cuotas sindicales, vicepresidentes que usan su tarjeta corporativa para compras personales y adoctrinamiento de jóvenes para la trasnochada izquierda uruguaya.

Estamos seguros de que, en los próximos meses y ante las instancias electorales que se avecinan, ese trío intensificará sus acciones contra el gobierno departamental, como ya lo hace a nivel nacional prácticamente desde el principio de la actual administración.
Lo paradójico es que en este caso, enceguecidos por perjudicar de la forma que sea el desempeño de la actual administración departamental, están dispuestos a arriesgar el futuro de un proyecto que sin dudas le redituaría mucho a la izquierda, como es el desarrollo de la Universidad en Paysandú. De hecho la Universidad ha sido desde siempre un semillero formidable de donde la coalición de izquierda ha sabido “rescatar” gran parte de su juventud mejor preparada, y para ello la alta casa de estudios dedica buena parte de sus energías. Y hasta nos atrevemos a pensar que si en los últimos 15 años la desde siempre ultracentralista Universidad ha logrado la expansión al Interior que hoy tiene, probablemente se deba al interés de captar esa juventud a la que la Izquierda no llegaba desde la capital. Pero en este caso increíblemente la ceguera ideológica está pudiendo más.

Ninguna política pública de largo plazo puede construirse con ese espíritu de confrontación permanente y por cualquier tema; por ello mismo el gran perdedor de la actitud asumida por el Frente Amplio en la presente legislatura departamental y en los temas de la agenda local será el departamento de Paysandú, el cual merece otra calidad de discursos y conductas políticas. Utilizando las palabras del dos veces presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez, en este caso como en tantos otros temas departamentales, “se equivocó la paloma”.

A eso se enfrentó aspirando democráticamente, llegar a ser presidente de Ecuador mediante la consulta electoral, donde las urnas deciden.
Sus asesinos optaron por decidir las elecciones en la urna mortuoria… y lo asesinaron.

Ante la ferocidad que vive la América del Sur, desde la revolución cubana de 1959 en adelante, aumentada por el “protectorado” comunista que la Unión Soviética ejerció sobre la isla y sumada la acción del “Foro de San Pablo”, vale apreciar los sentimientos que tenían nuestros habitantes, apenas salidos de los cruentos enfrentamientos desencadenados por la Revolución de 1904 comandada por el Gral. Aparicio Saravia en busca de libertades cívicas.

Para eso parece muy apropiado reproducir una crónica de esa época, que me llegó de un apreciado compañero del área de la geopolítica y que muestra lo que fue la salida de esa guerra a nivel de personajes comprometidos con la misma una vez finalizada la contienda.
He aquí la anécdota histórica tal como me llegó.

“En el curso de una interpelación realizada en la Cámara de Representantes a comienzos de los años cincuenta del siglo pasado, el Ministro de Instrucción Pública Justino Zavala Muniz narró la siguiente anécdota:

Recorriendo el mundo, viendo la confusión de los pueblos, viendo sus temores y sus angustias, yo gustaba recordar lo que narré hace poco al volver después de cuarenta años a la escuela primaria en donde aprendí las primeras letras con una maestra admirable que siento la alegría de tener todavía entre nosotros. Por dos puertas entré al conocimiento del Universo: por la ancha puerta de nuestros horizontes campesinos y por la estrecha puerta de la humilde escuela de Melo. Por la primera, una mañana, apenas terminada la guerra de 1904; viajaba entonces en la diligencia mi familia y algunos pasajeros. Se había hecho la paz. ¡Por fin la paz! Pero todavía quedaban por los campos de la República algunas partidas sueltas de una y otra divisa regresando a sus pagos. La ley todavía no ejercía su imperio. Lo tengo en los ojos como una fresca imagen: bordeábamos un sendero entre las altas colinas. De pronto, sobre una cumbre, recortándose en el horizonte, cien lanceros gauchos de divisa blanca o celeste. Alguien pronunció el nombre de quien los comandaba: era Carancho, un comandante blanco.

El pánico se apoderó de la diligencia. Allí veníamos nosotros; la hija de un general enemigo. ¡Tanta sangre derramada entre unos y otros! ¡Tanto odio encendido! El temor hizo bajar las ventanillas de la diligencia. Los jinetes galopaban hacia nosotros para rodearnos. Carancho se adelantó y preguntó: “¿Quién viaja ahí?” Alguien, con miedo, quiso disimular nuestro apellido, fatídico apellido en aquella hora. Pero mi madre, levantando la ventanilla de la diligencia, contestó: “Aquí viaja una hija de Muniz con sus hijos”. Carancho oyó el nombre: echó pie a tierra, se sacó el sombrero y en gesto igual de gallardo sus cien lanceros se quitaron el sombrero. Carancho se adelantó y dijo: ‘Señora: combatimos contra su padre, pero aquí está esta lanza para escoltarla’.

No puedo olvidar esta imagen, ejemplo de un país con una y otra divisa. Así comencé a ver con mis ojos de qué país vengo y en el que vivo. Por la angosta puerta de la escuela entré a aprender como es el mundo. De una y otra enseñanza, pienso para mí que en un país que da estos hombres tan prontos para el heroísmo y para la generosidad en el heroísmo, cuando le demos la cultura, podemos esperar la justicia y estar seguros de nuestra libertad”. (Revista Nacional, número 172, abril de 1953). Así fue el Uruguay hasta que nos llegó la maladada guerrilla revolucionaria inspirada en la revolución cubana, marxista – leninista, de la década de los años ‘60. De ahí en más se sembró la desconfianza y la violencia entre los habitantes y la división de actitudes se hizo irreconciliable. Y eso trajo odios que no se han sabido olvidar. Es bueno recordar estas anécdotas para saber cómo salió airoso el pueblo uruguayo de sangrientas encrucijadas mediante la aceptación de responsabilidades. Vale decir para finalizar que la ciudad de Melo, escenario de vida de los dos generales enfrentados en la guerra, los homenajea en dos avenidas que llevan sus nombres: Aparicio Saravia y Justino Muniz.  Ramón Appratto Lorenzo

La firma de una orden ejecutiva es el primer paso, acaso prudente, que recién estará en vigencia el próximo año. Se trata de un mensaje inequívoco para el liderazgo chino: la Casa Blanca está comprometida con esta búsqueda de reordenamiento de las relaciones y zonas de preeminencia entre China y los Estados Unidos. En particular, es una ratificación de la posición ya manifestada por Washington, en el sentido de apelar a las restricciones de acceso de Beijing a tecnología “crítica”.

No es necesario precisar que la noticia no cayó bien en China. Estados Unidos, en unas declaraciones escritas del portavoz de la embajada china, Liu Pengyu, dirigidas al diario The Washington Post, “habitualmente politiza la tecnología y los asuntos comerciales, los usa como herramienta y arma una cuestión así en nombre de la seguridad nacional”. E inmediatamente agregó: “seguiremos de cerca los desarrollos y salvaguardaremos firmemente nuestros derechos e intereses”.

Sin embargo, no se trata de una queja seguida con una encerrona. Más bien que la advertencia procura reencausar, y se vuelve a actuar repitiendo esquemas argumentales recientes: reafirma la tendencia de apaciguar a la industria aún a expensas de la seguridad nacional.

Repercusiones

Como vemos, la reacción de las autoridades chinas fue inmediata, y sin incluir amenazas, acusa a la Administración Biden de mezclar siempre política y negocios.
En el frente interno, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el republicano por Texas, Michael McCaul, esperaba “una salida más fuerte” de parte del presidente en especial, “en un momento en que se necesita más que nunca una acción agresiva”. Para McCaul se trata de poner límites al flujo de dólares y de conocimientos que solventan la tecnología militar y de vigilancia del gobierno y del Partido Comunista, “en lugar de perseguir únicamente medidas a medias que tardan demasiado en desarrollarse y entrar en vigor”.

Después de los últimos cruces que estaban relacionados a la industria de los procesadores, la relación entre ambas potencias parecía que intentaba entrar en cierta zona de previsibilidad, pero lo cierto es que incidentes como el del globo de vigilancia chino ocurrido a principios de año, devolvían las relaciones a nuevas zonas de inquietud y desencuentros, que no contribuyen a crear ese clima de administración de las tensiones que presidió el encuentro entre Biden y Jinping.

De acuerdo con el desarrollo de las agendas de distensión y profundización en la construcción de esos disensos administrados, figura en la agenda de la secretaria de Comercio, Gina Raimondo, una visita a Beijing en la segunda mitad de mes. Sería la tercera visita significativa de representantes de alto nivel del gobierno de Biden. Antes, el secretario de Estado Antony Blinken y la secretaria del Tesoro Janet L. Yellen, se reunieron en China con sus respectivos pares.

Meditada orden….

Esta decisión de Biden de formalizar una orden ejecutiva no responde a un acto de ansiedad, ni a un arrebato de furia. Muy por el contrario, este paso es el resultado de un debate interno que no sólo alcanza al gobierno, sino que ocupa a las industrias vinculadas, e incluso a la comunidad de inteligencia.

Esta orden ejecutiva otorga a la secretaria del Tesoro, Janet L. Yellen, la autoridad para regular la inversión estadounidense en tres categorías de compañías chinas. Ellas son: computación cuántica, inteligencia artificial relacionada a desarrollos militares y semiconductores avanzados.

La orden ejecutiva es muy clara: “el rápido avance en semiconductores y microelectrónica, tecnologías de información cuántica y capacidades de inteligencia artificial por parte de China mejora significativamente su capacidad para realizar actividades que amenazan la seguridad nacional de los Estados Unidos”.

La fundamentación contempla un bloqueo a la inversión estadounidense en subconjuntos de estos sectores, como sistemas de inteligencia artificial diseñados principalmente para uso militar y de inteligencia, software para la automatización del diseño de chips y tecnologías cuánticas, especialmente éstos pues podrían comprometer el cifrado y otros controles de ciberseguridad, y poner en peligro las comunicaciones militares.

Incorpora la obligación de informar al Tesoro por parte de los capitales de riesgo estadounidenses y de otros orígenes, involucrados en inversiones en empresas que desarrollen tecnologías en esos sectores específicos. Con esta orden ejecutiva, se abrió un período de consultas que podría extenderse por unos meses. Deberá concluir con una definición más precisa y reducida del alcance ya limitado de la restricción. Limitado, dicen desde la administración, pero de extrema sofisticación y de riesgos futuro.

Ese riesgo futuro que tanto preocupa a la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos es la aspiración de China de desarrollar un nuevo posicionamiento de defensa estratégica, definida como prioritaria.

Los sectores

Definir los sectores a limitar no fue una tarea sencilla, pues trazar fronteras en torno a tecnologías de doble uso, como la inteligencia artificial, tiene riesgos asociados. También está la presión de los “casi mismos” inversores que no quieren ser excluidos de las inversiones rentables en China.

La demora en definir el alcance de las restricciones chinas respondió a las diferentes miradas de un Departamento del Tesoro empujando por el alcance más reducido y el Pentágono por unos criterios más amplios. Así, en esta instancia por lo menos, quedaron fuera los vehículos eléctricos y la biotecnología.

Yellen ha remarcado que se trata de un abordaje a preocupaciones concretas de seguridad nacional y no a una batalla económica. Desde Beijing entienden que se trata de un eufemismo diplomático.

Los analistas de inversiones ven en esta decisión un sincero esfuerzo por acotar el desarrollo tecnológico. Comparten la idea de que “al final del día, China necesita tecnología, no dinero de capital de riesgo”. Todos coinciden que recursos es lo que no les falta.

En junio, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, fue por el mismo razonamiento: asegurarse, dijo, que las empresas europeas, su conocimiento, investigación, etcétera, “no sean abusados por los países de interés en la aplicación militar”. La afirmación de la funcionaria podría estar destinada solo a Rusia, pero en tren de ser solidaria con EE.UU., también incluiría a China.

La visión estratégica de los Estados Unidos es permanentemente revisada por la comunidad de inteligencia, pública y privada, donde hay un largo y permanente debate. La orden ejecutiva de Biden es precisa en alcance y objetivos, pero muchos temen que cuando el trámite parlamentario comience, “estos criterios pueden caer en la tentación de desdibujarse de las definiciones estratégicas”.