La propuesta del intendente Nicolás Olivera para crear la Fundación +Paysandú no pudo ser considerada por la Junta Departamental. El Frente Amplio, el Partido Colorado y los ediles de la Lista 22 del Partido Nacional abandonaron la sala y dejaron al cuerpo sin quórum. La iniciativa seguirá en comisión.
EL TELEGRAFO presenta una serie de entrevistas a las diferentes bancadas para conocer cada posición en particular.
El edil departamental y coordinador de la bancada oficialista (lista 51), Alejandro Colacce, defendió la creación de la fundación, rechazó que se trate de una propuesta improvisada y sostuvo que la nueva herramienta permitiría ampliar las oportunidades educativas, productivas y sociales del departamento.
“Estaba en tratamiento de comisión desde noviembre del año pasado. Hubo conversaciones para laudar algunos temas específicos que, entiendo, estaban laudados. Era el momento de ponerlo a votación”, afirmó.
“No es algo antojadizo, no es algo que cayó del cielo. No fue que justo el 27 se dijo ‘muchachos, todos para adentro y hay que votar’. Eso es mentira”, sostuvo. Para Colacce, quienes se retiraron “evitaron la discusión”.
El edil puso énfasis en el componente educativo. La propuesta, dijo, “significa más acceso a becas de formación y capacitación, más articulación con las universidades, con UTEC y con UTU. Es el seguimiento de cosas que ya se han dado en el territorio, como el campus universitario y el hogar estudiantil”.
También la vinculó con +Talentos. “Hace pocos días tuvimos que lamentar que Inefop le diera la espalda a la Intendencia. Esta fundación permitía darle otro empuje”.
UN OBJETO MÁS AMPLIO QUE LA EDUCACIÓN
La propuesta ha generado cuestionamientos porque no se limita a la educación. Podría intervenir en servicios, obras, cultura, ambiente y desarrollo productivo.
Colacce reconoció esa amplitud. “Paysandú hoy no tiene un solo problema ni una sola oportunidad. Tiene desafíos sociales, educativos, productivos y ambientales. Está la posibilidad de una futura inversión como HIF, está Paysandú Reverdece y hay un montón de cosas”.
A su entender, los gobiernos departamentales necesitan herramientas más flexibles para recibir aportes privados. “Muchas veces están atados y no pueden recibir la ayuda que puede venir de un privado. Eso les pasa a los 19 gobiernos departamentales”, afirmó.
Colacce rechazó que la fundación quedara fuera de supervisión. Tendría patrimonio inicial declarado, consejo directivo y comisión fiscal independiente.
“Rinde cuentas como cualquier fundación ante el Ministerio de Educación y Cultura. No genera beneficios personales, no reparte utilidades y no se desvía del objeto social”, aseguró. Agregó que habría informes anuales a la Junta, con posibilidad de objeciones y comparecencias.
“LE DAN LA ESPALDA A PAYSANDÚ”
Colacce cuestionó al Frente Amplio y expresó su discrepancia con la Lista 22. “El Frente Amplio ya se ha opuesto al campus universitario, a temas vinculados con la educación y al financiamiento del programa +Talentos. Se opuso al presupuesto quinquenal. No me extraña que se oponga a la fundación”, afirmó.
Sin embargo, dijo que le llamó la atención que “un sector de la bancada del Partido Nacional, concretamente la Lista 22, no acompañara esto”.
A su entender, quedaron expuestas dos visiones. “Dejamos en claro qué es lo que queremos para Paysandú. Los otros han tomado otro camino”.
“Hay un frente que no te presenta absolutamente nada, pero cascotea, pone el palo en la rueda y le da la espalda a Paysandú”, sostuvo.
UNA DIFERENCIA INTERNA
La salida de sala de la Lista 22 volvió a evidenciar diferencias dentro del Partido Nacional.
“Tratamos de que la sangre no llegue al río y que esto se componga. Hay mucha gente que ve aquello como un gallinero, pero en realidad se trata de construir políticas”, expresó.
El proyecto continuará en comisión. “Nosotros elegimos debatir y avanzar. Otros van a elegir retirarse y frenar”, concluyó.
Sé el primero en comentar