La decisión del gobierno que mantiene a las AFAP en la gestión de fondos, define las inversiones internacionales y fija una meta de ahorro en las comisiones, tuvo el respaldo de las aseguradoras y de la oposición. El Pit Cnt rechazó que la medida no surgió del Diálogo Social y convocó a un paro parcial el 11 de agosto.
El gobierno descartó la unificación de las cuentas en un ente público, priorizó la rentabilidad a largo plazo con una mayor diversificación global y centralizó la operativa, de acuerdo a lo comunicado en forma conjunta por el Ministerio de Economía y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP).
El diputado del Partido Nacional Fermín Farinha señaló que el gobierno “termina tomando una decisión sensata en el sentido de dar marcha atrás en un proceso que era, por lo menos, irresponsable y el ministro de Economía lo pudo sopesar a la hora de las últimas evaluaciones que hacían las calificadoras de crédito. Establecían que si Uruguay avanzaba contra las AFAP –que es un claro ámbito de inversión– iba a impactar negativamente”.
Reconoció el planteo del Pit Cnt y sus reclamos por el incumplimiento del Diálogo Social vinculado a las aseguradoras, sin embargo aclaró que “hay que tener en claro el proceso de consideración ciudadana ya cumplido. El brazo sindical de la izquierda ha tratado, de alguna manera, de atacar estas decisiones pero la decisión del gobierno es una buena noticia que permite mantener la seguridad jurídica de un sistema apoyado en una consulta popular”, dijo a EL TELEGRAFO.
Farinha se mostró critico por las resoluciones adoptadas en el Pit Cnt de comenzar movilizaciones y paros. “Si tengo que dar una opinión desde Paysandú, prefiero que si el sindicalismo da alguna batalla, que sea por el empleo y por el sector industrial en el interior. A veces se va por el lado más político, pero creo que hay que dar pelea por inversiones del gobierno que apoyen al empleo y el sector industrial”.
Recalcó que “tenemos sanduceros que no pasan por un buen momento, no solamente quienes no tienen trabajo, sino por la incertidumbre de mantener lo que tienen. Por ahí debería enfocarse la discusión, además de la política de vivienda. En cuanto a la seguridad social, el gobierno debería dar la tranquilidad de tener un sistema blindado, que sea sustentable, porque hay cuestiones que no se han resuelto, como la Caja de Profesionales, por ejemplo”.
Explicó que otro planteo del gobierno es la posibilidad de inversiones en el exterior a cargo de las aseguradoras de fondos previsionales y recordó que estuvo sobre la mesa en el gobierno anterior, pero “el Frente amplio no acompañó”. Adelantó que “cuando el proyecto llegue al parlamento, lo analizaremos en profundidad dentro del Partido Nacional y en nuestro sector. En lo sustancial, creo que hoy debería pensarse más en el empleo y las inequidades que tenemos en interior”, concluyó.