El pasado viernes, diputados del Frente Amplio se reunieron con el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Alfredo Fratti, donde se trató el contenido de la Rendición de Cuentas vinculado al sector; entre ellos, se destacó la denominada “lista negra” a la que podrían acceder los frigoríficos.
Allí se supo que el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) retirará de la Rendición de Cuentas el artículo 136, que preveía la publicación de un listado de empresas exportadoras sancionadas por incumplimientos sanitarios. Sí mantuvo una sanción que, en principio, es por 90 días.
El ministro Alfredo Fratti explicó que se llegó a esto en la conversación con los legisladores. “Yo nunca fui partidario de la lista, pero tampoco me parece que el ministro tiene toda la verdad, por lo tanto yo tuve una información de los técnicos, que me requerían eso, los legisladores opinaron otra cosa, y yo apoyé lo que me dijeron los legisladores porque me pareció razonable”.
“Creo que los que van a ser ‘sancionados’, eso sí está en el articulado y no se retiró por 90 días, preceptivamente, después podrán hacer todos los descargos que quieran, pero Uruguay no puede permitir que alguien que mandó un ganado, que no respetó los tiempos, siga mandando, por lo tanto, por 90 días está”, explicó.
Respecto a este encuentro, Marcos Presa, diputado frenteamplista y presidente de la Comisión de Ganadería, comentó que “en el intercambio que mantuvimos y en acuerdo con el ministro y su equipo consideramos que esto no era necesario, dado que en el artículo 137 ya se establece la interdicción al predio por hasta 90 días si se comenten errores”.
En diálogo con Valor Agregado de radio Carve y Oriental Agropecuaria, Presa indicó que “entendíamos que crear una lista de productores para que la tuviera un privado no encajaba mucho en la lógica”. Por esos motivos se decidió quitar el contenido del artículo 136, que era el que abarcaba este tema, manteniéndose el 137.
A modo de reflexión, Presa lamentó que el tema preferentemente se haya manejado a través de los medios de comunicación, y que no se recurrió a intentar hablar con la bancada del Frente Amplio o incluso con el propio ministro de Ganadería.
INBA
Otro tema que se trató fue la creación del Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA) como persona jurídica de derecho público no estatal. “Pretendemos avanzar en esto, que hasta hoy viene muy trancado”, expresó.
Resolver el futuro del INBA “no va a resolver las cosas de la noche a la mañana, pero le va a dar una institucionalidad que le va a permitir moverse de otra manera”.
En esta línea, reconoció que la superpoblación canina en el medio rural “es uno de los problemas centrales”, y además agregó que ha tenido reuniones con el presidente del Inba “y me comentó sobre una experiencia piloto que llevan adelante sobre el uso de collares en perros para tener su ubicación en tiempo real”.
Sé el primero en comentar