A comienzos de agosto la directora departamental del Ministerio de Desarrollo Social (Mides), María Inés Firpo, había confirmado a EL TELEGRAFO que el antiguo sanatorio Pasteur se destinaría a usuarios que “se encuentran en un proceso diferente”.
El 9 de agosto aclaraba que el nuevo dispositivo “está pensado como un centro de medio camino, de vivienda asistida y con un trabajo más avanzado por parte del equipo del refugio”. Firpo aseguraba que el refugio en Santa Elena continuaría “como puerta de entrada” hasta que en los días siguientes, la Iglesia Católica –propietaria del mencionado edificio– solicitó que sea entregado con fecha 31 de octubre. Desde entonces, la dirección departamental se encuentra en la búsqueda de un nuevo lugar que cumpla con el cometido de “puerta de entrada”.
Tres perfiles
A raíz de las declaraciones del intendente Nicolás Olivera, quien desmintió que la idea de instalar un refugio en las instalaciones de Ituzaingó y Monte Caseros los resolviera el Cecoed, Firpo aclaró que en dicho ámbito se manejó ese lugar “entre una amplia gama de posibilidades”.
Firpo se mostró extrañada por las declaraciones que consideran estas decisiones “como políticas improvisadas cuando estamos convencidos del trabajo por el refuerzo presupuestal para los programas orientados a las personas en situación de calle”.
La directora recordó que “el refugio funcionaba solo de noche con apertura a las 19 horas. Los usuarios se levantaban a la mañana siguiente, desayunaban y se iban. Es así como se vio, tanto en el centro como en el Santa Elena, una circulación de personas en la calle ante el cierre del dispositivo durante el día”.
A partir de la declaración de la alerta roja desde el Sistema Nacional de Emergencia (Sinae) y “pensando en el riesgo de estas personas, comenzó a funcionar por 24 horas. Se suspendió por tres meses entre enero y marzo, hasta que el presidente Orsi presentó junto al ministro Gonzalo Civila la Estrategia 365 para personas en calle con funcionamiento de horario nocturno, luego de consultar en un proceso participativo a las instituciones, funcionarios y usuarios del servicio”.
Firpo recalcó que, al norte del país, únicamente Paysandú y Rivera contaban con un refugio permanente. “Actualmente todos se encuentran bajo esta modalidad, que es importante para trabajar en los procesos”, señaló.
El refugio en Santa Elena “fue un tema de discusión, donde los vecinos concurrieron a la Junta Departamental y plantearon una problemática. Porque allí tenemos una superpoblación con 90 personas, en un espacio que alberga al doble de su capacidad”.
Firpo indicó que, en función de esta realidad, “se proyectan distintas salidas para cada uno”. Allí distinguió tres perfiles. “Hay personas que tienen un consumo problemático de sustancias y de salud mental y recién se adhieren al programa de calle. Para ellos pretendemos que el refugio sea la puerta de entrada porque se encuentran en un proceso donde necesitan un mayor acompañamiento por su salud y consumo”.
Cuando finalice el alerta roja, también dejará de ser obligatoria la permanencia en los refugios. “Por eso mucha gente opta por vivir en la calle. De hecho los veíamos durmiendo en el centro de la ciudad, antes que el Pasteur se encuentre en funcionamiento”.
Otro perfil corresponde al “medio camino”. Esta población lleva adelante un tratamiento sostenido, “incluso algunas personas trabajan en el programa Uruguay Impulsa o Accesos y necesitan un acompañamiento enfocado en la salida de su situación de calle. Para ellos está pensado el ex sanatorio Pasteur y, por eso no le llamamos refugio sino un centro de desarrollo donde se trabajen las capacitaciones”.
El tercer grupo, conformado por 10 varones y 10 mujeres, avanza sobre un proyecto “más autónomo” de trabajo. “Pensamos que su derivación se haga a una casa asistida o casa colectiva que se encuentra dentro del Plan Estratégico de Calle. De un total de 120 personas que han pasado por los dispositivos, son 20 que se encuentran en esta situación y es un buen número. Un ejemplo de esto es la casa de mujeres en la calle Leandro Gómez”.
Firpo recalcó que “cada situación debe pensarse en su contexto y no es improvisado, sino pensado para trabajar en diferentes etapas. Tampoco se trata de nuclear a todos en un mismo lugar”. De acuerdo a la jerarca departamental, “lamentablemente hacemos un paréntesis entre mayo y noviembre y la emergencia no nos permite trabajar esos procesos. Lo que realmente nos interesa es fomentar un cambio”.
Una posibilidad entre otras
La directora aclaró que el Cecoed “no resolvió la instalación” del dispositivo en el antiguo sanatorio. En la reunión del comité de emergencia, “entre todos los lugares planteados, el Pasteur fue una opción junto a otros espacios propuestos”.
Agregó que “incluso lo hablé con la inmobiliaria e informé que se encontraban con el compromiso de compra-venta. Eso estuvo sobre la mesa, pero en ningún momento afirmé que el Cecoed lo resolviera porque el intendente aclaró que no se ocupaba de las personas en calle. Dijo que el Mides tiene el expertise y la exclusividad de trabajar ese tema. Por eso, me resulta extraño que pida ser consultado por un tema al que le puso un freno” por tratarse de una competencia del Mides.
Firpo señaló que “desde un primer momento estaba conversado con el coordinador del Cecoed, porque yo le informé que habíamos comenzado con los trámites. Me extraña que el intendente no supiera que se venía trabajando en esa línea”, reiteró.
Puerta de entrada
El Mides implementará una “nueva puerta de entrada que no será en Santa Elena”. La dirección departamental se encuentra abocada a la búsqueda de un nuevo edificio en tanto en el antiguo sanatorio se abocarán a los tres perfiles ya mencionados, con miras a la conformación de un Centro de Desarrollo Comunitario.
En estos días, la organización de la sociedad civil Centro Latinoamericano de Economía Humana (Claeh), a cargo de la gestión del refugio, “tiene la llave del Pasteur y ya se estaban haciendo los arreglos junto a usuarios que formaron cuadrillas para las refacciones”.
Sé el primero en comentar