La decisión del gobierno de incluir en la Rendición de Cuentas una quita de U$S 10 millones al Instituto Nacional de Colonización (INC) generó diversas opiniones y críticas. El colono Noel Fernández señaló a EL TELEGRAFO que en el gobierno pasado “también se le quitaron recursos al INC con la excusa de erradicación de asentamientos, y ahora la excusa es la pobreza infantil, y así van queriendo siempre desmantelar lo que justamente combate todo eso que ellos quieren solucionar”, dijo.
Entiende que “no importa quién gobierne en Uruguay, sea la izquierda o la derecha, siempre van mordiendo la mano de quien les da de comer. No nos debemos olvidar que vivimos en un país agroexportador, que sus principales ingresos y lo que reactiva toda la economía es el agro”, precisó.
La gente tiene que entender “el efecto social que tiene Colonización. Y si se le continúa sacando recursos se seguirá yendo gente del campo a la ciudad a competir por trabajo y servicios, y bien o mal, eso lo tenemos en el campo”.
El integrante de la colonia Ros de Oger en el departamento de Paysandú explicó que en el campo “no existe el hambre, no existe gente revolviendo volquetas, no existe la indigencia. Bien o mal, la gente que vive en el medio rural vive bajo un techo, tiene su rancho, no pasa hambre, porque hace una quinta, ordeña una vaca, tiene gallinas y come huevos, y no existe ese entramado social que pasa en la ciudad. No ves gente consumiendo droga en el campo, por eso es preocupante que todos los políticos en general no se den cuenta de estas cosas; sacarle recursos a Colonización es lo peor que puedan hacer”, enfatizó Noel Fernández.
Cuestionamiento
La Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR) se pronunció ante los anuncios sobre la quita de recursos al Instituto Nacional de Colonización (INC) y cuestionó que no haya otras áreas del Estado donde ahorrar.
En el comunicado, la CNFR expresa ser “consciente de la situación de déficit fiscal por la que atraviesa nuestro país” y que “lamenta” que se opte como camino el “quitarle recursos al Instituto Nacional de Colonización”. De esa manera se repite lo que se hizo en el “anterior período de gobierno”.
“Nos preguntamos si no existen otros sectores de la sociedad, o del propio Estado, que tengan una capacidad de ajuste para contemplar las necesidades en la actual coyuntura”, planteó la Comisión en un comunicado con fecha del martes 7.
Sin mencionar a ninguna persona ni institución, la CNFR también criticó que el hecho “sea aprovechado por los detractores del Instituto Nacional de Colonización —que históricamente se han opuesto a esta herramienta por razones ideológicas e intereses mezquinos— para atacar a una de las pocas herramientas que permite acceder a tierra y trabajo digno a quienes tienen menos posibilidades en nuestra ruralidad”.
A pesar de lo anterior, se apoyan “las declaraciones de autoridades del INC” que expresaron que con “la medida anunciada no se afectarán las principales metas” del Instituto. La CNFR estará “dando atento seguimiento” para que esas metas se cumplan, lo que, de suceder, “hablará de la buena salud” de Colonización.
Ingresa o suscríbete para leer la noticia completa y todo el contenido del diario.
Sé el primero en comentar