(ESPACIO CONTRATADO) Esta es una carta enviada por el profesor Dr. Stefan Stangaciu, secretario de la Asociación Mundial de Apiterapia, solicitando la divulgación de la publicación de Elsevier. En tal sentido comunicamos y publicamos, para que el público en general saque sus propias conclusiones sobre el efecto de la apitoxina.
Desde enero de 2020, Elsevier ha creado un centro de recursos COVID-19 con información gratuita en inglés y mandarín sobre el nuevo coronavirus COVID-19. El centro de recursos COVID-19 está alojado en Elsevier Connect, el sitio web público de noticias e información de la compañía.
Por la presente, Elsevier otorga permiso para realizar toda su investigación relacionada con COVID-19 que está disponible en el centro de recursos COVID-19, incluido este contenido de investigación, inmediatamente disponible en PubMed Central y otros repositorios financiados con fondos públicos, como la base de datos COVID de la OMS con derechos para Reutilización y análisis sin restricciones de la investigación en cualquier forma o por cualquier medio con reconocimiento de la fuente original. Elsevier concede estos permisos de forma gratuita mientras el centro de recursos COVID-19 permanezca activo.
–Prueba previa de diario
Veneno de abeja y SARS-CoV-2
Wei Yang, Fu-liang Hu, Xiao-feng Xu
PII: S0041-0101 (20) 30224-5 DOI: https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2020.04.105 Referencia: TOXCON 6339
Para aparecer en: Toxicon
Fecha de recepción: 19 de abril de 2020 Fecha de revisión: 27 de abril de 2020 Fecha de aceptación: 27 de abril de 2020
Cite este artículo como: Yang, W., Hu, F.-l., Xu, X.-f., Veneno de abeja y SARS-CoV-2, Toxicon (2020), doi: https://doi.org /10.1016/j.toxicon.2020.04.105.–
Este es un archivo PDF de un artículo que ha experimentado mejoras después de la aceptación, como la adición de una portada y metadatos, y el formato para facilitar la lectura, pero aún no es la versión definitiva del registro. Esta versión se someterá a edición de texto, composición y revisión adicionales antes de que se publique en su forma final, pero estamos proporcionando esta versión para dar visibilidad temprana del artículo. Tenga en cuenta que, durante el proceso de producción, se pueden descubrir errores que podrían afectar el contenido, y todas las renuncias legales que se aplican a la revista pertenecen.
© 2020 Publicado por Elsevier Ltd.
–Veneno de abeja y SARS-CoV-2 Wei Yang1 *, Fu-liang Hu2, Xiao-feng Xu1
1Oncología, Hospital de la Cruz Roja de Hangzhou, 208 Huancheng East Road, Hangzhou 310003, Zhejiang, China. 2Colegio de Ciencia Animal, Universidad ZheJiang, 886 YuHangTang Road, Hangzhou 310058, Zhejiang, China. * Correspondencia: Wei Yang, Tel: 13754326795; Correo electrónico: maxwell1941@126.com–
Según los datos del Centro de Recursos de Coronavirus Johns Hopkins, el número global de casos confirmados de COVID-19 superó los 2.0 millones el 15 de abril. Soy médico y participé en la prevención y el control del coronavirus en China.
Hay un descubrimiento que nos gustaría informar aquí. Nos recuerda la historia del descubrimiento de la viruela bovina y la eventual victoria de los humanos sobre esta enfermedad (Bennet y Baxby, 1996). En la provincia de Hubei, el epicentro de COVID-19 en China, la asociación local de apicultores realizó una encuesta a los apicultores (Fig. 1). Se encuestó a un total de 5.115 apicultores del 23 de febrero al 8 de marzo, incluidos 723 en Wuhan, el epicentro del brote de Hubei. Ninguno de estos apicultores desarrolló síntomas asociados con COVID-19, y su salud era totalmente normal. Después de eso, entrevistamos a cinco apiterapeutas en Wuhan y seguimos a 121 pacientes de su clínica de apiterapia. Estos pacientes habían recibido apiterapia desde octubre de 2019 hasta diciembre de 2019, y los cinco apiterapeutas de abejas tienen el hábito de autoapiterapia para su propio cuidado de la salud (la apiterapia significa hacer uso del veneno de la picadura de la abeja para tratar o prevenir ciertas enfermedades). Sin ninguna medida de protección, dos de los cinco apiterapeutas estuvieron expuestos a casos sospechosos de COVID-19 y otros estuvieron expuestos a casos confirmados de COVID-19, pero ninguno de ellos finalmente se infectó. Ninguno de los 121 pacientes estaba infectado por SARS-CoV-2, y tres de ellos tenían contacto cercano con familiares inmediatos a los que se confirmaron casos de infección por SARS-CoV-2. Se podría suponer que los apicultores tienen menos probabilidades de estar expuestos al SARS-CoV-2 porque viven en zonas rurales menos densamente pobladas. Pero los cinco apiterapeutas y sus pacientes son de áreas densamente pobladas en Wuhan. Estas personas tienen una cosa en común: desarrollan una tolerancia a la picadura de abeja.
La picadura de abeja puede causar reacciones alérgicas (Park y Lee, 2016), e incluso puede causar la muerte debido a la respuesta excesiva al estrés del sistema inmune (Vasquez-Revuelta et al., 2018). El veneno de abeja puede afectar el sistema inmunitario del cuerpo (Cherniak y Govorushko, 2018) y mejorar la diferenciación de las células T reguladoras humanas (Caramalho et al., 2015), que juegan un papel importante en el control de la infección por SARS-CoV (Chen et al., 2010). ¿La estimulación del sistema inmune causada por el veneno de abeja reduce la susceptibilidad al SARS-CoV-2? Para probar esto, se necesitarían experimentos con animales. Los monos podrían ser adecuados para este estudio. Los monos podrían dividirse en dos grupos experimentales con la misma raza y edad. Un grupo podría ser tolerante al veneno de abeja después de un período de picaduras diarias, mientras que el otro el grupo no recibe ninguna intervención. Luego podrían criarse en el mismo ambiente contaminado por SARS-CoV-2, y realizar múltiples pruebas para ver si estaban infectados por SARS-CoV-2.
Nuestro propósito al escribir esta carta es pedirles a los académicos con condiciones de investigación apropiadas que prueben esta suposición. En ausencia de la vacuna de SARS-CoV-2, si este método funciona, podría ofrecer una esperanza para la victoria sobre COVID-19.
–References –
1. Bennett M, Baxby D. Cowpox. J Med Microbiol. 1996 Sep;45(3):157-8. 2. Park HS, Lee JH. Granulomatous Inflammation Induced by Bee Sting. JAMA Ophthalmol. 2016 Aug 11;134 (8): e161024. 3. Vazquez-Revuelta P, Madrigal-Burgaleta R. Death due to Live Bee Acupuncture Apitherapy.J Investig Allergol Clin Immunol. 2018; 28 (1): 45-6 4. Cherniack EP, Govorushko S. To bee or not to bee: The potential efficacy and safety of bee venom acupuncture in humans. Toxicon. 2018 Nov; 154: 74-8. 5. Caramalho I, Melo A, Pedro E, Barbosa MM, Victorino RM, Pereira Santos MC, Sousa AE. Bee venom enhances the differentiation of human regulatory T cells. Allergy. 2015 Oct; 70 (10): 1340-5.6 6. Chen J, Lau YF, Lamirande EW, Paddock CD, Bartlett JH, Zaki SR, Subbarao K. Cellular immune responses to severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARSCoV) infection in senescent BALB/c mice: CD4+ T cells are important in control of SARSCoV infection. J Virol. 2010 Feb;84(3):1289-301.
–Conflictos de intereses: los autores no tienen conflictos de intereses que declarar. Los datos de la encuesta de los apicultores en la provincia de Hubei fueron proporcionados por el profesor Fu-liang Hu, un experto en apiología. El Dr. Xu me brindó mucho apoyo en mi tarea de prevención y control del coronavirus.
LUIS ALBERTO CÓRDOBA ANTÚNEZ
