Día: 24 de mayo de 2020

En tanto se mantiene la situación de buena disponibilidad de forraje en general en los predios del departamento de Paysandú, y los verdeos invernales muestran situaciones dispares en cuanto a producción en función del momento y calidad de la implantación (se han dado casos de bajo stand de plantas), comienza a mejorar la situación de las aguadas en el litoral norte, merced a las últimas precipitaciones registradas.
Uno de los inconvenientes centrales para los productores es el de las aguadas, que “continúa siendo el tema de mayor preocupación para los productores”, señalaba días atrás a EL TELEGRAFO, el ingeniero agrónomo Rómulo Cesar, técnico para el departamento de Paysandú del Instituto Plan Agropecuario.
Sostenía que las lluvias de fines de abril, “mejoraron en parte la compleja situación general, pero siguen existiendo problemas en varias zonas del departamento”.
Pero esto se revirtió con los buenos registros obtenidos en los últimos días. De acuerdo a lo informado por distintos productores, Piedra Sola 95, Merinos 74, Santana (a 15 kilómetros de Guichón) 65, Arroyo Negro 53, Arroyo Malo 50, Santa Blanca 50, Guarapirú 48, pueblo Zeballos 47, El Eucalipto 45, Guaviyú 45, parada Esperanza 45 y La Tentación 43.
En cuanto al estado general de todas las categorías vacunas en Paysandú, dijo que “sigue siendo bueno. Se comienza a instrumentar la suplementación invernal de las recrías en algunos predios ganaderos del departamento”.
Datos de preñez que “nos fueron comunicados esta semana, alcanzan valores superiores al 80%”.

RIO NEGRO

Por su parte, la situación de la disponibilidad de agua de abrevadero para los animales en el departamento de Río Negro “se ha solucionado debido a las abundantes lluvias ocurridas a fin de mes de abril”, precisó la doctora Valentina Herrera.
De igual manera, “es un tema para seguir de cerca”, precisó la responsable para ese departamento en el Instituto Plan Agropecuario.
Señaló que la disponibilidad de forraje “es de aceptable a buena en la mayoría de los casos. Las pasturas naturales siguen presentando buenos niveles de disponibilidad, excepto en aquellos casos donde manejan cargas altas”. Y acotó que los verdeos y praderas “se encuentran en muy buen estado, gracias a las lluvias ocurridas en la última semana del pasado mes”.
Agregó que en la gran mayoría de los casos “ya han culminado los destetes, con muy buenos pesos. La condición corporal de los rodeos es muy buena. Las categorías de invernada se ven con un buen estado”.
En cuanto a los datos de diagnósticos de gestación, “siguen mostrando muy buenos niveles de preñez en los rodeos (preñeces de 70% a 90%). Aún faltan rodeos por realizar diagnóstico”, acotó.

SALTO

“Las pasturas naturales se verán muy favorecidas a partir de las precipitaciones ocurridas”, dijo el ingeniero agrónomo Emilio Duarte, técnico del departamento de Salto en el Plan Agropecuario.
Las precipitaciones de los últimos días fueron muy buenas en varias zonas, como en Valentín que llovió 174 milímetros, Colonia Rubio 116, Boquerón de Cañas 115, Arapey Chico 100, Puntas de Valentín 95.
La disponibilidad de pasto es “entre buena (mayoría del departamento) a baja, siendo la zona Este (seccionales 10 , 11 y 12) donde se observan predios con baja disponibilidad, debido a la superficialidad de los suelos y a las menores precipitaciones ocurridas durante el otoño”.
En la zona Este “se espera se den algunas situaciones de déficit de forraje durante el invierno”, aclaró el profesional, aunque el ministro Uriarte ya adelantó a EL TELEGRAFO que se analiza la posibilidad de declarar a estas seccionales en Emergencia Agropecuaria.
Respecto al estado del ganado dijo que “es bueno en todo el departamento, aunque se observan predios con ganado en peor condición”. Acotó que los porcentajes de preñez “son buenos en general”, y explicó que “la buena condición corporal del ganado será difícil de mantener durante el próximo invierno en aquellos predios con baja disponibilidad de pasto actual, principalmente en la zona Este del departamento”.
Se propone realizar “ajustes de carga necesarios para entrar el invierno, y evaluar la suplementación estratégica especialmente en categorías de recría”.
Duarte manifestó que “se están dando problemas sanitarios con garrapata, varios lotes vendidos en remate están imposibilitados de traslado. En la zona Este del departamento existen varios predios con resistencias múltiples (Amitraz, Ivermectina, Fipronil) quedando únicamente Fluazurón como herramienta química de control”.

ARTIGAS

“Existen predios con déficit importante de forraje sobre todo en las seccionales policiales 10ª y 11ª, aunque en el resto del departamento empiezan a descubrirse casos nuevos”, adelantó por su parte el ingeniero agrónomo Javier Fernández.
“Lo anterior sigue incambiado aunque se nota una mejora en la calidad relativa de las pasturas, cosa que es importante para las categorías de destete”, adviritó.
De todas maneras, las lluvias en Artigas de los últimos días fueron consideradas muy buenas, a tal punto que en Patitas fueron 125, y en Santa Elena de Palma Sola llovió 70, y el sábado el arroyo Palma Sola no daba paso para el tránsito vehicular.
Dijo que las pasturas sembradas “respondieron satisfactoriamente a las lluvias ocurridas y muestran interesantes tasas de acumulación de forraje. Aún existen productores que están sembrando pasturas”, acotó.
Los destetes “aún están ocurriendo con buen peso de los terneros según comentarios de los productores. Como se ha dicho en informes anteriores la zona más afectada por el déficit hídrico ocurrido anteriormente fue el este del departamento. En otras zonas incluso se detectan predios que cuentan con potreros con alta disponibilidad de forraje de verano”, agregó Fernández. → Leer más

Representantes de la Comisión de colonización de organizaciones sociales, mantuvieron un encuentro con la Comisión Especial del Senado, para tratar aspectos de la Ley de Urgente Consideración (LUC), planteando objeciones.
En representación de la Comisión de Colonización, llegaron a Montevideo Ivan Revello (Sociedad Agropecuaria de Cerro Largo) Noel Fernández (Mesa Nacional de Colonos, Paysandú), Walter Bandera (Colonia Wilson, Cerro Largo) y Pablo Díaz (Movimiento por la Tierra, Tacuarembó).
Plantearon una discusión “sin urgencias, sin prisas, como se merece la ley 11.029 de creación del Instituto Nacional de Colonización (INC), la que da organización definitiva a un proyecto colonizador imprescindible que hace más de 70 años despertó en los legisladores visionarios de la época, la necesidad de escribirla, para proteger el territorio nacional y sus recursos”.
El aspecto central y de mayor preocupación de los colonos, es que sean desafectadas tierras del INC cambiando la ley. “Los pormenores y las dificultades que van apareciendo, las resuelve el Directorio del INC, también previsto, que con mayoría de cuatro votos en cinco pueden resolver sobre desafectaciones como las que se plantea el gobierno actual hacer de forma general, y de un plumazo”, explican en el informe entrado a los legisladores.
“Miles de hectáreas adquiridas por el pueblo uruguayo a través de décadas, podrían pasar a manos desconocidas, tan desconocidas como extranjeras”, agregan. “¿Cuál sería la opinión de quienes redactaron esas líneas en 1948 si la vieran hoy en tratamiento urgente para contrariarlas?”, se preguntan.
“Y si vamos a lo jurídico, claramente las formas de tenencia de tierra de la legislación ordinaria, no afecta la forma de tenencia de quienes están afectados a una ley específica como lo es la 11.029; ésta, protege y resguarda a quienes quedan comprendidos en ella. Porque no fueron adquiridas bajo las formas que prevé la legislación ordinaria, sino una especial que es regla clara desde 1948”, detallaron.
“Por lo tanto no pueden saltar de una a otra sin un tratamiento especial y caso a caso, y de arranque, con baja probabilidad de sacarlas de la ley”, agregan.
“Un colono propietario no es un propietario común, es especial, primero es colono, como está claramente entendido, o sea, una familia que llegó a la posibilidad de estar ahí gracias a que existe la ley en cuestión, no fue por resultado espontáneo del libre mercado, sino que estuvo sujeto a respetar condiciones específicas. Eso los colonos lo sabíamos. Y esas cosas tienen que ver con el repoblamiento de la campaña, lo que preveían aquellos que la escribieron en 1948, el éxodo de la población rural a los centros poblados”, explican.
“Y seguramente pensaron en la modalidad de compra para beneficiar las futuras generaciones de colonos, para que los hijos de éstos, y los hijos de los hijos y más, vieran facilitado su acceso, disminuyendo los futuros gastos para vivir y producir allí, manteniendo la fracción poblada o solicitando nuevos predios”.
“No es difícil hacer una interpretación correcta, porque la ley es más clara que las suspicacias que se le asignan. El pueblo uruguayo tiene que comprender y valorar que el patrimonio del INC ha sido una gran inversión, que hace más de 70 años se mantiene con el esfuerzo de miles de personas que trabajan, aportan al Estado y miles de familias que viven en los campos públicos”, detallaron.
Aseguraron también que “hoy en día genera por lo menos 10.000 puestos de trabajo directo (permanente) y otros tantos de manera indirecta en todo el país. Pero además es el único freno a la extranjerización de la tierra”.

QUITA AUTONOMÍA

Los colonos sostienen que el anteproyecto de LUC le quita autonomía al ente autónomo. Las dos grandes modificaciones del Instituto Nacional de Colonización sobre la no residencia obligatoria en el predio (Artículo 353 bis) y sobre la desafectación de tierras de colonos propietarios (Artículo 353) se resuelven en este anteproyecto de Ley por una vía rápida, desconociendo las potestades del Directorio del INC.
La potestad del Directorio del INC de estudiar cada caso y resolver si es justa la medida de flexibilizar la residencia o desafectar cada una de las fracciones de colonos propietarios está prevista en la ley 11.029 de 1948.
Indicaron que actualmente los campos que el Directorio del INC no está comprando lo adquieren las multinacionales (como en la colonia Baltasar Brum en Paysandú, dónde un predio desafectado fue adquirido en abril del 2020 por otro capital extranjero y se planifica una plantación forestal con destino a UPM).
Según la comisión, “hay que mantener la compra de tierra del capítulo II del ICIR (aproximadamente 30 millones de dólares por año). Hay que planificar las colonias para que no se desarmen. Y eso depende de dos cosas: de que el Directorio ayude a elegir quién le compra a los colonos propietarios los campos y de seguir disponiendo del dinero para recomprar las fracciones que sean conveniente para mantener una zona colonizada”.
“Desafectar a los colonos propietarios es renunciar al ahorro que los uruguayos hicimos en tierra durante más de 70 años. Es renunciar a la excelente inversión que nuestra sociedad hizo en el largo plazo. De acuerdo a los estudios sobre precio de la tierra desde mediados de la década del 20 (cuando funcionaba la Sección Fomento del BHU) hasta el año 2000, la tierra no superaba en promedio los 500 dólares (a precios constantes).
Después del 2000 triplicó ese precio. Y hoy le regalamos al mercado cientos de millones de dólares, sin poder decidir quiénes serán nuestros vecinos”, platearon.
“Se cambian las reglas de juego de 1948 justificando esta modificación de una obra de arte en los errores que cometió el Frente Amplio en el 2007. Pulseada en la que los colonos somos meros espectadores, porque se está desarmando el INC, porque la LUC desafectaría más de 140.000 hectáreas de una forma indiscriminada, sin distinguir entre promitentes compradores como sociedades anónimas de productores familiares”, agregaron.
“Por esto llamamos a los legisladores y autoridades a la responsabilidad en medir el verdadero impacto de esta renuncia a la ‘afectación’ de tierras ya colonizadas. Porque además ya en el 2011 las negociaciones parlamentarias entre los senadores Larrañaga y Agazzi, en representación del Partido Nacional y el Frente Amplio respectivamente, arribaron a un acuerdo con la Ley 18.756 para que salgan de la órbita del INC unas 22. 515 hectáreas de 395 establecimientos”.
“Estos inmuebles no eran tierras 11.029 porque fueron comprados con el apoyo del Banco Hipotecario del Uruguay antes de la creación del Instituto Nacional de Colonización (el 12 de enero de 1948). Una situación distinta a la que nos convoca, pero distinta desde 1948”, detallaron.
Los colonos proponen sacar el artículo 353 de la LUC. “Y si los legisladores creen conveniente que se modifique la legislación del año 2007. Pero no modifiquen las reglas de juego de 1948. No atenten contra la seguridad jurídica del INC. Busquemos alternativas entre el Directorio del INC y las organizaciones sociales para que los que son realmente colonos propietarios (y no compradores de campos que usan de escudo a los colonos chicos) tengan alternativas de negocio y puedan disponer de los frutos de su trabajo y esfuerzo”.
“Para esa tarea cuenten con nosotros y con los representantes de las 16 organizaciones sociales que integran nuestra Comisión de Colonización”, finalizaron.
→ Leer más