A la vez de señalar las graves consecuencias negativas que acarrearía al país la eventual aprobación del referendum convocado por el Pit Cnt para reformar el sistema jubilatorio, el redactor de la actual reforma, –en vigencia desde el año pasado– Dr. Rodolfo Saldain, destacó a EL TELEGRAFO que incluso la mayor parte de la dirigencia del Frente Amplio está en contra, como así también prácticamente la unanimidad de los economistas, pero consideró que se necesitan liderazgos con pronunciamientos expresos e información veraz para orientar a la población sobre estos graves riesgos.
En diálogo con el director de EL TELEGRAFO, Fernando Alberto Baccaro, junto a los ediles Alejandro Colacce, Arturo Terra y Patricia Vásquez Varela, expresó Saldain que “percibo que hay un nivel de información bastante bajo, y mucha confusión sobre todo con relación a la posición de los principales líderes. He visto como hay quienes toman este plebiscito como algo a favor o contra el gobierno, cuando en verdad la mayor parte del Frente Amplio está en contra. Pero parecería que todavía ese mensaje no ha llegado con suficiente contundencia a la población y por lo tanto hay mucho para trabajar sobre esto. Sería muy bueno que todos los liderazgos de los partidos políticos tuvieran pronunciamientos expresos”.
Consideró asimismo que es cierto que hay aspectos técnicos que no están al alcance del ciudadano común y que cuesta desentrañar significados y consecuencias, por lo que a la vez dijo que los liderazgos son fundamentales para orientar a las personas, “pero también hay que argumentar”, y trajo a colación lo que ocurrió con el Brexit, en Inglaterra, con el referendum para quedarse o irse de la Unión Europea. Destacó que durante la campaña se armó media docena de eslóganes de corte populista nacionalista, y se logró mayoría para irse de la UE, “en tanto hoy, a cuatro años de haberse concretado la salida, los británicos están claramente arrepentidos”.
“Se dio entonces en aquel referendum un desacople entre la posición de los liderazgos políticos y lo que la gente terminó votando”, con media docena “de eslóganes muy demagógicos, que es un riesgo contra el que no hay vacuna”, expuso.
Casi Más importante que la elección nacional
“Hay que explicar, hablar con claridad y que la decisión se tome con el mayor nivel de conciencia posible, porque como han dicho varios economistas, el resultado de este plebiscito es casi más importante que el resultado de las elecciones. Pone en tela de juicio una política que tiene en el Uruguay 30 años, deroga con una retroactividad generalizada de 30 años decenas de miles de vínculos jurídicos, pone en entredicho la credibilidad del país y lo que ha costado décadas construir, se puede destruir en un día”, precisó el entrevistado.
Reafirmó la necesidad de que haya un ahorro individual, “que se respete la propiedad de los ahorros, de los saldos de las personas, y eso desaparece y pasa a estar en manos de un fideicomiso, cuyo beneficiario es el Banco de Previsión Social, y por lo tanto ese dinero no es más de las personas”.
Trajo a colación que la decisión de promover el plebiscito fue tomada en una sesión de cinco horas en la mesa representativa del Pit Cnt por aproximadamente un tercio de los delegados, liderado por el sindicato del Banco de Previsión Social, “y con el rechazo muy fuerte de algunos gremios muy importantes como AEBU, al que le vuelve para atrás la reforma que se aprobó el año pasado, el salvataje de Caja Bancaria, con elementos que pasan a ser derogados por el plebiscito, lo mismo que en el caso de la Caja Notarial del año 2019. Se generan allí daños muy importantes de los cuales no se ha hablado, y además no se conoce al día de hoy ningún fundamento técnico sobre esta decisión que promueven el Pit Cnt, y los partidos aliados, como el Partido Comunista, el Socialista y otros”.
Es una iniciativa “de marcado corte ideológico y oportunista, que da la espalda a toda la evidencia, y debe tenerse en cuenta que los 60 años de la edad jubilatoria se fijaron hace 120 años, en 1904, y desde entonces hasta ahora la esperanza de vida naturalmente ha aumentado mucho, como esperamos que continúe en el futuro. Ello trae impactos en como se financian las necesidades de consumo de las personas mayores en el tema jubilatorio, los servicios de salud, en el sistema de cuidados de larga duración, que solo va a crecer, y el Estado no va a poder estar al margen de eso y va a tener que destinarle recursos”, observó.
“Esta iniciativa del Pit Cnt va en sentido claramente contrario a poder asumir esas responsabilidades”, indicó, en tanto al ser consultado respecto al déficit actual del sistema jubilatorio, señaló que “en el BPS aproximadamente es de dos puntos del PBI. Hablamos en general del sistema estatal en su conjunto, cajas militar y policial, que no cambia mucho, porque está en el mismo orden de dimensión, sobre todo cuando lo vemos en cierta dimensión de años para adelante, porque en el BPS está creciendo muy fuertemente”, explicó.
Déficit seguía creciendo
“Ese déficit, en caso de que no se hubiera realizado la reforma votada en el año pasado, iba camino a cuatro y cinco puntos del PBI, lo que quiere decir que se hubiera duplicado. Eso hoy se financia con impuestos afectados, siete puntos del IVA que van al BPS, y como eso no es suficiente, además hay asistencia financiera que se destina a las tres entidades estatales”, subrayó el Dr. Saldain.
Aclaró que “la mitad del presupuesto jubilatorio se paga con aportes de trabajadores y empleadores, y el resto con impuestos por una vía o por la otra”, en tanto consideró que para lograr un equilibrio solo con los aportes patronales, habría que multiplicar varias veces los actuales. “Pero sería una muy mala política, iría contra el empleo. Para tener más empleo es imprescindible no castigar la generación de empleo. Por eso entendemos que no debe irse por ese camino. La iniciativa del Pit cnt nos lleva a multiplicar por dos el déficit si no hubiésemos hecho nada. Estábamos complicados financieramente, pero con la inicaitiva del Pit Cnt pasaríamos a estar el doble de complicados”.
Trajo a colación paralelamente que con la confiscación del dinero de los trabajadores en las Afaps, el BPS recibiría recursos por aproximadamente 1,7 del PBI, “pero a la vez se le están poniendo gastos de aproximadamente 7,7 del PBI, lo que quiere decir que se le están dando recursos para cubrir un mayor gasto que no logra cubrir ni siquiera en un porcentaje razonable. Y en esa cuenta nos estamos olvidando del impacto que tiene en Caja Militar, en Caja Policial y en las paraestatales, lo que hace que la contingencia que se pone en espaldas del Estado, de la gente que paga los impuestos, es enorme y se ha manejado con demasiada ligereza, porque ni siquiera tenemos un número de parte del Pit Cnt”.
“BPS ha hecho los suyos, algún centro independiente como Cinve también ha hecho los suyos y la conclusión de Cinve me parece que es categórica, porque tiene además en su equipo de dirección a personas que han integrado los círculos de gobierno del Frente Amplio, como el Ec. Fernando Lorenzo y algunos otros. La conclusión de Cinve es que en ningún escenario razonable macroeconómico Uruguay pueda afrontar el mayor costo que insume esta iniciativa del Pit Cnt”, subrayó el Dr. Rodolfo Saldain. → Leer más
Los vecinos del barrio IC 10, ubicado en el noroeste de la ciudad entre las calles Silván Fernández, Libertad, y Éxodo, continúan con los reclamos por inundaciones de las viviendas, el mal estado de las calles y la falta de iluminación.
