En la sesión de la Junta Departamental, del martes 26 de noviembre, fue rechazada la propuesta de declarar de interés departamental el libro “Conocerme me hizo libre”, del escritor sanducero Julio Bóffano Bóffano publicado por Planeta. Debajo del título, la editorial explica que “un excura gay devela vidas paralelas, privilegios y abusos en la Iglesia Católica”. Sobre el autor, Planeta describe que Bóffano es “Licenciado en Comunicación, experto en comunicación organizacional” y “docente universitario con posgrado en Educación”.
Bóffano “fue seminarista, religioso y sacerdote jesuita de la Iglesia Católica” durante 17 años. Actualmente es “militante y activista de derechos humanos con acompañamiento de personas y movimientos LGTBIQ+”. El autor “vivió 13 años en Roma, uno de sus lugares en el mundo”.
Sesión por youtube
Su obra fue presentada en 2021 y en octubre de aquel año, vino a Paysandú. Desde entonces, se consideraba una declaración de interés departamental sobre su libro que presentó y defendió la bancada del Frente Amplio en el deliberativo departamental. Entre las consideraciones, los ediles cuestionaron la violación de la laicidad del planteo y finalmente rechazaron el pedido de interés de la publicación.
Luego de ver la transmisión por YouTube “súper extensa de dos horas”, reconoció que “esta discusión empezó en el 2021 cuando salió mi libro”. El 16 de octubre de 2021 hizo el lanzamiento en Paysandú, acompañado por Ana Prada, con invitación a “todos los partidos políticos, al igual que aquellos que tienen representación parlamentaria en la Junta Departamental”.
Explicó que en su edición “cuidé mucho que mi libro no fuera ofensivo. Fue polémico y me llevó tres años de mucha investigación” hasta su publicación por Planeta. “Una de las editoriales más importantes y serias en idioma español”.
Sin embargo, “lo que me sorprende es que muchos que comentan mi libro en la Junta Departamental, se nota que no lo leyeron. En principio, me parece una falta de respeto, no tanto hacia mí o el libro, sino el bajo nivel de las argumentaciones. Porque no tenemos que saber todo, pero sí podemos informarnos y aprender”, dijo a EL TELEGRAFO.
Argumentos vulgares
Según Bóffano, cuando comenzó a argumentar el edil Javier Pizzorno “me pareció vulgar pero divertido. Después, era notorio el esfuerzo de lo que se llama presentar un texto fuera de contexto que era solo el pretexto para argumentar desde el punto de vista de lo político-partidario. Y ahí tuvo que hacer una aclaración para decir lo que quería decir y argumentar en contra”.
El autor aclaró que “en primer lugar, nunca le pedí nada a la Junta Departamental. Aunque me hubiesen invitado para discutir y preguntarme sobre esto, porque en el libro hablo mucho de Paysandú. Es un libro autobiográfico, que tiene un capítulo de política pero en el sentido amplio de la polis, que ha sido muy importante en mi vida. Por eso, lo incluí”.
Bóffano resumió que en los sucesivos capítulos relata desde su militancia durante la adolescencia en Paysandú hasta los últimos años. “Digo lo que pienso y el libro define mi historia. Y digo lo que pienso, tanto de la coalición de gobierno, como del Frente Amplio y por qué se perdieron las elecciones. Porque también hubo gente del Frente Amplio que se ofendió con ese capítulo de mi libro, que no es lo más importante y perfectamente podría no haber estado”.
El autor señaló que en las reiteradas entrevistas no surgió la dimensión política, “sino lo más importante y relevante que es la denuncia de los abusos sexuales. Entonces, cuando alguno en la Junta dice que este libro no tiene relevancia literaria ni cultural para nadie, me parece que tienen un concepto sumamente reducido de lo que es la cultura. Hasta ahora me sigue pasando que hay gente que me contacta básicamente por el tema de los abusos sexuales y ni que hablar durante esa semana que estuve en Paysandú”.
El escritor consignó que ayudó a “cientos de víctimas” y definió que su libro, en ese sentido, “ha sido un gran logro. Entonces, que este señor Pizzorno con su estilo vulgar exprese su desacuerdo con el libro, está bien para un bar o alguna red social. Pero en la Junta Departamental es representante y, como sanducero, me sorprende y me da un poco de pena”.
Enojos
Bóffano entendió que la sesión ocurrió “el martes después de perder las elecciones. Ahí aparece el enojo, que es una emoción que se expresa a través del resentimiento e irritabilidad. Caí yo y dicen cualquier cosa sobre mi libro, porque muchas de las cosas que dijeron son grandes disparates e ignorancia”. En la discusión durante la sesión, “hubo ediles que argumentaron en contra de la posibilidad de declararlo de interés departamental con sumo respeto. También hay que destacarlo”.
El periodista reflexionó que le “diría especialmente a los ediles Pizzorno y (Arturo) Terra que es tiempo de construir. Ya pasaron las elecciones y ahora tenemos que construir todos juntos porque en este país hay que gobernar para todos. Eso se refleja en mi vida y en mis redes sociales. El abrazo simbólico entre (la vicepresidenta Beatriz) Argimón y (la vicepresidenta electa Carolina) Cosse, me parece que es lo que tenemos que hacer ahora y trabajar para todo el país”.
Colgado de tapa
Bóffano aclaró que “la denominada bajada de tapa o copete” fue escrito por la editorial. “Excura gay devela vidas paralelas, privilegios y abusos en la Iglesia Católica, está escrito en tercera persona”. Incluso se refirió a la discusión basada en la laicidad del planteo. “No tiene nada que ver con la laicidad. Hay una gran carencia e ignorancia sobre la concepción de laicidad y para eso me pongo a disposición si algún día quieren hacer una mesa redonda o una charla. Voy encantado a explicar historias y conceptos sobre laicidad que nada tiene que ver con esto”.
Por otro lado, de acuerdo al autor “argumentan que voy contra la iglesia. No, yo voy a ir siempre contra los abusadores y los que tapan los abusos sexuales. Yo hablo de las iglesias para ser respetuoso, porque abusadores sexuales hay en todos lados y no es un invento mío. Por suerte, el periodismo ha sido muy importante en develar y sacar a la luz los casos de abuso sexual. A eso lo explico en el libro y cito permanentemente”.
En este sentido, señaló que “los ediles tendrían que saber que las citas a pie de página también se leen porque eso es información relevante sobre otras investigaciones y respaldan con evidencia lo que digo. Entonces, no tiene que ver con la laicidad ni con hacerme decir que voy en contra de la Iglesia Católica, cuando hablo de los abusos sexuales”. El excura precisó que “la hipocresía puede ser en la Iglesia Católica, en cualquier partido político, en un sindicato, en una familia y ahí siempre voy a hablar. Las víctimas me van a tener de su lado porque en eso hay que trabajar y no ocultar”.
Bóffano invitó a los ediles “a ser un poco más rigurosos, porque fueron votados para representar a la ciudad de Paysandú. Me parece que la ciudad se merece representantes que tengan un poco más de capacidad de aprendizaje y asesorarse para no decir algunas cosas que dejan en evidencia su ignorancia en esos temas”.
Que pida disculpas
Finalmente, Bóffano se refirió a las declaraciones del edil Terra y consideró que “se pasó de la raya. A este señor no lo conozco, pero le debo mis respetos. Me dice que soy un fracasado, resentido y mezquino en su espíritu. Por lo tanto, una miseria humana. Le voy a dar un tiempo para que se retracte y me pida disculpas porque me parece que hay líneas que no se pueden pasar”.
Recordó que “el edil Terra es el padre de quien ocupa el cargo de director de Convivencia Ciudadana en el Ministerio del Interior. Espero que el hijo de Terra pueda ayudar a su padre a entender lo que es la convivencia y el respeto. Esto que dice no solo está fuera de lugar sino que es totalmente irrespetuoso. No tiene nada que ver con el libro ni las militancias partidarias”.
Bóffano comprendió que “quedó claro que la votación en contra de declarar mi libro de interés, es porque soy un militante del Frente Amplio. Lamento muchísimo que hayan llegado a esa discusión porque podría haber otros elementos para no declararlo de interés departamental”.
Definió que la votación del oficialismo, “es una conclusión totalmente arbitraria, tendenciosa y sobre todo, peligrosa. Porque todos somos militantes de algo y yo soy activista de los derechos humanos. No me voy a callar nunca frente a ninguna injusticia, así que invito a reflexionar al señor Terra y le doy un plazo para que me pida disculpas”.
Según el autor, “es evidente que Terra tiene problemas de perspectivas de género, porque hay antecedentes en la Junta que ha sido irrespetuoso con el tema de la diversidad y con algunas compañeras. Así que estaría bueno que hiciera algo sobre eso. Conozco buenos terapeutas si los necesita”. Concluyó que “ediles de la propia coalición se desmarcan de sus dichos”.
