Año: 2024

En la última sesión ordinaria del año de la Junta Departamental de Paysandú, la primera bajo la presidencia de la edila nacionalista Valeria Alonzo, el plenario del cuerpo votó afirmativamente las propuestas de exoneraciones y descuentos en el pago de tributos contado para el año 2025, reiterando los términos de los decretos que se han venido aprobando año a año con este fin, como forma de contemplar a los contribuyentes buenos pagadores, y a personas que viven en cota inundable, entre otras situaciones.

Desde el oficialismo se argumentó que se optó por acelerar este proceso para esta fecha, de forma de evitar que, como ha ocurrido en alguna oportunidad, los contribuyentes tengan que pagar a cuenta de la futura aprobación de los decretos correspondientes, lo que genera un desorden administrativo e inconvenientes a los contribuyentes, que es lo que precisamente se procuró evitar con este voto afirmativo en la sesión de anoche.

Otro aspecto a destacar es la aprobación de la anuencia a la Intendencia Departamental para la donación de terreno con destino a un complejo habitacional de Mevir en Parada Daymán, así como la licencia anual reglamentaria para el intendente Nicolás Olivera entre el 16 y el 31 de enero.

Media hora previa picante

La media hora previa en la que ediles formulan exposiciones sobre temas que consideran de interés, estuvo marcada por encendidas oratorias en esta oportunidad, por ejemplo con el edil colorado David Helguera fustigando duramente la postura que ha tenido el Frente Amplio en todos estos años, “porque han mentido para meter milicos presos, burlando la justicia”, en alusión a revelaciones de la exvicepresidenta Lucía Topolansky y al expresidente José Mujica en las que reconocieron que tienen conocimiento de que hubo exguerrilleros y testigos que mintieron en los juicios a militares condenados por delitos de lesa humanidad, y que ellos no lo denunciaron porque “no somos botones ni traidores”.

Helguera dijo que en un país que tiene una larga tradición democrática y de respeto a la Justicia, “Topolansky y Mujica mintieron para meter presos a algunos milicos. No quedará impune nadie, ni los mentirosos. No puede haber lugar a mentiras, a la vocación por la venganza, y a mantener el odio”.

A juicio del representante colorado “no vale mentir para hacer meter preso a nadie. Algún portavoz de la Justicia dijo que pudieron haber sido engañados, con condenas a partir de la mentira”, para acotar que recuerda que “al general Pedro Barneix lo fueron a buscar para meterlo preso, porque tenía honor, y se suicidó”, tal vez por haber sido acusado “para meterlo preso a partir de la mentira”.

“Somos defensores de la verdad, no hay justicia a partir de la mentira”, dijo, a la vez que fustigó que el Frente amplio “mintió en las elecciones”, y que este recurso de la mentira salió a luz después del acto electoral.

“No hay transparencia”

Por su lado la representante frenteamplista Verónica Villarreal fustigó duramente a la Intendencia de Nicolás Olivera por “falta de transparencia”, y acusó a la asesora legal de la Intendencia de hacer mandados al intendente, al “mentir” cuando señala que el dinero de la multa por no brindar información requerida va a parar al bolsillo de los demandantes.

Villarreal sostuvo que la Intendencia “fue condenada por incumplir sentencia, por preguntas no respondidas por el intendente ante el requerimiento de la ley de acceso a la información pública, en este caso respecto a la Fundación A Ganar, pero también por otros temas de interés general de los que el pueblo tiene derecho a saber”, y subrayó que la Intendencia ha preferido pagar con el dinero de los contribuyentes antes que contestar pedidos de informes. “Esos 299.00 pesos debería pagarlos el intendente Olivera”, sostuvo.

Por planteo en base al artículo 47 de urgente consideración, la edila nacionalista Luciana Osaba, expuso en la Junta Departamental su profundo rechazo al “edil asesino de perros”, y “hombre armado apuntando a mujeres productoras”, así como al Frente Amplio “que encubre estos actos”.

Subrayó que el edil asesinó a “mascotas” que nada tenían que ver con los hechos que denunciara, como “un capataz de rancho del lejano oeste, amenazando a mujeres”, sobre lo que divulgó imágenes.

En la misma línea el representante colorado David Helguera fue particularmente duro con el comportamiento del edil Andrés Imperial, indicando que el curul aterroriza a pobladores de Porvenir, y dijo que aunque parezca mentira el edil permanecía en sala impasible, en tanto señaló que la bancada del Frente Amplio no salió a cuestionar sus actos y tampoco las mujeres de la bancada de la coalición de izquierdas se dio por enterada de la amenaza a sus congéneres.

La edila Natalia Martínez a su vez contraatacó diciendo que la bancada de su partido se ha interesado en el tema y acusó al Partido Nacional de haber ocultado hechos peores protagonizados por integrantes de esta colectividad cívica.

También protagonizaron intervenciones los ediles nacionalistas Javier Pizzorno y Gastón Berreta, haciendo hincapié en la peligrosidad de estos actos con uso de armas de fuego en caminos vecinales, amenazando así la integridad física de personas de la zona, en tanto también manifestaron preocupación por no haberse ocupado del tema asociaciones animalistas.

A su vez Helguera dijo que debió soportar insultos de representantes de asociaciones animalistas en su momento por el tema de la sangría de yeguas, que no se practica en nuestro departamento, y denunció insultos desde las barras hacia su persona, las que eran ocupadas por integrantes de las agrupaciones de carnaval.

Berreta se manifestó preocupado porque el Frente Amplio no ha condenado los hechos de violencia de su edil, “de una persona que apunta a otra con su arma”, y consideró que las autoridades deben actuar, empezando por el Poder Judicial. “Somos los primeros que tenemos que decir no a la violencia, no a la matanza de perros”, aludiendo al silencio del Frente Amplio en el tema.

También intervinieron la edila Adriana Uría, y la representante del Frente Amplio Verónica Villarreal, quien dijo que repudia los hechos protagonizados por el edil Imperial, y que así se lo hizo saber en la bancada, y que llegado el caso, el Frente Amplio hará conocer una declaración al respecto, pero no en el momento en que lo pida el Parido Nacional.

La edila nacionalista Sabrina Buono repudió los actos del edil frenteamplista, “quien no debería estar en la sala de la Junta, no merece estar sentado aquí”, y fustigó que el Frente Amplio encubre al “asesino de perros”, en tanto denunció también que la edila frenteamplista Paola Ifrán tiene en su muro de Instagram un texto en el que defiende la actitud de Imperial, lo que habla a su juicio del doble discurso de dirigentes de la coalición de izquierdas.

En la misma línea el representante nacionalista Ignacio Ifer expuso sus reparos ante la actitud del edil frenteamplista, y fustigó al Frente Amplio que “se cree el portero de los valores”, y que en todos los partidos hay quienes tienen comportamientos reprochables, en tanto también expusieron sobre el tema otros ediles del oficialismo, como Alejandro Colacce.

Federico Álvarez Petraglia, uno de los dos promotores de un pedido de información pública que derivó en una instancia judicial, rechazó las expresiones de Mariana Mazzilli, encargada de Asesoría Letrada en la edición de ayer al decir que “miente cuando dice que la intención que movió a Mario Díaz y a mí fue económica”.

“Muy lejos de ello, nuestra intención siempre fue saber cómo se habían invertido los fondos que pertenecen a todos los sanduceros, en la compra de una máquina para el Vertedero en medio millón de dólares; cómo era el contrato con Sandeco; cuántas personas estaban contratadas por la vía de la Fundación a Ganar y cuánto se le pagaba a esta oenegé; cuánto nos costaba el Hogar Estudiantil, qué medidas se habían adoptado para una eventual inundación. En todos los casos, información que cualquier persona que esté preocupada por la cosa pública tiene derecho a saber”, aseguró.

Hizo énfasis en que “no es verdad que el dinero que se obtenga irá a nuestros bolsillos. Lo dijimos desde un principio, no perseguimos el dinero de la Intendencia de Paysandú. Dijimos y reiteramos, nosotros vamos a donar lo que pudiere corresponder, a una organización de bien público, en nuestro caso MOPI, institución con la que en estos días firmaremos el acuerdo”.

“Mucha gente en Paysandú se pregunta para qué queremos un aeropuerto internacional”, dijo el intendente Nicolás Olivera, durante el acto de inauguración del nuevo Aeropuerto Internacional Tydeo Larre Borges.
“Muchos de nosotros quizás no lo vamos a usar a diario y no es determinante para la vida de muchos. Pero sí es determinante para la vida de un departamento. Estar conectados hace la diferencia. Cuando uno sale y va en búsqueda de esa gente que mueve la aguja, entre las tres principales preguntas que le hacen a uno es si hay un aeropuerto”, destacó y aseguró que al contar con un aeropuerto internacional “es por acá que entran las oportunidades. Por eso estamos agradecidos con el gobierno que en su momento, cuando se sentó a conversar con el consorcio, entendió que Paysandú tenía que ser parte de este proceso. Y a Aeropuertos Uruguay, que se animó y arriesgó”.

Destacó Nicolás Olivera que “Paysandú tenía un aeropuerto internacional, cuya principal infraestructura se generó en convenio con el gobierno departamental de aquella época, cuando estaba Jorge Larrañaga como intendente de Paysandú. Fue una demostración de que las cosas se pueden hacer cuando todos ponemos algo”.

“Con el correr del tiempo, esto fue decayendo. La desidia terminó generando que no tuviera prácticamente operativa este aeropuerto”.
“Los sanduceros salimos a la lucha una vez más. Hace muchos años se integró una comisión para pelear, para sensibilizar a las autoridades que era necesario mantener como internacional al aeropuerto de Paysandú”.