El diputado del Frente Amplio, Juan Gorosterrazú, respondió a las declaraciones del intendente Nicolás Olivera, quien atribuyó al legislador “una confusión de mala fe” y de “mentir” respecto a la consideración dentro del comité departamental de emergencia (Cecoed) del antiguo sanatorio Pasteur para la instalación de un refugio del Ministerio de Desarrollo Social (Mides).
“Ni mentira ni mala fe. Nosotros nos manejamos de forma seria, responsable y somos cuidadosos de la institucionalidad. La información que trasladamos, nos proporcionaron las autoridades que integran el Cecoed que no está conformado solamente por el Mides. Autoridades de distintos organismos nos confirmaron que la propuesta del refugio en el exsanatorio Pasteur surgió en ese ámbito”, dijo a EL TELEGRAFO.
“No es mentira y me parece importante mantenerse dentro de un ámbito de respeto. De lo contrario, estarían mintiendo todas las autoridades de los distintos organismos. Es posible que haya un malentendido o desinformación. No sé lo que sucedió pero la propuesta surgió desde dentro del Cecoed. El Mides luego trabajó esa propuesta y manejó algunas alternativas hasta encontrar ese lugar”, agregó.
Recalcó que tampoco hubo “ninguna mala fe, en cuanto a que siempre tuvimos diálogo, intercambios y más allá de que podemos pensar diferente, desde nuestro lugar como representante nacional electo por casi 40.000 vecinos de Paysandú, siempre nos manejamos de esa forma”.
Olivera aseguró que “ya no estamos en condiciones de hablar con la representación local del Mides ni con quien a veces aparece como el nuncio del gobierno, que es el diputado local en este tema”. Con respecto a estas declaraciones, Gorosterrazú señaló que “lejos de ser una ofensa, es un orgullo. Más allá del término eclesiástico, es un orgullo ser portavoz del gobierno nacional y poder transmitir las distintas políticas que se llevan adelante, así como los planteos desde el territorio, como parte de la responsabilidad que nos asignó la ciudadanía”.
Reuniones con Civila
Gorosterrazú mantuvo contactos con el Ministro de Desarrollo Social, Gonzalo Civila, quien “recibirá al intendente, los diputados y demás autoridades que vayan a plantear el tema. Hay total apertura y lo había mencionado durante su comparecencia por la Rendición de Cuentas”.
Explicó que es necesario instalar un proyecto interinstitucional ante una problemática compleja que “no está solamente en Paysandú, sino en el país y en todo el mundo”.
En este marco, se refirió a la estrategia para la atención a personas en situación de calle con “el programa de las tres V, orientado a restablecer los vínculos de las personas con sus familiares o entornos, la preservación de la vida con sus derechos a la educación y la vivienda. Esa estrategia se ha marcado desde el gobierno pero requiere de un abordaje intersectorial por su complejidad”.
Población vulnerable
Según el diputado, “en el último quinquenio se duplicaron las personas por debajo de la línea de pobreza y se quintuplicaron las personas en situación de calle. Entre 2018 y 2019 había 17 personas y ahora son alrededor de 100 en Paysandú. Esto sucedió en los últimos cinco años, por eso requiere de un abordaje interdisciplinario para una población que tiene distintas características”.
El representante nacional indicó que algunos usuarios “se encuentran bajo el programa Uruguay Impulsa, otras son personas mayores con distintos problemas personales, la necesidad de un techo y un alimento. Así como las personas con consumo problemático de sustancias que es un tema a abordar a través de dispositivos y eso también deberíamos estar trabajando en forma intersectorial con la Junta Nacional de Drogas. De hecho, hay algunas experiencias interesantes que se llevan adelante”.
En este marco, abogó por un trabajo conjunto ante “una realidad que es el aumento de las personas en situación de calle” y que los distintos dispositivos sean “un puente para recuperar su autonomía”. Sin embargo, reconoció que, para lograrlo, “es necesario cubrir las necesidades básicas y creo que, más allá del lugar, hay que discutir sobre el contenido de la propuesta de atención y elevar la mira”.
Finalmente, consideró “importante separar a la delincuencia de las personas con consumo problemático, porque es otro componente. A esto se suman distintas cuestiones, como su salud mental y condiciones de vida que no fueron favorables y terminaron en esta situación. Por eso, hay que avanzar hacia un proyecto integral y todos los actores tenemos que hacer aportes para sacar este tema adelante”.
Sé el primero en comentar