Viera señaló que en discusión por colonización “quedaron de manifiesto los intereses políticos”

Eduardo Viera estuvo invitado a una instancia en Paysandú, lo hizo en su carácter de presidente del INC.

Eduardo Viera, quien recientemente informó en conferencia de prensa junto al ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Luis Alfredo Fratti, que deja la presidencia del Instituto Nacional de Colonización (INC), estuvo en Paysandú el pasado viernes, y además de visitar productores en el departamento, participó como invitado de un encuentro realizado en el Cenur Paysandú.

Allí dejó en claro en diálogo con EL TELEGRAFO, que en la discusión por el tema colonización “quedaron de manifiesto los intereses políticos”.

La instancia en la que participó el aún presidente del INC –el cambio se efectivizará cuando asuma el próximo presidente, que sería el productor lechero Alejandro Henry Rodríguez, cuya venia irá al parlamento esta semana–, se desarrolló frente a los cuestionamientos recientes contra el INC, y fue promovida por la Asociación de Funcionarios del Instituto Nacional de Colonización (Afinco) y la Sociedad Fomento de Guaviyú.

De ese encuentro participaron además de Viera, el sociólogo Agustín Juncal, docente de Ciencias Sociales de Facultad de Agronomía y exfuncionario del Instituto, quien lo hizo mediante Zoom, y Karina “Chabela” Blanc, colona de la zona de ruta 26.

Viera sostuvo que “tengo 20 años de actividad gremial, y lo vivido recientemente es totalmente diferente”. El gremialismo “es un aprendizaje de conocer la realidad de los productores en diferentes partes del país; pelear por ese universo de productores. Muchas veces plantear cosas a nivel parlamentario y que ni siquieran nos escuchen. Nos reciben pero no nos escuchan”, dijo.

“Acá sucede algo totalmente diferente”, sostiene al referirse a lo vivido en su corta actividad como presidente del instituto, “donde quedan de manifiesto los intereses políticos”.

“El hecho de pensar diferente no es el problema”, explica, “todo lo contrario, nos enriquece, que haya diferentes formas de ver, de distintos partidos políticos, gobierno y oposición. Pero la discusión de las ideas nos enriquecen a todos”, precisa.

Lo que ha sucedido recientemente “es otra cosa”, enfatiza Viera. “Una lucha para que ese campo no se compre. Se le ha transmitido al pueblo que no sabe lo que es colonización. Se le ha transmitido cosas que realmente no son así. He visto informes económicos, analizados desde un punto de vista que uno se cuestiona porque aparecen informes de esa manera”.

Y aclara: “no estoy arrepentido de nada. Porque me voy convencido por todo lo que he visto y he hablado, de que quien ocupe mi lugar, vendrá con el mismo objetivo, mismo programa y similar plan de gobierno, y va mucho más allá de las personas. Me queda claro el objetivo de gobierno, que lo manifestó Orsi antes de las elecciones, que me gustó mucho que un candidato a la presidencia en ese momento, manifestara la intención que estaba en el programa de gobierno, de comprar campos para el Instituto”, finalizó.

LA ACTIVIDAD

Sobre la actividad realizada el sábado, el ingeniero agrónomo Jorge Azziz, regional de Paysandú del INC, señaló a EL TELEGRAFO que “es una actividad que la consideramos muy interesante para los colonos, aspirantes a serlo y público en general, para conocer sobre los últimos hechos vinculados al INC”.

Aclaró que esto “nos tiene muy preocupados, porque si nosotros no salimos a hablar con la gente y explicar realmente cómo funciona el INC, nos van a pasar por arriba. Hay una movida grande y muchos intereses en torno a la tierra; sabemos que es uno de los negocios que más dinero mueve en Uruguay y nosotros somos un jugador más ahí”, dijo Azziz.

Reconoció que “hay sectores que tienen una mirada diferente a que el Estado participe de esas actividades, y están atacando la existencia del instituto”. Entiende que “será un buen momento para hablar y profundizar sobre el rol de colonización en un proyecto de país, que siga generando oportunidades para pequeños productores asalariados rurales, y vamos a mostrar con números, que realmente el instituto ha operado como un elemento que ha obstaculizado en la medida de sus posibilidades, la concentración de la tierra, y fomenta el acceso más democrático a ella”.

Desvío de la atención

Entendiendo que “no llega a ser una situación grave”, la productora y colona de ruta 26, Karina “Chabela” Blanc, expresó que “se lleva a hablar de cuestiones que no hacen al cerno de la cosa, y se desvía la atención, generándose discusiones que lo único que hacen es enrarecer el ambiente, generando desinformación y malos entendidos, y no permitiendo trabajar y ver para adelante”.

Explicó que “hay muchos colonos afectados y mucha gente que quiere ser colona. En Uruguay se presentan por año más de 1.000 familias para ser colonos y solamente un poco más de 100 acceden a campos de colonización, y a toda esa gente que está esperando y que los años se le pasan, hay que darle informaciones ciertas, y no seguir dándole a la herradura y no en el clavo”.