Mes: febrero 2026

Soy Liliana Recondo y soy contralto en el Coro Polifónico Ciudad de Paysandú, puesto ganado por concurso en el año 2004. Hoy he cobrado mi último salario del coro de la Intendencia de Paysandú. Me dijeron que terminó mi contrato como “eventual”…. Sí, así como lo leen…. En mi caso, después de 22 años de trabajo ininterrumpido.
Durante más de dos décadas puse mucho más que mi voz, puse el cuerpo, el tiempo y el corazón al servicio de la cultura. Representé a la Intendencia con compromiso, profesionalismo y orgullo, no solo en nuestro departamento, sino también fuera del país, llevando nuestra música a Brasil y Argentina, dejando siempre bien alto el nombre de nuestra tierra.

Sin embargo, hoy me dicen que dejo de ser “eventual” para pasar a la “Fundación a Ganar”. ¿Y qué significa eso en la práctica?: baja salarial (50%); cero reconocimiento de antigüedad; borrón y cuenta nueva, como si todos estos años no hubieran existido.
Si bien el vínculo contractual en ese momento y hasta el 19 de enero del presente año, fue denominado “eventual”, la continuidad en el tiempo, la naturaleza de las tareas realizadas y la responsabilidad asumida, evidencian una relación laboral sostenida, que excede ampliamente el concepto de eventualidad, “Principio de Primacía de la Realidad”. En cuanto a ese principio, fui funcionaria no reconocida: con responsabilidades, exigencias, horarios, presentaciones oficiales y representación institucional permanente.

Eso no es eventualidad. Eso es precarización laboral encubierta. Hoy me encuentro frente a una decisión dolorosa… ¡y no saben cuánto! Debo firmar para no quedar sin trabajo, aun sabiendo que se me quitan derechos, historia y dignidad laboral. No firmo porque estoy de acuerdo… ¡No!, ¿quién podría estarlo?
Quiero dejar en claro que esta carta no busca privilegios ni enfrentamiento. Busca conciencia y justicia. Busca que la comunidad sepa, que detrás de cada acto cultural, de cada presentación, de cada aplauso, hay trabajadores y trabajadoras que sostuvimos la cultura pública durante años, sin el reconocimiento contractual y la estabilidad laboral que corresponde… La cultura pública se construye con personas, con trabajo sostenido y con trayectoria que forman parte del patrimonio cultural del departamento. Señores… ¡La cultura no es un gasto! La cultura no se improvisa, la cultura es identidad y memoria. La cultura es trabajo. Solo pido algo básico, merecido y creo más que justo: que se reconozca nuestra trayectoria, que no se nos trate como descartables, que tantos años de compromiso no se borren con una firma.
Para terminar y ante todo, quiero hacer llegar un especial agradecimiento para nuestro público, que siempre nos apoya, nos aplaude de pie en todas las presentaciones, y eso es lo único que en este momento me llena el alma.

Liliana Recondo

Es de público conocimiento la situación desastrosa del basurero municipal de la ciudad de Paysandú sito en camino a Casa Blanca.
Desde hace más de un mes el mismo arde a cielo abierto contaminando con humo tóxico a todos los vecinos de la zona de Colonia Paysandú, Casa Blanca, Barrio San Félix y planta urbana de la ciudad, situación generada por el viento y en la dirección que el mismo tenga naturalmente en el momento o durante, mejor dicho, la combustión que se produce en forma incesante.

El humo proviene de la quema a cielo abierto de todo tipo de basura, fundamentalmente plástica, pero también de maderas curadas, desechos contaminados y un largo etcétera imposible de enumerar.
Cuando nos ponemos a pensar quiénes deben resolver este importante y tan delicado problema inmediatamente aparece la figura del intendente departamental y también de la Junta Departamental, pues ambos conforman el gobierno departamental y ello resulta de la Constitución de la República y de la ley.

Entonces ambos órganos Ejecutivo y Legislativo departamental, tienen el deber por mandato constitucional y legal de responder y de ejecutar los actos necesarios para la solución de este tema.
Aquí está en juego la salud de la gente del departamento con una afectación inmediata de los pobladores cercanos y una afectación también de todos los sanduceros en el mediano o largo plazo, pues la contaminación es del aire, del suelo y de las aguas. La magnitud del fuego y del humo hace que este último llegue a Concepción del Uruguay, provincia de Entre Ríos, República Argentina, frente a Casa Blanca, lo que determina la existencia de daño transfronterizo y el riesgo de tener que responder por el mismo, de modo tal que también es muy importante la solución para prevenir y precaver acciones judiciales contra el estado municipal por parte de Argentina.

Por el contrario las autoridades brillan por su ausencia, solo hemos visto unas pocas salidas a la prensa para intentar justificar el desastre existente descargando responsabilidades en empresas ajenas y en terceros que no tienen competencia alguna en el tema, justificación que de ninguna manera logran, pues los que conocemos y sufrimos la situación sabemos que mienten en forma descarada.

También los ediles brillan por su ausencia y son treinta y una (31) personas que no se interesan ni se responsabilizan por lo que está pasando.
A modo de recordar quiénes son esos ediles seguidamente mencionaremos sus nombres y a qué partido político pertenecen, para recordar a quienes teniendo que preocuparse por la salud de los sanduceros no reclamaron, ni dijeron una palabra, soslayaron el tema por acción y por omisión y ahondaron el mismo no dando solución a este importante tema de salud, protegido constitucionalmente.

Por lo tanto se insta a que respeten su investidura y cumplan proactivamente sus deberes públicos a los siguientes ediles:
Partido Nacional: (Lista 51): Valeria Alonso, José Farinha, Javier Pizzorno, Mario Culñev, Sabrina Buono, Alfredo Artía y Alejandro Colacce.
(Lista 22): María Dolores Álvarez, Aparicio Larrañaga, Gerardo Cabrera, Claudio Zanoniani, Jorge Pedrosa, María Castillo, Ricardo Suárez de Lima.
(Lista 71 y 40): Marcelo Tortorella; (Lista 50): Federico Innella; (Lista 404): Emiliano Márquez; (Lista 18): Juan Melgar; (Lista 515151): Mariel Silva y (Lista 207): Washington Masondo.

Frente Amplio: (Lista 609): Ana Curti, Roberto Ciré y Dayana Vega; (Lista 77): Emerson Arbelo (Listas 711, 1711, 3711): Rosana Pereira; (Listas 780, 916 y 3128): Pablo Moreira; (Lista 1001): Natalia Martínez; (Lista 90): Francisco Gentile; (Listas 863 y 90): Silvia Fernández; (Listas 2040, 7010 y 6060): Lilian Intrieri.
Partido Colorado: (Lista 70): David Helguera.
(Siguen 246 firmas de vecinos y personas preocupadas)

Vivir bien es producto de un trabajo diario, de buscar un rumbo cierto, de preparar los cimientos sobre los cuales edificar nuestro bienestar e identificar lo verdaderamente importante, lograr el equilibrio emocional.

Características esenciales para una vida con sentido: encontrar nuestros fundamentos, diseñar un propósito, decidir con libertad interior y alimentar el alma.

La apertura a lo trascendente es un recurso de personalidad riquísimo; ayuda a darle sentido a la vida, a la adversidad y al dolor y es fuente de sostén y refugio en las situaciones más límites.

Conocernos a nosotros mismos, definir nuestro propio camino, es ser libre y dueño de sí mismo.
La felicidad no está en el tener, sino en el ser: tener una dirección, un objetivo, una coherencia interior (autenticidad), pero evitando las utopías, siendo realista, aceptando hechos y circunstancias de distintos signos y matices.

No hay felicidad sin amor; siempre es expectativa de lo bueno, de aquello que está por llegar.
La felicidad está poco en el pasado, bastante en el presente y mucho en el futuro.
Cerrar las heridas del pasado, aprender a tener una visión positiva de la vida (ilusión), tener una voluntad firme (a veces contracorriente, claro indicador de una personalidad madura) y tener buen equilibrio entre corazón y cabeza, son algunas pautas.

Tener un proyecto de vida coherente y realista donde estén presentes el amor, el trabajo, la cultura y la amistad, poner los medios para hacer felices a otros, capacidad para apreciar las pequeñas alegrías y placeres de la vida diaria, valorar lo que uno tiene y ha conseguido, saber dar a las cosas que nos pasan su importancia real y no “pedirle peras al olmo” son algunas claves a seguir.

Ing. Agr. José Francisco Ramos Peralta

Fue Ronald Lauder la persona que le susurró al oído a Donald Trump acerca de una audaz y oportuna inversión, de escala y de futuro. Nada más ni nada menos que “pasarle un dato” al presidente para encender su codicia: la audacia de una expansión al Ártico con el que se abrían a un mundo novedoso y certero.

La historia es un poco más larga de lo que parece en primera instancia. Para quienes creen que Donald Trump es de memoria corta, se equivocan. Si de una oportunidad de negocios se trata, la guarda por lo menos unos 7 u 8 años e incluso un poco más.

Hay quienes aseguran que esa es una virtud destacada entre quienes desarrollan una actividad como la intermediación en el sector inmobiliario. Básicamente es unir dos puntas, una de quien busca comprar y otra de quien busca comprador. Dicho de otra forma, vincula oferta con demanda. Por ello, recordar oportunidades, rostros y posibilidades, es una necesidad básica del negocio.

En Estados Unidos, la actividad del promotor inmobiliario se define como la del real estate developer: la persona o entidad que concibe, financia, coordina y ejecuta proyectos de desarrollo inmobiliario, asumiendo el riesgo empresarial desde la adquisición del suelo hasta la venta, alquiler u operación del inmueble terminado.

Pero no necesariamente el promotor es el desarrollador. Entre el real estate developer y no developer (aceptemos por buena esta traducción coloquial) hay diferencias estructurales y funcionales.
El real estate developer es el creador del proyecto inmobiliario, es quien concibe el proyecto, asume el riesgo empresarial, gestiona el marco regulatorio y sus restricciones, estructura el capital, coordina a todos los actores partes (arquitectos, ingenieros, constructores, abogados, bancos), finalmente, es quien decide la estrategia de la salida al mercado.

En cambio, el “no developer” es el comercializador del producto ya creado. Usualmente, su rol empieza cuando el activo existe o también, cuando está definido. Serán responsabilidades suyas la promoción y venta; la intermediación entre comprador y propietario. En la monetización del acuerdo, percibirá una comisión por operación cerrada. Pero no asume riesgo estructural del proyecto.
No obstante, existen otras posibilidades que dependen de las fortalezas y debilidades de las asociaciones que entre partes logren alcanzar. Los antecedentes de la Organización Trump dejan en claro cuál es su posicionamiento; es algo más que un real estate broker, un comercializador de un producto ya creado, sino que su participación parte de una premisa; el desarrollo inmobiliario se ajustará a una cultura de producto propia e identitaria de la Organización Trump.

La experiencia Trump en Punta del Este

La Trump Tower Punta del Este, una torre de lujo de 26 plantas, es un ejemplo paradigmático de separación entre developer y marca/ventas: Donald Trump no fue promotor ni desarrollador. Su rol fue exclusivamente el de licenciante de marca y apoyo comercial, mientras que el riesgo, el capital y la ejecución recayeron en desarrolladores “locales”, aunque en sentido estricto, argentinos, cuyos socios principales son Felipe Yaryura y Moisés Yellati.

El proyecto debió sortear dificultades que los inversores debieron superar. Se anunció en noviembre de 2012, la construcción arrancó en febrero 2014, pero la obra estuvo parada hasta que se terminó e inauguró en octubre de 2022. La torre lleva el nombre de Donald Trump y fue supervisada por su hijo, Eric Trump. Se trató de un acuerdo de licencia que autorizaba el uso del apellido en la identidad del edificio, Torre Trump, y un conjunto de condiciones y obligaciones relacionadas a la identidad corporativa, y especialmente el tratamiento corporativo de la comercialización.

Sin embargo, en junio de 2019, el New York Times, con las firmas de Jesse Drucker y Manuela Andreoni, reflejan las complicaciones de aquellos meses al tiempo que destacaron que “la Trump Organization no ha sido acusada de irregularidades en el proyecto Punta del Este”.

Volviendo a Groenlandia

Recuerda John Bolton, por entonces asesor de seguridad nacional en 2018, que el presidente Trump, primer mandato, le “dijo que un empresario destacado acababa de sugerir que Estados Unidos comprara Groenlandia”. Hace unas semanas, el propio Bolton reveló el momento al diario inglés The Guardian.
Bolton se refirió a Lauder como un amigo de toda la vida del presidente que acabaría adquiriendo intereses comerciales en el territorio danés. Dos amigos neoyorquinos con más de sesenta años de amistad. Días después de ese impulso presidencial, Bolton recibió a Ronald Lauder para conocer de primera mano la propuesta. A partir de ese momento, Bolton encargó a un equipo técnico de la Casa Blanca analizar la cuestión, al mismo tiempo que formularon escenarios posibles para elevar la influencia estadounidense en el amplio y frío territorio ártico bajo control dinamarqués.

Aunque nada dice acerca de lo que sucedió después, Bolton ha venido a revelar un modo de conducta de Trump: “fragmentos de información que escucha de sus amigos los toma como verdad y no puedes quitarte su opinión”.

En aquella ocasión, las cosas no prosperaron, pero unos ocho años después, “otro” Trump, en una actitud aún de mayor despotismo y desafiante, rescató la idea y ahora está empecinado en comprar Groenlandia, o eventualmente conquistarla por la fuerza. El estilo Trump podrá ser efectivo en el real estate, pero en el de las relaciones internacionales “lo que toca, rompe”. Migración y diplomacia, dos materias en las que no logra ningún éxito relevante.

Bolton es un republicano que ha trabajado para todos los presidentes republicanos desde Ronald Reagan hasta Trump, con quien colaboró durante 17 meses del primer mandato. En un reportaje a Bolton publicado el pasado 20 de enero por la alemana Der Spiegel, se incluye la siguiente pregunta y su respuesta: Der Spiegel: La Casa Blanca publicó recientemente una nueva estrategia de seguridad que presenta a Europa como el verdadero adversario de Estados Unidos, y no como Rusia o China.
Bolton: Dudo que Trump haya leído ese documento. Simplemente no piensa en esos términos. Realmente parece que fue escrito para una administración de JD Vance. Da más coherencia a lo que ha ocurrido en el último año de la que existe en realidad. Es una retaguardia estratégica. Quiero decir, he sido un crítico bastante acérrimo de la Unión Europea durante mucho tiempo. Pero sigue estando aliado de Estados Unidos”.
Un dato, una invasión o una compra imperial. Un documento agresivo que desconoce. Ya lo había advertido Antoine de Saint Exupéry, “lo esencial es invisible a los ojos”.

“A los muchachos del Central se les fue de las manos”. “Oddone a la desesperada, pero no basta con cambiar el idioma con discurso astorista”. “No se puede ser friedmanista ortodoxo en el campo monetario y aplicar un keynesianismo mano abierta con el gasto, salarios y con los sueldos y la cantidad de funcionarios y a la vez aplicar ‘manu militari’ con tarifas y precios de los servicios monopólicos estatales y aumentar la carga fiscal añadiendo impuestos a los que quieren ‘maquillar’ con ‘palabras lindas y cariñosas’”.

Más o menos así se resumen las ideas y percepciones sobre inflación y dólar que se manejan a nivel de gente común, atenta e interesada; no las de expertos y analistas que lógicamente se cuidan, o de los que están con un bando o el otro, léase progresismo oficialista u oposición republicana.

Resalta el esfuerzo del gobierno en “señalar” un “relato de la oposición” y de cambiar el idioma, con palabras claves, para el relato propio. En eso Astori era un capo: siendo oposición decía que la gente común no cree ni le importan las estadísticas, porcentajes o curvas raras, sino que cree y le importa lo que le entra en los bolsillos y que no le alcanza. Sensacional lo de “no alcanza”: ¿quién, en donde sea y como sea, no quiera ganar más?

Además lo de las estadísticas es así: al señor al que los chorros revolcaron por el suelo y robaron su cadena de oro, no le convence el ministerio del Interior con sus números de que hay menos delitos.
Lo del cambio de palabras es interesante: por ejemplo ya no se habla casi de “atraso cambiario”, el que hasta no hace mucho llenaba la boca de propios y ajenos. Ahora es “desalineamiento” del tipo de cambio o “desacompasamiento del dólar”. ¡Notable! Deflación tampoco: por ahí se rodea con un “sobrecumplimiento” de la meta o la pauta. Y nada que ver con desempleo (en el sector público es siempre cero y además crece “ocupación”), carestía, detracciones disfrazadas, caída de la economía y bolsillos menguantes. Lo de las tarifas no se busca explicar mucho, como pasa con la ineficiente y costosa burocracia. El tema impuestos se traduce en “reordenamiento” tributario, sobre todo para los nuevos impuestos y mínimos imponibles o como cambio de “metodología” y se habla de “convergencia” fiscal para justificar aumentos de las cargas existentes o “legalizadas” por súper decretos: pasó con el Fonasa, que le ha costado a Oddone perder la confianza de destacados legisladores de la oposición.

Pero en materia del impuesto como tal, ahora van más allá y quieren desatanizarlo: Oddone, Pereira, Abdala, algún instituto allegado, han salido a simpatizar con los impuestos –no solo el del 1% de la pancarta– y hasta a acusar a la oposición y su relato de querer “enchastrar” al “impuesto” como algo “horrible”, incluso a aquellos a los que Orsi miró con cara de malo y prometió erradicar.

En eso se está. Más los que repiten que el Estado no interfiere; fija tasas de interés –muy desalineadas y se endeuda mucho y caro–, y la cantidad del dinero con criterio parcial sin mirar equilibrio global de la economía. Eso sí, se la hacen muy fácil a operadores financieros y aparentemente también a las empresas del Estado monopólicas y grandes recaudadoras de pesos.
Y el dólar cae.
Dos más dos es cuatro, así como lo es que cuando el caballo que estaba a punto de aprender a vivir sin comer se murió de hambre. Insisto.

En los últimos días se ha producido una intensa polémica entre el Intendente Departamental de Paysandú (IDP), Nicolás Olivera y el senador nacionalista Sebastián Da Silva a raíz de los valores establecidos para las patentes de rodados cobradas por el Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares (Sucive) para el año 2026.

De acuerdo con Montevideo Portal, “el 2026 comenzó con el Sistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares (Sucive) nuevamente en el centro de la polémica: muchas personas reclamaron tras la publicación de los nuevos valores de las patentes de rodados, con críticas al cálculo de los precios de mercado, sobre todo para aquellos vehículos usados. A este tema se le sumó el anuncio de que, a partir de marzo, el abono de las multas por infracciones de tránsito volverá a hacerse en conjunto con el pago de la patente. La decisión implica un giro respecto al criterio vigente hasta ahora, ya que la patente no podrá pagarse con multas impagas. A raíz de esta situación, el referido portal destacó que “el senador nacionalista Sebastián Da Silva realizó un descargo en su perfil de X, en el que dio “consejos” a los lectores sobre cómo afrontar esta situación.

En primer lugar, el legislador consideró que la carga económica que implica el Sucive “es más determinante en el bolsillo” que la Dirección General Impositiva (DGI)”. Da Silva destacó que el Sucive “cobra lo que quiere, cotiza el dólar a lo que quiere y toma medidas ilegales para obligarte a pagar las multas de radares con la patente. La rebelión del contribuyente empieza ahora. Debés saber que, por ahora, esta es la última vez que no podés separar un pago de patente con las multas”, escribió”. El senador Da Silva comentó: “No pagues las multas porque, para limpiar su culpa, en marzo te van a rebajar las multas al 50%”. “Parece joda que un senador esté dando estos consejos, pero es la única forma de pararse firme al avasallamiento estatal”, finalizó”.

Frente a este comentario, “el diputado frenteamplista Federico Preve salió al cruce en dicha red social. En primer lugar, dijo que las infracciones “son por incumplir las normas” que protegen de los siniestros de tránsito y, por tanto, “respeto para con los demás”. “Senador, su alegato a dejar de cumplir con las responsabilidades es absolutamente irresponsable e irrespetuoso de la vida y la discapacidad que genera el tránsito en la vida de los demás. Tristísima afirmación. Como corresponde: pague y respete”, criticó.
Las voces contra Da Silva incluyeron al exintendente de Colonia y actual edil por el Partido Nacional Walter Zimmer, quien declaró a La Diaria que “Los valores se han ido disparando respecto al valor real de los vehículos y también respecto a los ingresos promedio de la población. La tecnología, que en teoría debería abaratar costos, está castigando al que accede a un vehículo nuevo o relativamente nuevo, obligándolo a pagar mucho más que lo que corresponde”, añadió. Para Zimmer, “el problema central del sistema se encuentra en los criterios de valuación.

El sistema funciona, lo que está mal son algunos valores. Hay que sentarse a discutir el porcentaje de la patente sobre el valor del vehículo, diferenciar categorías: autos de alta gama, autos familiares, autos de trabajo. Y, además, con el paso de los años, adecuar el precio real del vehículo, porque hoy un auto de cinco o seis años está pagando una patente que no tiene relación con lo que vale en el mercado”, expresó”. Según Zimmer, el Congreso de Intendentes cumple un rol “central” en esta discusión. “El Sucive no es un ente autárquico que hace lo que quiere. Fue creado por el Congreso de Intendentes en 2011 y empezó a funcionar en 2012. Todo se maneja por acuerdos. El Sucive recauda y luego vuelca lo recaudado a cada intendencia, quedándose con un porcentaje mínimo para sostener el sistema. No trabaja por fuera del Congreso”.

Asimismo, el dirigente coloniense dijo que el gobierno central debería intervenir para que los precios de las multas de tránsito no superen los valores de las patentes. Más allá de esos cuestionamientos, Zimmer sostuvo que “es inadmisible” que “un representante electo llame a no pagar”, con relación al planteo realizado por el senador nacionalista Sebastián da Silva. “Las cosas se arreglan dialogando, no desde la confrontación. Esto no se soluciona con rebeldías fiscales, se soluciona sentándose a conversar en los ámbitos correspondientes”, subrayó.

Zimmer advirtió sobre los riesgos de que “se rompa el Sucive y cada intendencia empiece a fijar precios”. “Eso sería desconocer todo lo aprendido y volver a un escenario que ya demostró ser injusto y caótico”.
En este contexto, el intendente sanducero Nicolás Olivera le sugirió a Da Silva que mire “menos Zaira Nara”, luego de que se hicieran virales imágenes del legislador observando una imagen de la modelo argentina en el marco del llamado de Da Silva a no pagar las multas al Sucive. En declaraciones a radio Sarandí de Montevideo, expresó: “Hablo por mí. Yo no seguiría las recomendaciones del senador Sebastián Da Silva. No es bueno dando recomendaciones, ya lo sabemos”. Según el portal Infobae, el comentario de Olivera “hacía referencia a que Da Silva recomendó invertir en el fondo Conexión Ganadera, que recibía el ahorro de clientes para comprar ganado y a cambio ofrecía una renta fija, y que terminó esfumando el dinero de más de 4.000 personas”.

Más allá de este chisporroteo mediático entre figuras del Partido Nacional, hay una verdad que rompe los ojos: si bien el Suvice es un sistema eficiente, la forma en la cual se fijan los valores de las patentes que deben ser abonadas por los propietarios son claramente excesivas, abusivas y con ribetes confiscatorios. Todo eso se basa en la filosofía de los gobernantes uruguayos de cualquier partido de que “tener auto es un lujo” y de que “el que tiene un auto, tiene plata” y por eso toman carrera para preparar el mazazo contra los contribuyentes bajo la premisa de que “si tiene auto, tiene plata”. Esa mirada tan mezquina como prejuiciosa priva a las comunidades locales del movimiento económico que existiría si hubiera más autos, porque la existencia de más vehículos implicaría más trabajo en talleres mecánicos y de chapa y pintura, así como más venta de combustible, repuestos y neumáticos. O sea: más tarde o más temprano el Sucive debe ser modificado para adecuar el valor de las patentes valor de mercado de los vehículos y no a la ridiculez que se cobra hoy en día.

A pesar de ello, el llamado de Da Silva a no pagar multas es un camino equivocado y su recomendación es indigna de un senador. Los legisladores tienen por cometido funcional elaborar las leyes, no llamar a su violación colectiva. Si los que hacen las leyes llaman a incumplirlas se causa un grave perjuicio al Poder Legislativo y a todo el sistema democrático. Es más: si los que hacen las leyes convocan a su violación… ¿qué dejan para los ciudadanos de a pie que tienen que agachar el lomo y pagar lo que se les exige? En cualquier caso hay que tener en cuenta que la instigación a no pagar las mulas del Sucive podría convertirse mañana en una instigación a no pagar impuestos y en ese caso… ¿quién le pagaría al senador Da Silva su generoso sueldo como legislador?