El exministro de Trabajo y Seguridad Social, Dr. Pablo Mieres, expresó EL TELEGRAFO su preocupación por la intención del gobierno y el Pit Cnt de modificar el sistema de seguridad social. Sostuvo que el tema ya fue ampliamente debatido entre 2020 y 2023 mediante una comisión de expertos con participación social y política, y aprobado luego por el Parlamento. Además, recordó que en 2024 la ciudadanía rechazó en plebiscito cambios similares, ratificando el sistema vigente.
Mieres cuestionó que las nuevas propuestas implican debilitar las AFAP y trasladar la gestión al Estado, lo que podría generar además pérdida de empleos. También criticó la posibilidad de flexibilizar la edad de retiro a los 60 años con compensaciones, sin estudios del costo de este cambio, simplemente por voluntarismo político. Advirtió que estas medidas afectarían la sostenibilidad del sistema, que –según afirmó– había sido estabilizado con la reforma anterior.
Asimismo, acusó al Frente Amplio de actuar con irresponsabilidad fiscal y de ceder ante sectores radicales, alertando que las reformas podrían generar una crisis futura en el sistema y volviendo a la situación anterior de desfinanciación, que obligó a instrumentar la reforma ahora cuestionada.
El líder del Partido Independiente consideró respecto a la iniciativa del Pit Cnt y del gobierno de introducir cambios en el sistema de seguridad social vigente, que “la verdad es que estamos preocupados porque evidentemente de parte de este gobierno no hay un reconocimiento de que el tema de la seguridad social estuvo arriba de la mesa durante cuatro años, desde el 2020, que empezó con la convocatoria del gobierno anterior de la coalición a una comisión de expertos. Esa comisión de expertos tuvo la participación de todos los sectores sociales: estaba el Pit Cnt, las asociaciones de jubilados, las cámaras empresariales, los partidos políticos y ese debate, ese ámbito que sesionó durante un año, elaboró primero un diagnóstico, luego una propuesta y finalmente ese proceso se llevó al Parlamento. Hubo todo el tiempo posible para la participación y para la incorporación de propuestas, se votó en el Parlamento en mayo de 2023, es decir tres años después de haber empezado el proceso”.
Ciudadanía refrendó los cambios
Señaló que a su vez, “por parte de los que estuvieron en contra se levantaron firmas, se hizo un plebiscito en 2024 y la ciudadanía ratificó lo aprobado en el 2023 al rechazar el plebiscito, que justamente tenía como contenido estas mismas cosas que ahora vuelve a plantear el Frente Amplio desde el gobierno, después de haber tenido claramente un pronunciamiento popular. Este pronunciamiento popular era contra la eliminación de las AFAP; la propuesta que está arriba de la mesa es un debilitamiento muy fuerte de las AFAP, aunque ellos dicen que no las eliminan. Pero están generando condiciones que pueden llevar al retiro de las AFAP con la consecuencia segura de pérdida de puestos de trabajo, y además trasladar la administración de los aportes de las AFAP al Estado, es decir estatizar una función que hoy en día está en manos de las AFAP y ha funcionado bien”.
Consideró asimismo Mieres que “además incluye mover la edad del retiro hacia atrás, con el agravante de volver a la idea de 60 años. Ahora parece –porque no se termina de entender cuál es la propuesta porque la cambian, la van moviendo, hablan, dicen una cosa y después otra– que van a mantener la edad de retiro en 65 años, pero que el que quiera jubilarse a los 60 podrá hacerlo. Dicen que va a jubilarse con menos dinero, pero después señalan que va a haber complemento solidario para compensar”.
“En definitiva, nadie hizo cálculos, y el propio gobierno reconoce que no ha hecho los cálculos de cuanto sale esta modificación que quieren emprender. El punto es que estas cosas salen caras y que además lo que hicimos en la reforma de la seguridad social fue darle viabilidad a un sistema que estaba al borde del colapso y podía significar para el Uruguay una crisis de la sostenibilidad de las prestaciones de la seguridad social”, precisó el líder del Partido Independiente.
“Estamos realmente preocupados, esto todavía no llegó al Parlamento, pero los anuncios sobre el llamado diálogo social no es otra cosa que un acuerdo entre el gobierno y el Pit Cnt. La central sindical sigue reivindicando las mismas cosas de siempre, va a seguir empujando para lograr un cambio en el sistema de seguridad social por acuerdo con el gobierno, y no entiendo como el Pit Cnt no asume que eso va a llevar a una catástrofe en contra los propios trabajadores”, reflexionó Pablo Mieres.
“La farra hay que pagarla”
Resumiendo conceptos, Mieres subrayó que “cuando no se calcula cuánto sale una farra, después quedás endeudado, y hay que pagar. Esto es lo que sucede con esta propuesta. Lo hicieron ya; cuando el Frente Amplio gobernó en los tres períodos anteriores nos dejó una situación al borde del colapso, y lo dijo el propio Danilo Astori cuando manifestaba que había que reformar la seguridad social urgentemente, ya en el gobierno. Pero lo que hizo fue patearlo para adelante, y nosotros tuvimos que ponernos a trabajar en eso a pesar de la pandemia, dado la urgencia que había. Y ahora, puede pasar lo mismo: otra vez gobierna el Frente, despilfarra, toma medidas que tienen financiamiento y después tendremos que volver a arreglar el desastre que dejan. Por lo tanto, estamos tratando de evitar que eso ocurra”.
Consideró el dirigente del Partido Independiente que “hay un gran irresponsabilidad y sobre todo una actitud de aceptación por sectores del Frente Amplio que decían que no estaban de acuerdo con esto y ahora los vemos justificando lo que antes criticaban, porque los sectores radicales se los llevaron puestos”.
