Tasa de interés sigue en 5,75 %, con proyecciones de inflación acordes a la meta

(EFE) El Banco Central del Uruguay (BCU) decidió mantener la Tasa de Política Monetaria (TPM) en el 5,75 %, en un contexto en el que sus proyecciones de inflación y las expectativas de los agentes muestran una trayectoria alineada a la meta de 4,5 % en el Horizonte de Política Monetaria. A través de un comunicado difundido tras una nueva reunión de su Comité de Política Monetaria (Copom), la autoridad económica puntualizó este martes que la inflación interanual fue de 4,27% en el mes de julio y la inflación subyacente “mostró un moderado aumento sin evidenciar efectos de segunda vuelta derivados de los shocks externos recientes”. Más allá de esto, puntualizó: “Algunos componentes más persistentes de la inflación, en particular ciertos servicios, continúan registrando niveles relativamente elevados y requieren mantener su monitoreo específico en los próximos meses”. Por otra parte, el BCU resaltó que las expectativas de inflación a dos años permanecen alineadas con la meta. “Los analistas y los mercados financieros las ubican en 4,5%; mientras que las empresas las mantienen en 5% con un amplio consenso respecto a que la inflación permanecerá dentro del rango de tolerancia”, enfatizó. Asimismo, apuntó que el entorno internacional “continúa caracterizado por una elevada incertidumbre, asociada a tensiones geopolíticas centradas en el conflicto en Medio Oriente y su impacto sobre los precios de los commodities”. “En este marco, se mantiene un sesgo hacia una mayor inflación y un menor crecimiento global. En este contexto, los principales bancos centrales continúan actuando con cautela y evaluando la evolución de la inflación y los riesgos asociados a su persistencia. En Uruguay, la actividad económica evoluciona por debajo de su crecimiento potencial y el mercado de trabajo se mantiene relativamente estable”, detalló. Tras este análisis, el Copom evaluó que la actual instancia “continúa siendo adecuada para la estabilidad de precios y preservar el anclaje de las expectativas en la meta en el horizonte de política monetaria” y mantuvo la TPM en 5,75 %, cifra que permanece estable desde el mes de marzo.

DIPUTADOS APROBÓ RENDICION DE CUENTAS

(SUBRAYADO) La Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de Rendición de Cuentas con 50 votos a favor y 49 en contra. La sesión comenzó a las 9:00 del lunes y terminó a las 3:30 de la madrugada del martes. De los 99 diputados presentes, 48 legisladores del Frente Amplio y dos de Cabildo Abierto votaron afirmativamente. En contra lo hicieron los representantes del Partido Nacional, Partido Colorado, Partido Independiente y los dos diputados de Identidad Soberana. El tratamiento continuó este martes con el análisis en particular del articulado, instancia en la que se debaten las diferentes disposiciones incluidas en el proyecto.

POLÉMICA POR EL “ARTÍCULO FABIANA GOYENECHE”

(MONTEVIDEO PORTAL) Uno de los artículos del proyecto de ley de Rendición de Cuentas generó una polémica que trascendió la comisión y llegó este lunes al plenario de la Cámara de Diputados: el artículo 122, que habilita a establecer una prima por productividad para los funcionarios que presten funciones en dependencias de la Cancillería. La controversia surgió luego de que la oposición señalara que tuvo origen en un reclamo puntual de Fabiana Goyeneche, hoy asesora de Asuntos Culturales del Ministerio de Relaciones Exteriores y dirigente del sector frenteamplista Casa Grande. Goyeneche se encuentra en pase en comisión desde el Ministerio de Economía y Finanzas —cartera de la que es funcionaria desde 2014— hacia el Ministerio de Relaciones Exteriores. Según consignó Informativo Carve, en su organismo de origen cobraba una partida anual de alrededor de $ 30.000 conocida como “compromiso de gestión”. Al llegar a Cancillería, se enteró de que dejaría de percibir ese monto y que tampoco lo recibiría en el nuevo ministerio. Frente a esa situación, presentó un escrito formal ante el área jurídica de Relaciones Exteriores solicitando que se le habilitara la compensación. La respuesta fue negativa: el departamento jurídico de Cancillería resolvió que la prima de productividad correspondía únicamente a los funcionarios presupuestados de ese ministerio, condición que Goyeneche no cumple al encontrarse en pase en comisión. La Oficina Nacional del Servicio Civil, en cambio, había resuelto en sentido contrario. El asunto es por estas horas parte de la discusión en el Parlamento luego de que el Poder Ejecutivo decidió incorporar un artículo en el proyecto de Rendición de Cuentas para dar marco legal a estas compensaciones, alcanzando no solo a Goyeneche sino también a otros funcionarios en situación similar. Así lo reconoció ante la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda, el 21 de julio, la directora de Asuntos Técnicos Administrativos de Cancillería, Virginia Scarppe. La jerarca explicó que el motivo por el que se incorporó el artículo “fue incentivado por una petición que hizo una funcionaria del Ministerio de Economía y Finanzas, que presta funciones en pase en comisión en la propia Cancillería”. El director general del organismo, Andrés Pelaez, añadió que la medida se enmarca en un proceso de rediseño organizacional y que implica un costo cero. La polémica llegó al plenario de Diputados este lunes, cuando el nacionalista Juan Martín Rodríguez cuestionó la decisión y definió el inciso como “el artículo Fabiana Goyeneche”. “Como ‘vivir en la calle es un derecho’ para esa funcionaria, también cobrar esta compensación es un derecho. El Poder Ejecutivo le armó un artículo a Fabiana Goyeneche; un artículo para los amigos, con nombre y apellido”, reclamó. En rueda de prensa, el legislador nacionalista agregó que según la información que intercambiaron entre las bancadas de los partidos de la oposición, el articulo “no tendría los votos” para ser aprobado.