Asociaciones de productores agropecuarios y apícolas afectados por los recientes incendios en los departamentos de Río Negro y Paysandú, junto con organizaciones sociales de la región, convocan a establecer una Mesa de Diálogo integrada por todos los actores involucrados.
La iniciativa partió de la Sociedad Fomento Rural Puntas de Arroyo Negro, que sumó como convocantes a la Sociedad Fomento Colonia Porvenir, el Grupo Paso de los Carros, la Sociedad Fomento Guaviyú, el Grupo Guichón por los Bienes Naturales, Calapis (Cooperativa Apícola Paysandú), la Asociación Productores de Leche Parada Esperanza y la Intersocial Paysandú.
Este grupo de instituciones invitaron a Presidencia de la República, los ministerios de Ambiente y de Ganadería, Agricultura y Pesca, las Intendencias de Paysandú y Río Negro, el Municipio de Piedras Coloradas, la Universidad de la República y las empresas forestales Montes del Plata, Forestal Oriental (UPM), Caja Notarial y Caja Bancaria.
En la convocatoria se establece que “todas las opiniones coinciden en calificarlo como el mayor incendio forestal de la historia del país, así como hay un consenso en la opinión pública de que hubo falta de previsión del riesgo existente y que la preparación y los recursos utilizados fueron insuficientes”.
La Mesa de Diálogo tendrá como objetivo “determinar las distintas responsabilidades asumidas en el desarrollo de los hechos y establecer la manera de compensar los daños producidos, así como definir y poner en práctica las medidas para prevenir que pueda ocurrir algo semejante en el futuro”.
Javier Dalmás, de la Sociedad Fomento Rural Puntas de Arroyo Negro informó que “estamos esperando que manifiesten su intención de participar. Enviamos una invitación formal por correo electrónico a cada institución”. Una vez se cuente con la intención de participar será cuestión de ponernos de acuerdo en una fecha y luego tener la primera reunión. Es un tema tan grande que requiere una solución con el aporte de todas las partes. No algo a las apuradas”.
Dalmás hizo hincapié en la necesidad de reunir a todas las instituciones involucradas en un mismo grupo de trabajo, en la medida que hay una gran disparidad de poder económico. “Hay una gran diferencia de poder entre uno y otro de estos actores. Por eso la Mesa tiene la intencionalidad expresa de nivelar esa fuerza. Queremos discutir y conversar y sobre todo acordar cosas desde una posición un poco más pareja. UPM –por ejemplo– logró que Uruguay construya una vía de trenes cuyo costo es de dos mil cuatrocientos millones de dólares”, dijo Dalmás.
Contó también que “por otra parte, había un proyecto que se llama ‘Más agua’, que era para llevar agua a los pequeños productores en el contexto de cambio climático, para que pudieran hacer pozos de semisurgentes y alumbramientos de agua. Tenía financiación del Banco Mundial, beneficiaría a cientos de productores y eran 24 millones de dólares. Bueno, con el cambio de gobierno, hubo recortes y se tomó la decisión de no tomar ese préstamo del Banco Mundial”.
“No podemos compararnos con una empresa con el poder de esta multinacional. UPM recibe dos mil cuatrocientos millones de dólares en la construcción de una vía de tren y obras secundarias. La inversión que estos cientos de productores necesitan es cien veces menor que dos mil cuatrocientos millones de dólares. Esto quiere decir que nosotros somos por lo menos 100 veces más débiles al momento de sentarnos en una mesa a discutir estos temas”, subrayó.
