Recientemente el Ministerio de Turismo presentó una serie de datos relacionados con la actividad turística en el país, en el marco del lanzamiento del Observatorio Turístico Inteligente de la cartera. Al respecto el exsubsecretario Benjamín Liberof, en diálogo con EL TELEGRAFO, planteó una serie de aspectos que llaman la atención, entre ellos el que no se haya mencionado que, por primera vez desde que hay registros, “la balanza, o sea lo que los uruguayos gastaron afuera menos lo que los turistas dejaron aquí, es de doscientos millones negativos”.
Si bien admite que no hay una responsabilidad directa del gobierno, “cuando hago un balance de un año, no puedo no prestarle atención a ese detalle”. También señaló que es una omisión no considerar los movimientos turísticos que solamente transitan por nuestro país. “Dan un conjunto de información de ingresos que por lo menos llaman la atención, en particular con el tema de los brasileros, porque si no hay más frecuencias aéreas, no hay más buses desde Porto Alegre, ¿cómo hace para crecer el número de pasajeros en números significativos?”, planteó. “No está en la información que se brindó cuántos fueron los pasajeros en tránsito por el territorio nacional entre Argentina y Brasil, y Brasil y Argentina”, agregó Liberof.
“El año pasado, en contacto con personal de los puentes, me habían transmitido el alto porcentaje de argentinos que, tanto en Paysandú como en Río Negro, seguían a Rivera o Artigas para cruzar a la Argentina. Si no me brindan información de los tránsitos –cosa que no hacen prácticamente con ninguno de los elementos allí–, tampoco me queda claro”.
MUESTRA
Por otra parte considera que el Ministerio debería informar cómo se ajustó “el diseño muestral para el trabajo de campo en los puntos de ingreso y salida para hacer las encuestas”. Esto debido a la existencia de “un factor absolutamente excepcional como es el de la salida de los uruguayos al exterior”, que si no es contemplada en un ajuste podría “estar sesgando toda la información. Y conste que no estoy diciendo que esté sesgada la información, lo que digo es que no hay ninguna información”.
El exsubsecretario, hoy suplente en el Senado de la República, cuestionó además cómo “si Brasil era una apuesta promocional, tiene menos del 20% de la inversión (publicitaria) en el 2022 y hasta agosto del 2023”. El 60% de la inversión publicitaria, dijo, “se gasta internamente, de acuerdo a lo que me respondieron un pedido de informes”. Y si esto es así, “e incluso el ministro dice que es muy importante el movimiento de turismo interno, entonces por qué tan tozudamente se niegan a poner un fondo de emergencia para la promoción del turismo interno. Porque invertir plata y no tener otro aspecto de promoción es complicado”.
BENEFICIOS
Valoró como un buena decisión la aprobación de la tasa cero para residentes en alojamientos y otros servicios turísticos, aunque cuestionó que se haya anunciado “a menos de diez días de fin de año”. También consideró un error que se haya topeado a hoteles que facturen menos de un millón y medio de dólares al año. “Para un sector que está golpeado como ningún otro a esta altura por la pandemia, que dejó de ingresar tres mil millones de dólares hasta finales del 2023, ponerle limitaciones no parece lo mejor”.
Del mismo modo llamó la atención sobre la poca información disponible acerca del anunciado beneficio del subsidio del 50% en las tarifas para residentes, que se activará en febrero.
CARENCIA
Para el exjerarca estas situaciones sobre las que puntualizó son “una confirmación de una carencia, de una falta de expertise de gestión turística”. Agregó que no se ha dado respuesta a las inquietudes que han trasladado los operadores privados en diferentes reuniones con el gobierno. “Les decían que tenían una emergencia, incluso la semana pasada la presidenta de los hoteleros de Punta del Este dijo ‘tengo tarifas más abajo que hace cuatro años en dólares’. Entonces no solo hay un problema con el principal mercado, sino que además tenemos un problema de rentabilidad”, dijo.
