Mes: enero 2024

Desde Campo Unido se rechaza un proyecto de ley que delimita el uso del campo natural. “Hay 2 leyes en el Parlamento que hablan de la preservación y uso del campo natural, y los integrantes de la reunión estamos alineados en la postura de que no es conveniente”, señaló a El País Freddy Lago, vocero de Campo Unido.
“Se habla de un porcentaje importante de votos a favor y no está bueno que se imponga eso, por eso si bien no quedó nada resuelto, hablamos de una estrategia común a seguir”, dijo, añadiendo que “entendemos que la cultura de uso y preservación de suelos del productor uruguayo en sus recursos es suficiente y no hay necesidad de aplicar una ley que puede ser incluso anticonstitucional por el derecho al uso de la propiedad privada”.

Otro de los puntos tratados en la reunión se refirió a la problemática que está teniendo Panamá en la producción de moscas que combaten la bichera, lo que no permitirá abastecer a Uruguay de lo que se habían comprometido en el mes de enero. “Es un tema externo, y en febrero se estará sabiendo algo más para poder tomar decisiones”, dijo.

A su vez se realizó una exposición de documentos del Senda, que es el lineamiento estratégico del sector agropecuario nacional a mediano plazo. “Entendemos que es un buen trabajo y en febrero vamos a volver a interactuar”, manifestó Lago.
El censo agropecuario también estuvo sobre la mesa, con la novedad de que hay un convenio con el Instituto Nacional de Estadística para hacerlo, cuando antes era competencia absoluta de DIEA.

Agregó que se habló de algunas consecuencias del préstamo del Banco Mundial a Uruguay con beneficios en tasas por cumplir con objetivos de emisiones ambientales, que ocasionó algo de polémica entre los productores ganaderos.

“El Ministerio de Ganadería está trabajando en la elaboración de un programa de transferencia de tecnología al agro, bastante ambicioso por cierto en objetivos y recursos, para la adopción de tecnología con vistas a alcanzar estas metas en 2030”, expresó Lago, las cuales pueden ser viables por medio de este trabajo en conjunto.

En la reunión que se concretó en las oficinas del Ministerio de Ganadería, además de Mattos, participaron Néstor Cabrera de la Asociación Nacional de Productores de Leche, Fernando López de la Comisión Nacional de Fomento Rural, Jorge Andrés Rodríguez por Federación Rural, Patricio Cortabarría por Asociación Rural del Uruguay, Pablo Perdomo por las Cooperativas Agrarias Federadas y Freddy Lago por la Asociación de Cultivadores de Arroz. Acompañaron la instancia Lucía Basso y Nelson Ledesma por la Sociedad de Productores Forestales.

El doctor Martín Altuna, director de Sanidad Animal del ministerio, dijo a diario Cambio que “se trabajó por parte del Departamento de Parasitología, de la parte laboratorial y de registros del Dilave, también se trabajó a nivel de campo y ya está habilitada. Se está esperando la primera remesa y el lanzamiento de ese principio activo por parte del laboratorio”.

Explicó que en las pruebas que se realizaron “ya sea de establo como a nivel de campo, el producto tuvo un desempeño muy satisfactorio. Los parasitólogos se vieron sorprendidos por su desempeño a nivel de campo, hubo pruebas con cepas robustas y el desempeño fue muy satisfactorio”.

Sobre el nivel de eficacia, Altuna dijo que “a nivel de establo limpiaba los animales parasitados, con un desafío de más de 2.000 y 3.000 larvas. En 48 y 72 horas no se encontraba garrapata, según los parasitólogos y a nivel de campo, se vio una acción también muy satisfactoria, un poco variable según la cepa. Pero se dieron casos que en cinco días ya estaba la tropa limpia, otras demoraba un poquito más, y en otras viendo la garrapata muerta que faltaba desprenderse, pero el desempeño a nivel de todo lo que conlleva su acción garrapaticida es muy satisfactorio”.

De acuerdo a la información recibida, el producto a comercializar es un pour on, que debe aplicarse a una dosis de 1 ml por cada 20 kilogramos de peso del animal y es “fundamental” para asegurar la dosis correcta el determinar con la mayor precisión posible el peso corporal de los animales a dosificar.
Si bien es un tema comercial, que excede al ministerio, el profesional estimó que en febrero o marzo el producto estaría en plaza.

El profesional explicó a diario Cambio que se ha venido trabajando en los monitoreos y atención de sospechas por parte de los productores, pero hace “cuatro o cinco meses, que tuvimos la última detección de una planta positiva y el corte de ésta”.

En la zona cercana a Salto y debido a la importancia de la citricultura en la región, Grasso dijo que hasta el momento no se han detectado casos positivos, pero sí se ha recibido notificaciones de sospecha de los productores. “Cualquier sospecha genera preocupación, cuando llama un productor o una familia que tiene una planta en un traspatio, y tiene la sospecha que puede ser HLB, nosotros no dejamos ningún cabo suelto, siempre se va y si el síntoma puede llegar a ser algo parecido a HLB, se saca la muestra y se manda al laboratorio”.

Plantas sin manifestación

Grasso reconoció que puede existir plantas que posean la enfermedad y que no manifiesten síntomas. “Una vez que una planta se contagia, ésta puede pasar desde seis meses hasta 2, 3 o 4 años en manifestar un síntoma”.

El profesional explicó que más allá de que la planta esté enferma, hasta que la misma no presente síntomas atribuibles al HLB, no se puede diagnosticar la enfermedad. “Por más que le saquemos muestra de todo el árbol, de todas las hojas, no le vamos a poder diagnosticar la enfermedad, porque la enfermedad se diagnostica en hoja, digamos en tejido vegetal que tenga el síntoma característico de la bacteria”.

Por lo que aclaró que si se ingresara a una chacra y se realizara un relevamiento planta por planta, “el análisis le va a dar negativo. Puede tener alguna planta afectada, ojalá que no, pero el análisis da siempre negativo hasta que muestre síntomas”. Por lo que los controles se basan en el vector transmisor de la enfermedad, la Diaphorina Citri, “a pesar de que una planta no presente síntomas, si la diaphorina está infectada el laboratorio sí la detecta”.