Día: 13 de julio de 2025

Cuando una mujer embarazada llega a un centro de salud pensando en abortar, se encuentra temerosa y sola. Se siente vulnerable, angustiada y perdida. Tiende a pensar que el aborto es la salida a su “problema”, sin saber que en realidad, este, va a ser el inicio de problemas mayores.
Para llegar a esa instancia ha tenido que realizar un proceso inconsciente de “deshumanización”, de “cosificación” de su propio hijo y de desprendimiento de sus emociones. Entendiendo como “deshumanización” a lo contrario de la empatía, siendo ésta una característica innata de la mujer. Cosifica a su hijo como un mecanismo de defensa engañoso, mediante el cual niega la vida del mismo en el vientre, negando de esta forma también, los daños que pueda tener su “interrupción”.

La verdad es que el embarazo es un estado en el que ocurren múltiples cambios en la mujer, siendo estos de carácter físicos, hormonales y emocionales. Estos comienzan en el primer día del embarazo, desde la concepción, y se dan de forma conjunta, sincronizada y estimulándose o potenciándose entre sí en los primeros meses de su desarrollo. Sucede de forma silenciosa, independientemente de sus deseos y sin poder hacer nada para dirigirlos o modificarlos. Ocurren de forma natural, preparando a la mujer a dar vida y proteger de esa vida de forma instintiva.
Uno de los mayores cambios se da en el cerebro. El cerebro de la mujer embarazada cambia estructural y funcionalmente, estando involucrados varios sistemas neuronales coordinados por señales hormonales dadas principalmente por las hormonas prolactina y la oxitocina (publicado en revista Nature Neuroscience, 19 de Abril del 2016). La prolactina actúa a nivel del cerebro como un regulador de la conducta maternal ayudando a la supervivencia del feto y la oxitocina predispone a la madre al cuidado de su hijo, aumentado el vínculo madre-hijo.

En el embarazo se da el vínculo de apego más fuerte que se genera en un ser vivo hacia otro. El mensaje de comunicación interactivo por el que el cuerpo de la madre empieza a responder a consignas del hijo que gesta, antes de que este llegue incluso a anidar en el útero, se graba en el cerebro, más allá de la voluntad de la madre. Pudiendo este proceso ser explicado también por el fenómeno de Microquimerismo, en donde se da un intercambio de células y material genético entre la madre y el hijo y viceversa, pudiendo estas últimas permanecer en el cuerpo de la mujer toda la vida (publicado en Iscience “Microquimerismo feto-materno: recuerdos del embarazo, Diciembre de 2021). Las emociones se somatizan. Todo lo que ocurre en el cuerpo, con una carga emocional fuerte, es recogido en su cerebro, de acuerdo a las hormonas y factores liberados en este. Naturalmente el embarazo, en cuanto a proceso biológico es evaluado positivamente, mientras que su terminación, espontánea o violenta, antes de que su hijo llegue a término, es evaluada como negativo y guardada en el cerebro como tal. Los transtornos mentales y desequilibrios psíquicos son consecuencia de las marcas que nos han dejado las experiencias negativas, como las del aborto.
Si la mujer embarazada, temerosa y sola no es acompañada y acogida con la verdad, y opta por abortar; interrumpe bruscamente el vínculo de apego con su hijo y el proceso de transformación a nivel fisiológico y neuronal que ya estaba en marcha. Esta ruptura genera una contradicción en su cuerpo y en su mente dejando secuelas emocionales y neurológicas, que pueden permanecer durante toda la vida, como secuelas posabortos. (publicado en artículo científico en el año 2012 por la Asociación Española de Bioética y Ética Médica: “¿Como cambia el cerebro un aborto inducido?”).
Las secuelas posaborto fueron demostradas por la ciencia. La neurociencia las comprueba y son de índoles muy complejas: ansiedad, depresión, problemas de conducta como abuso de sustancias, reactivación de transtornos psiquiátricos existentes previamente, intento de suicidio o suicidio consumado y la aparición de nuevos trastornos psiquiátricos (publicado en la revista Canadian Journal of Psychiatry 55, 210 “Associations between abortion, mental disorders, and suicidal behavior in a nationally representative sample”, Mayo 2019). La ciencia no miente. Estas dolencias son difíciles de aceptar pero no se pueden negar. Son el fiel reflejo de la sociedad en la que vivimos, en donde los problemas de salud mental, casos de violencia familiar y tasas de suicidio están en constante crecimiento; dejando un país en decadencia social y con una tasa de natalidad en constante descenso.

Uruguay históricamente ha sido reconocido por su nivel cultural y compromiso ciudadano. No permitamos que la indiferencia o desinformación nos aparten de la verdad. ¡Es momento de defender y proteger la vida con responsabilidad!

“El aborto se ha convertido en un anestésico social de elección, eliminando de manera individual, rápida y secreta todas las huellas del problema del embarazo. Y sin embargo, siempre quedan rastros.” (Vincent Rue, piscoterapeuta y científico estadounidense) “Abortion in Relationship Context”, International Review of Natural Family Planning, 1985.

Grupo Provida y Familia de Salto

A medida que el extravagante presidente Donald Trump impone el anunciado incremento de aranceles según el país de origen, los sectores productivos comienzan a sentir el impacto de esos costos en la economía general. El daño ya empieza a hacerse tangible, medible y cuantificable.
Pero este es solo el comienzo. Varios de los analistas más influyentes han advertido a los consumidores estadounidenses que los aranceles de Trump pueden parecer poco costosos a primera vista, pero no lo son. El impacto de los costos impuestos a través de esta modalidad avanza como una mancha de humedad: lentamente… pero una vez expandida, quitarla resulta complejo y costoso. Se requiere tiempo para que estos efectos se propaguen en la economía, impregnándola de inestabilidad y desconfianza, desmoronando así el discurso ultraliberal que aboga por reducir el tamaño del Estado. Si existe un elemento corrosivo para esa posición, es precisamente este camino que ha decidido recorrer Trump.
Las reacciones han sido lentas, y el anuncio, caótico. La implementación precipitada de decisiones que, tan pronto como se anuncian, se revierten —muchas veces manchadas por errores técnicos y conceptuales— ha confundido incluso a los observadores más atentos respecto a la verdadera intención del mandatario. La novedad de esta semana es que, conocidos los resultados macroeconómicos del viernes, se advierte que las empresas estadounidenses han comenzado a pagar el precio de la improvisación.

Como medida de contención —y para calmar algunas tensiones y enojos— se intentó recuperar cierta serenidad al proponer postergar la fecha límite del 9 de julio. Se ofreció a los países más tiempo para negociar acuerdos comerciales con Estados Unidos.
De fracasar, enfrentarán amenazas concretas de aranceles elevados sobre sus exportaciones. A esta hora, incluso se habla de definiciones más serias. Ahora se ha extendido el plazo hasta el 1 de agosto para sentarse a la mesa de negociación.

Por lo pronto, el anuncio de Trump no alivió el arancel general, ni tampoco el gravamen del 10% ya impuesto, ni los aranceles específicos sobre productos como el acero. Estas parecen ser decisiones de largo plazo, dirigidas a responder reclamos de sectores clave. El jueves, el presidente sugirió a Kristen Welker, de NBC, que podría elevar la tasa arancelaria general al 15 o incluso al 20%, pese a haber desestimado las advertencias del CEO de Hasbro, quien anticipó que los efectos retardados de estos aranceles podrían provocar un alza significativa en los precios del sector hacia fin de año.

Un presidente como espectador

Una de las dudas persistentes sobre las dos administraciones Trump tiene que ver con el grado de involucramiento real del presidente en los asuntos más controversiales de su gestión.
Algunos de estos temas son percibidos como extremadamente sensibles por la ciudadanía, mientras que otros sorprenden por su naturaleza desconcertante. Es un hecho que los estadounidenses han ido perdiendo, con cierta rapidez, su capacidad de asombro.
Un día sí y otro también, la prensa calificada y los analistas especializados señalan que el presidente Trump no ha mostrado rigor, estudio ni siquiera una aproximación responsable a los temas que integran su agenda de gobierno. En muchas ocasiones, él mismo pronuncia un discurso diseñado para colocarse fuera del asunto en cuestión, con la intención de desligarse de las consecuencias. Menos frecuente, pero también registrado, es su rol como promotor de decisiones en las que ni siquiera habría participado o de las cuales no estaba enterado. El historial de deshonestidad del presidente contribuye a este cuadro. De manera casi incomprensible, él mismo ha contribuido a devaluar su figura.

Un ejemplo de estas actitudes combinadas es su postura frente al manejo de la pandemia de COVID-19. En una columna publicada el 11 de mayo pasado, titulada “Trump, un presidente prescindente”, señalábamos cómo, en los primeros días de la pandemia, el New York Times ya lo caracterizaba como “el presidente espectador”.

Cuando se trata de temas especialmente sensibles, esta distancia le permite —en el corto plazo— evitar costos políticos.
Pero resulta paradójico que el mismo Trump, siendo candidato, haya criticado al entonces presidente Biden por mostrarse “desconectado”, cuando hoy él mismo incurre en esa práctica como mandatario. En aquellos ya lejanos días de campaña, Trump enfatizaba con tono severo que el país no podía permitirse delegar por omisión, cada vez que el presidente rehuía del mando.

Aquello afectó seriamente la candidatura de Biden, que pasó en pocos días de liderar las encuestas a perder terreno, incluso dentro de su propio comité de campaña.

La estrategia de erosión logró su cometido con tal eficacia, que dio paso a una carrera de generación de expectativas e incertidumbre que allanó, consistentemente, el camino a la victoria de Trump.
Se trató de una campaña que merece ser estudiada para comprender el alcance global de acciones desarrolladas en múltiples escenarios, en paralelo, con el respaldo de “guardias pretorianas” digitales alineadas con los ejércitos informáticos rusos. Un campo de acción oscuro, sin reglas, códigos ni miramientos, desplegado en el más nauseabundo de los campos de batalla: el de la manipulación digital.
El 18 de enero de este año, también The New York Times recordaba una definición estratégica del entonces candidato Trump, pronunciada en marzo de 2016, que resume con crudeza su visión del poder:
“El poder real —y ni siquiera querría usar la palabra— es el miedo”.

Antecedentes que inquietan

La confianza en la figura presidencial siempre es importante, pero se vuelve clave en tiempos de crisis. Y lo cierto es que estos son los puntos más débiles del actual mandatario.
Desde el análisis técnico, crecen las advertencias: la combinación de una dura represión migratoria con políticas comerciales proteccionistas representa un riesgo estructural para el crecimiento. Este cóctel impacta negativamente en el mercado, la productividad y la innovación, agravando el peso de los aranceles.

Por ello, se teme que durante la segunda mitad del año los mercados no estén adecuadamente preparados para la volatilidad. Mientras tanto, Trump continúa agitando las aguas, empujado por su urgente necesidad de liquidez. En lugar de buscar acuerdos que estabilicen las relaciones comerciales, redobla las amenazas. Sus errores estratégicos se acumulan, tanto como la cantidad de frentes abiertos… y los que aún promete abrir.

El marketing político no es la realidad. Y mucho menos cuando se apoya en discursos agresivos y decisiones imprudentes, sustentadas en la mentira, el insulto, y la reapertura de conflictos que benefician únicamente a las industrias armamentista y tecnológica.

 

 

 

Tal como fuera informado por nuestro diario hace algunos días, “un avión monomotor no identificado fue encontrado incendiado  en las cercanías de la colonia de Colonización Aníbal Sampayo, en el kilómetro 78 de la Ruta 26, en la zona de Gallinal. La aeronave parece haber aterrizado en una larga recta del camino, ubicado entre montes de una zona forestal, y por lo que se apreció en las imágenes divulgadas habría logrado detenerse completamente sin daños estructurales visibles. Según pudo saber EL TELEGRAFO, el avión fue hallado sobre las 14 horas por un productor de la zona, que se sorprendió al encontrar la aeronave consumida por el fuego.  En tanto, Bomberos arribó al lugar sobre las 17 horas para inspeccionar el siniestro. En las inmediaciones no había personas que pudieran vincularse con el avión. Consultado por EL TELEGRAFO, un experto en aeronáutica indicó que por la forma del empenaje y características visibles la aeronave sería una Cessna 210, ampliamente utilizada por el narcotráfico en la región. El valor en el mercado de estos aviones oscila entre los 150.000 y 450.000 dólares –de acuerdo al equipamiento y estado–, y suelen ser robadas para realizar actividades ilícitas. Vecinos del área señalaron que, desde hace un tiempo, es común ver avionetas volando a baja altura, sin que se pueda confirmar si pertenecen a alguna de las empresas forestales que operan en la región”.

De acuerdo con lo informado por EL TELEGRAFO, la investigación permanece abierta y las autoridades manejan diversas hipótesis y continúan las diligencias para determinar el origen del vuelo, identificar a los responsables y confirmar si el hecho está relacionado con actividades delictivas.
Este tipo de sucesos no es nuevo ni se produce únicamente en el departamento de Paysandú, ya que Uruguay es un verdadero “colador” en materia de seguridad área y especialmente en lo relacionado con el combate al narcotráfico, cuyas aeronaves entran y salen del país sin ningún tipo de controles, aterrizando y despegando en forma constante. Es que no basta con comparar equipamiento en esta área porque ya sabemos cómo funciona Uruguay: si compra aviones no habrá nafta para que vuelen ni repuestos para reparaciones y si se compran radares dejarán de funcionar (o nunca llegarán a hacerlo) por falta de mantenimiento. Es la triste y repetida historia de nuestro país, donde sobran los ejemplos de este tipo en el ámbito público, donde campea la desidia y el desgano sin importar el partido político que nos gobierne.

El hecho de que el narcotráfico pueda desarrollar sus actividades en Paysandú tranquilamente y sin ser molestado, no es un fenómeno nuevo, pero ha crecido exponencialmente en los últimos años. Basta con ver los autos de alta gama que transitan en nuestras calles y cuyos conductores o propietarios no pueden (ni quieren) explicar de dónde ha salido el dinero para adquirirlos, cuando es notorio y conocido que los medios de vida de esas personas no permitirían tales erogaciones. Lo mismo sucede con una cantidad de firmas comerciales, las cuales, de un día para otro, adquieren y explotan grandes locales ubicados sobre importantes avenidas, pagando altos precios por ello, sin que tampoco exista una explicación para ese llamativo, repentino e inesperado enriquecimiento. Tal como lo explica la Academia de Crimen Financiero en su página web, “existen métodos de lavado de dinero basados en el comercio que los delincuentes utilizan. Los lavadores de dinero encuentran diferentes vías y métodos para lavar dinero y esconderse de la atención de las autoridades policiales. Las transacciones o actividades comerciales basadas en el comercio son una de las vías importantes que exploran los delincuentes, donde establecen negocios y comienzan a comerciar con diferentes bienes, incluidos muebles, piedras preciosas, materias primas, vehículos, automóviles, materiales de construcción, etcétera. Estas empresas utilizan medios o métodos ilegales para transformar, transferir o recibir dinero de otros delincuentes o grupos de apoyo”. ¿En una ciudad pequeña como Paysandú, la policía no sabe quiénes son los narcotraficantes y dónde están las bocas de venta de droga? ¿Tan difícil es combatir este flagelo? ¿La policía sanducera no puede o no quiere combatir el narcotráfico?

Es que Paysandú no ha permanecido ni permanece ajeno a la violencia relacionada con el narcotráfico y el sicariato. Ejemplo de ello han sido los diversos asesinatos que se han producido en nuestra ciudad (por ejemplo el caso del “Pichulo” o el “Oveja” Arguet, o al hombre de 47 años que prendieron fuego vivo en 2018 y que quedó impune, por nombrar solo tres entre decenas de asesinatos o “desapariciones”), así como la señal socialmente aceptada es que la droga es un buen negocio y tienta a los jóvenes para contar con dinero propio rápidamente. A eso se suman las fiestas clandestinas con drogas pesadas, en las que participan jóvenes de distintos entornos, las muertes sin aclarar por sobredosis o los heridos de bala que no quieren presentar denuncia.
Hay que tener en cuenta que el narcotráfico puede llegar y llega a diferentes ámbitos, incluyendo a todos los partidos políticos sin excepciones (ninguno de ellos está libre de recibir dinero de la droga) así como los clubes de fútbol o de básquetbol. En Uruguay, el periodista uruguayo Antonio Ladra ha mencionado varias de estas situaciones, muchas de ellas cercanas a nuestro departamento y difundidas en la prensa: “La rama de las FARC, de la guerrilla colombiana, que compró una estancia en Salto por dos millones de dólares, al contado, cuando todavía no existía la ley antilavado y podías comprar sin que nadie investigara nada. Quizás ese fue uno de los primeros casos. También estuvo la Operación Campanita, el primer caso en que se detectó que había lavado de dinero vinculado al narcotráfico. Ese es el punto, el narcotráfico, porque lavado de dinero debe haber habido siempre. (…) En el caso del Lilo Martínez, un carmelitano, el tipo ponía plata en Wanderers de Carmelo y no solamente eso, sino que pagó los gastos de los arreglos de la comisaría de Carmelo. Les pagaba el agua y la luz a los policías. Si tenés policías que ganan tres pesos… El Bocha Risotto, al que limpiaron en Ejido y Gonzalo Ramírez. ¿Quién financiaba a los jugadores cuando Atenas estaba allá arriba? Él. Él financió el parquet de la cancha de Atenas. Lo regaló. ¿Quién financiaba la comparsa del barrio? Él. ¿Me hablás de corrupción?”.

A pesar de todas estas señales, Paysandú ha optado por vivir de espaldas al cáncer del narcotráfico que sin pausa va aniquilando desde adentro los valores que en otros momentos de su historia fueron legítimo motivo de orgullo. Los chiquilines no quieren saber nada con “arrancar para las ocho horas” sabiendo que con el microtráfico de “lágrimas” de pasta base o dosis de cocaína pueden lograr grandes ganancias en poco tiempo, con poco esfuerzo y con la posibilidad de lograr un estatus social que ningún trabajador honesto podría alcanzar.

Ante este panorama, la Junta Departamental debería modificar el texto que actualmente luce el escudo sanducero –“Paz, Trabajo y Progreso”–, agregando la palabra “Narcotráfico”, actividad cuyos valores han suplantado claramente los que el escribano Adolfo Mac Ilriach describiera hace décadas como parte del ya olvidado “Espíritu de Paysandú”.